Timrå IK

Jag tror INTE att det kommer att bli en arena i inre hamnen i Sundsvall. Hela området är om jag inte missminner mig redan detaljplanerat för bostadsbebyggelse som en förlängning av Stenstan, dvs. stadskvarter. Kasino-Arenan skulle väl eventuellt då få plats i slutet av detta område. Kanske att det går att bygga på plätten bortom "Ranchen" där man nu anlagt fotbollsplaner. Hur man ska fixa parkeringar till alla besökare blir svårt.

Norra kajen är väl även denna planerad för bostadsbebyggelse där man ska bygga en ny stadsdel kallad "Heffners". I slutet av denna finns väl plats men det blir ju för ocentralt.

Själv så skulle jag vilja se att man bygger arenan på FISKTORGET (om den får plats). Det finns långt gångna planer för att bygga en/flera nya gallerior på detta område. Men det finns knappast underlag för fler gallerior i vårt område. Bygg då hellre vår arena där så centralt som det bara går mitt i Stenstan. Med stenstans arkitektur. Arenan skulle då bli vårt egna "madison square garden". Parkeringsfrågan kombineras då med parkeringsfrågan för hela Stenstan som ändå måste lösas.

Kom igen nu Timrå och Bygg en Arena i Hamnen.
Fan vad coolt det skulle vara med casinot och allt.
En riktig kanonide trots att jag som Härnösandbo får 1,5 mil längre att åka men det spelar ingen som helst roll när det handlar om Tik´s bästa.

willysson: "men vilka är fördelarna till att man ska ha den i sundsvalls hamn mot att ha den i timrå??"

Fördelarna är nog ganska enkla. 60-70% som ser hockey i Timrå bor inte där. Att locka fler Timråbor till en nybyggd hall i Timrå tror jag inte på, men att locka fler Sundsvallsbor till att gå på elithockey i Sundsvall det tror jag däremot på.

Om du sedan lägger till vad "Zigge" säger i sitt inlägg så har du ytterligare en anledning varför den bör ligga i S-vall.

Jag kommer alltid att se Timrå IK vare sig Timrå spelar i Sundsvall eller i Timrå, men för att locka fler sponsorer och oinvigda människor till hockeyns underbara värld, så bör en nybyggd arena hamna i Sundsvall.

Tikinmyheart: Motsatt scenario; Förnedringsförlust mot Modo, påföljande dålig drängfylla av svindyr sprit på casinot därefter hus och familj bortspelat på rouletten....

Tikinmyheart: HAha, jag kan förstå Din glädje, för det händer ju inte så ofta!! :-) Men visst vore det häftigt med ännu en riktigt högklassig Hamnarena efter norrlandskusten. Vet inte om alla här förstått det, men en grej med nya Swedbank är ju att nu är det mycket mer kvinnor som följer med make/vän(-ninnor) för att äta en bit god mat, glas vin, se på hockey. Dvs har tillkommit en 'ny målgrupp' som man säger. Många kvinnor som drar sig för att åka ut till EON o stå o trängas, kanske skulle besöka en mer 'sofistikerad' hall. Sen kanske då TIK förlorar sin "gamla arbetar-hockey-själ" eller vad man vill kallat, men det är en annan mer idiologisk diskussion.
Money Talks!!

Tikinmyheart: Jag säger nja, jag tycker självklart att vi ska ha en ny arena(kasinot med;)) men vilka är fördelarna till att man ska ha den i sundsvalls hamn mot att ha den i timrå??

Jag säger inte kategoriskt nej för en hall i sundsvall, men jag har inte hört nån bra anledning till att flytta den, förutom att Norrporten vill att den ska vara i sundsvall.

Man kan säga att stolta Timrå IK inte längre duger för Timrå.

Tänk vilken känsla. Nybyggd arena i hamnen som på ngt vis byggs ihop med kasinot.

8000 på läktaren vrålar ut sin glädje efter vinst mot MoDo. Efter matchen går man som i trans till kasinot där man först tar en mildrökt whisky för att sedan vinna lite stålar på ngn av maskinerna. Kvällen avslutas med lite svängom i källarvalvet.

Eller?:)

Vet inte om diskussionen om att flytta Navet är nerlagd. Men om det fortfarande finns planer på att flytta Navet från nuvarande läge till tågstationen så känns en placering av arenan i hamnen ganska bra jämfört med en placering på universitetsallén.

Per HApps: Exakt. Vi får hitta på nåt ;)

Skarin:
Personligen tycker att man skall ha en seriösare approach när man gör en namninsamlig i en så pass engagerande fråga.

1. Tänk igenom vad man vill föra fram

2. Stava för faen rätt. Annars blir det bara larvigt.

Per HApps: Kriterierna för att starta en namninsamling borde väl för det första vara att man kan stava och skriva rätt ;) Det där kändes ju lite luddigt. Jaja.

mikenomad: ..."Cosmopol Arena...tilltalar onekligen! :-)"...

"Cosmopol, sports and gambeling dome"
"Casino, ice and dice"

Eftersom jag personligen anser att hockey är beroendeframkallande så vore väl en framtida fusion "kalas" ur hälsosynpunkt eftersom den svaghjärtade då självmant kan bannlysa sig från att få gå på Timrå's matcher. ;-)

JimmyH:
Jag säger som Lars "Nylle" Nylin.
-Jag är mer positiv än negativ.

Olle: För det första vet vi ju inte hur tanken och hur ritningarna kommer se ut. Blir det här verklighet tror jag det kommer bli hur häftigt som helst ur nästan alla synvinklar. En toppmodern arena som innehåller mer än bara hockey.

RocknRolf2: Bra skrivet.

Sedan kommer det bli ännu mer intressant att följa den kommande regionsindelningen framöver. Det är det som känns mest intressant i nuläget tycker jag.

Rättelse: Sundsvall

JimmyH: "undsvall kommer inte att räcka till i längden heller. Det är krafter som är bra mycket större än Timrå IK och Timrå Kommun som ligger bakom det där."

Vilken "längd" pratar du om?

Sundsvall/Timrå har potential att räcka alldeles utmärkt även i längden, så vida inte regionen avbefolkas helt (och varför skulle den det?). I så fall är det väl värre för mindre städer som Karlstad, Övik, Skellefteå, Luleå, Leksand osv. Det är ställen som varken är särskilt starka ekonomiskt eller har stort publikunderlag men som ändå knappast kommer försvinna från elithockeyn framöver. Karlstad är ju en mindre stad än Sundsvall – varför skulle inte Sundsvall/Timrå kunna duga då? Skulle det i längden vara viktigast med region, pengar och folkmängd skulle storstadslagen sedan länge varit vida överlägsna. Det har vi väl ändå inte sett?

Harryhaffa: Markerna flyger väl inte kors och tvärs genom hallen! Det kommer ju isf bli uppdelning, så även små pojkarna kan stå inne och värma sig!

Olle:Det skulle även innebära obligatorisk registrering för att gå på match, och hur går det då för spelmissbrukare och de ej fyllda 18?, ska de då få stå utanför i en fint packad snödriva, för hoppas du tänkt göra ett litet fönster på dit bygge så de stackarna kan se matchen iaf;)

Då har jag en bättre ide, ploga upp wivsavarf tjärn, och gör en ricktigt fin månskensrink, så blir det lika för alla, och alla får stå i en snödriva, och vänta på korvgubben som springer runt med sin korvmoj, JAPP då är vi av med krov kön med, så fram för månskensrinkar, och en rink med namnet wivstarinken, så återgår man ju till grunderna, och det är bra då inget funkar:))

JimmyH: Visst kan det tyckas vara skit att utvecklingen går som den går, men det är bara att acceptera och ställa in sig i ledet vare sig det gäller Timrå IK som klubb i framtiden, eller om man vill öka chanserna att få ett arbete.

Är ju många här inne som anser att Timrå ska stå på sig och motsätta sig den här utvecklingen, trotsa helt enkelt, och att klubben skulle degraderas i seriesystem och kanske konka i slutändan gör då inget eftersom man då har handlat på ett moraliskt rätt sätt och därför kan stå med rak rygg när klubben går omkull.

Sen att det är en piss i Mississippi om Timrå IK går omkull pga detta inser naivt nog inte många.

JimmyH: Kontentan av min åsikt var att spriten är mer folkligt accepterat, inte spelandet.

Jag instämmer i att det är ett potentiellt gyllene tillfälle för Timrå IK, jag skulle också välkomna ett samarbete med CC och jag håller med om att det skulle vara extremt gynnsamt att genomföra detta. Allt jag säger är bara att det är nog mer avlägset än vad folk verkar tro. En flytt är självklar och livsviktig för föreningen men jag är inte så säker på att ett samarbete med CC skulle genomföras helt smärtfritt.

Bigthelin: Andra lag som också skulle kunna tänkas spela match i hallen är bl.a. Brynäs, Frölunda och FBK. eller allsvenska motståndare som Almtuna och Nybro (brrr). Måste vara så han menar...

Olle: Det råder delade meningar mellan oss. Jag ser inte skillnaden du ser. Jag upplever inte att spel är mer folkligt oaccepterat.

Angående en arena i Sundsvall med Casino i/kring så säger jag: Skit som skit. Pengar som pengar.

Att vi dessutom måste till Sundsvall för att kunna utvecklas är också skit. Städer blir större och större och orter likt Timrå blir mindre och mindre. Sundsvall kommer inte att räcka till i längden heller. Det är krafter som är bra mycket större än Timrå IK och Timrå Kommun som ligger bakom det där.

JimmyH: Min poäng, om jag hade någon övergripande sådan, är bara att det kan bli svårt att få folkligt och institutionellt stöd för ett samarbete med kasinot.

Alkoholen försöker man kontrollera på samma sätt som spelandet men alkoholen är ju betydligt mer folkkärt och socialt accepterat, i förhållande till vilken samhällsskada den orsakar. Säg till en avlägesen polare att du festar 3 gånger i veckan och gör av med 1500 spänn under den tiden och han/hon rycker på axlarna. Säg till samma person att du sitter tre dagar i veckan på kasino och spelar bort pengar och du blir en junkie i deras ögon.

Hur ofta ser man inte pappor och mammor låta deras 5-åringar lasta ner helrör i korgen på systembolaget, samma människor skulle nog inte komma på tanken att låta ungarna ställa in markerstapeln för en all in när han spelar med polarna över köksbordet och halva semesterkassan.

Allt jag säger är att försäljningen av alkohol på arenorna inte kan likställas vid ett samarbete med ett kasino. Allmänhetens reaktioner och dess betydelse kan nog ställa till med problem vid ett sådant samarbete. Personligen tycker jag att det låter som en intressant idé, jag är bara skeptisk till hur den konkret skulle se ut.

I artikeln i ST så nämns denna mening.

" – För vår del skulle vi gärna se att fler lag också spelar matcher i den här hallen, säger Christer Ericsson "

menar man då att den ska kunna hyras ut och ge pengar på det viset också, eller menar han någonting i stil med. detta skulle även kunna vara katternas hemmahall? Dragons?
jag blev i alla fall förvirrad av just den kommentaren.

Heleniz: 3-5 år känns t.o.m det som en glädjekalkyl....men i bästa fall så, kanske...

Tvåtallar: "Samtidigt så tycker jag att de är en liten nyans av brunt att härma nolaskogsarna och lägga en arena i Sundsvalls hamn. Som det skulle vara den enda ultimata lösningen för oss bara för att det lyckades där."

Har MoDo bygget en arena i Sundsvalls Hamn!?

Men allvarligt, idéer kring en arena i Sundsvalls Hamn har ju funnits jättelänge. Så känns inte som att man härmar nån direkt ;)

Olle: Njaaa...

Nu kommer vi ifrån huvudämnet men nog upplever jag alkoholen ifrågasättas minst lika mycket spelandet. Det finns fler väl fler rörelser som jobbar mot alkohol än mot spel?

Båda sakerna är beroendeframkallande, förstör familjer, tar liv och kontrolleras statligt.

Jag ser ingen skillnad.

mikenomad: Fatta vad sjukt mycket folk det skulle dra? Både till stan, hockeyn och casinot? Garanterat varenda hemmamatch slutsåld måndag som lördag. Jag tycker att detta är en jättebra idé om det nu blir verklighet. Inser ju dock att det kan ta kanske tre till fem år innan det händer, och att Timrå fortsätter i E-on sålänge är jättebra med tanke på det ekonomiska läget.

Kevin O Shea: Cosmopol Arena...tilltalar onekligen! :-)

JimmyH: Jo ja men spritkulturen i Sverige är väl knappast ifrågasatt i samma utsträckning som spel och dobbel? :)

Spriten rör ni inte, det vet väl alla? Bara för att dryckeskulturen i det här landet tar en massa liv varje år och är lika folkkärt som Karl Bertil Jonsson så betyder ju inte det att man inte kan ösa skit över spelmissbruk och förorda ett statligt spelmonopol, eller hur?

Att ifrågasätta spriten, som under vissa perioder igenom historien tom. varit statligt ransonerat, är svårt. Att ifrågasätta spel och dobbel är desto lättare när tom. staten vill kontrollera all form av sådan verksamhet på grund av farorna som förknippas med detta.

Och ja, jag känner till Systembolagets existens...

Olle: Tänk om dem skulle komma på något ännu värre. Nämligen att ha en PUB UNDER SAMMA TAK!

Eller just ja, det finns ju redan.

Hahl Bundy: Det var mer lite av en överdrift för effekt :)
Det skulle nog finnas ett ömsesidigt intresse av att direkt skilja de båda verksamheterna åt men samtidigt är detta ingenting som kommer att stoppa ettriga förespråkare av samhällsmoralen. Ett Kasino är ju något "fult", något man försöker hålla så kontrollerat och undanstoppat som det bara går, oavsett om man väljer att inreda det hela i mahogny och servera fina middagar.

Däremot så är det ju en ganska sexig tanke att kunna trappa någon 17-åring med falsklegg vid NL hold'em bordet med ett set och råna denne på 3-4 månadspengar, direkt efter en hemmavinst mot Modo, det sticker jag inte under stolen med ;)

Olle: "Vad säger publikandelen som består av barnfamiljer när dom måste valla sina ungar förbi slotmachines för att ta sig till godisautomaten?"

Tror knappast att hockeyarenan o spelhallen kommer ligga på sånt sätt att man måste knata igenom det ena för att komma till det andra.
Det är ju 2 helt skilda saker inom samma komplex men med viss genom vandring naturligtvis på matchdagar men som inte kommer att påverka de som inte är intresserade av Cosmopol.

Skarin: Tänk vilket drömscenario, med ett eget Madison Square Garden nere vid hamnen. Ishall på entréplan eller suterängplan och ett casino på våningsplanet ovanför, med restaurang ytterligare en våning upp.

Timrå spelar sina hemmamatcher i Cosmopol Arena - Tungt!

Skarin: Personligen så skulle jag garanterat viga 4-5 timmar extra, per "hockeyvistelse", jag har inget emot kasinoverksamhet men det känns som att den här planen kommer att gå om intet av andra anledningar än etikskäl.

Skulle detta klassas som ett statligt samarbete? Vad säger sponsorer om det hela? Vad säger publikandelen som består av barnfamiljer när dom måste valla sina ungar förbi slotmachines för att ta sig till godisautomaten?

Jag tror att det är jävligt många bitar som ska falla på plats innan någon kommer att skissa på planritningar över hur det här skulle se ut.

Olle: Det tycker inte jag.

Olle: Njoooo!

Skarin: Hmm. Är inte Casino Cosmopol en lite väl dominant aktör att ingå samarbete med? Tycker det låter lite vilda västern över den här planen. Att rent fysiskt placera arenan i anslutning till ett statligt kasino, fine men "under samma tak"? Njaaaa...

Lorgalis: "Dessutom tror jag stenhårt på samarbetet mellan kasinot och Timrå IK. Båda dessa under samma tak är en alldeles ypperlig idé."

Amen.

Så fort det lugnat ner sig runt detta ämne kommer en rubrik i tidningen och så är allt igång igen. Finns det överhuvudtaget nån synvinkel som inte lagts fram i ämnet.
För min del så är det enda viktiga att det går bra för Timråik. Om de så skulle vara bra för Timrå att spela i Husum så skulle jag vara med på de också.
Samtidigt så tycker jag att de är en liten nyans av brunt att härma nolaskogsarna och lägga en arena i Sundsvalls hamn. Som det skulle vara den enda ultimata lösningen för oss bara för att det lyckades där.

Sedan kan man ju konstatera att publik siffrorna har börjad sviktat även där
efter nyhetens behag lagt sig. Skulle tro att det är den kvinnliga publiken som minskat mest. Nu lär dom väl få fart på siffrorna om Foppa kommer till spel. Men frågan är ju under hur många år måste man ha god täckning i en ny arena för att ro protektet iland.

Är allt betalat om man fyller den under tre år eller ska man räkna med tio tolv år. Skulle tro att det är det senare som gäller och det är inte utan att det känns som man spelar lite högt med vår anrika förening.

Lorgalis: skulle kunna tänka mej att det är svårare att få finansiering av bygget nu än under högkonjunktur . . företagen håller hårt i slantarna . och till viss del ska väl bygget betalas av sponsorer ..

Lemmy: "Tjilevipp", sa Bill. "Tjolevipp", sa Bull.

Lorgalis: Ja håller med i allt du säg! Casinosammarbetet är ju dessutom en brilliant idé!

Det jag inte förstår dock är varför man ska vänta tills nästa högkonjunktur men nu är jag ju ingen ekonom.
Det finns säkert någon bra anledning varför man bygger under en höjkonjunktur när byggföretag kan vraka och välja mellan projekt och ta betalt därefter, för att sedan under en lågkonjuntur, när folk håller i plånoken, försöka få folk till den nybyggda arenan.

Per HApps: Rockar fett! .....näää, just det det var ju jag som var fet.
Hoppas att det planeras flitigt framöver!

Lorgalis: Snart vaknar en viss del av Timrå/S-svall och läser detta, anar en våg av galla komma. Tjolevipp.

Skarin: ja, det är nästan så att man får okontrollerad salivutsöndring bara vid tanken på vilket lyft det skulle innebära för föreningen. Snacka om kanonläge... gångavstånd från centrum och alldeles invid det nya brofästet. Dessutom tror jag stenhårt på samarbetet mellan kasinot och Timrå IK. Båda dessa under samma tak är en alldeles ypperlig idé.

Per HApps: You are the man ;)

Vad är det man brukar säga? Jo, nu kör vi!

Arenan ska ligga i Sundsvall. Punkt slut.

actionleif:
Med andra ord var jag hyffsat rätt ute, spana in mitt filarkiv :)))))

Årets länk, alla kategorier.

Se länk.