Timrå IK

Laken: Nej tack, han har gjort det bra men nu är det dags för något nytt. Då menar jag inte Wikegård...

Laken:

Håller med...kanske inte tre år till men något år till. Låt honom få chansen om han själv vill förstås. Spelaromsättningen har varit så stor de senaste åren att det inte skulle ha någon negativ inverkan på laget att han varit här så länge. Skulle vara intressant att se honom arbeta med nästa års upplaga, d.v.s. Pärssinen, Jonte, Hahl, Backlund, Svensson, Sundh, Warg + några spjutspetsar till nyförvärv. Det kan vara upplagen av Timrå IK som ska göra det...

Tycho:

Vadå "dags för något nytt"???

Tycker du att det gått dåligt denna säsong?
Har Kenta gjort ett dåligt jobb hittills?

Vill du byta bara för bytandets skull?

Förklara??

Laken: Nej tack! Efter denna säsongen bör en separation ske. Fem år får räcka, fyra lyckliga år och ett misslyckat får betraktas som ett lyckligt äktenskap.

Men var sak har sin tid. Förr eller senare kommer en motgång. Ingen människa kan rada upp succéer i åratal utan att drabbas av bakslag.

Skall Kenta stanna kvar, sätter man en jävla press på Nubben!
Han kommer inte kunna slappna av en endaste minut. Han måste värva ruggigt skickliga spelare säsong efter säsong efter säsong och får ha en felmarginal mellan tummen och pekfingret på +-0.

Misslyckas han, misslyckas hela A-laget. För Kenta klarar inte av att coacha ett underpresterande lag.

Han måste ha bra material för att lyckas och frågan är väl om vi kan erbjuda cremé deluxe åt honom exakt hela tiden oavsett årstid och tid på dygnet?

Jag betvivlar det!

Jag har lämnat mitt huvudspår Niklas Wikegård (även om han fortfarande är en våt dröm) så inser jag att det kanske aldrig kommer att inträffa.

Istället vill jag John Slettvoll göra en stilren comeback i svensk hockey alternativt att vi försöker knycka Harald Lückner från MoDo.

Även Leif Boork finns i mina tankar lite löst och jag vet att vad ni tycker om det. Ni kommer avfärda karln innan jag ens hunnit blinka, vilket inte förvånar mig ett dugg.

Ni för ett resonemang kring talesättet "man vet vad man har, men man vet inte vad man får".

Och visst vill man snöa på det här med tryggheten och trivseln så kan ju Kenta få stanna kvar tills han stämplar ut från arbetslivet och blir ålderspensionerad.

Låter vettigt och klokt tycker jag. Gamla meriter bör ligga till grund för vem eller vilka som skall rekryteras på tränarposten i fortsättningen.

Första ledfrågan blir, hur många guld de plockat hem? Fråga två blir vilken ledarstil de förordar? Man får inte vara kristisk eller självutlämnande i Timrå. Man skall omgärda sig av en gåtfull mystik, vara lågmäld, blyg, tillbakadragen och försynt.

Först då kan man komma ifråga för en inre tjänst hos Timrå IK.

Hjärtligt varmt välkomna med era ansökningar!

ernie eagle:

Och exakt vad ska vi med Wikegård till? Snacka om överskattad...

ernie eagle:

Varför inte satsa på Magnus Sjöstedt i båset ;-)

Lite måste man ju våga satsa!

ernie eagle:

Som jag skrev tidigare...nästa år kommer vi förmodligen ha ett ännu bättre material att jobba med så där faller din tes hursomhelst.

En tränare skall vara ödmjuk och lugn.

Har vi några andra kandidater?

Beigt att överhuvudtaget sitta och diskutera detta, men det känns ändå relevant på något vis. Jag skulle inte grina om Kenta stannade kvar ytterligare någon säsong, så länge det är något han själv eftersträvar.

Väljer han att sticka så tycker jag att man borde värva något fräscht. Tränarcirkusen i Elitserien är obehagligt inavlad egentligen. Jag tror att Timrå, eller iaf Kent Norberg skulle våga ta in något som skulle kunna uppfattas som ett 'osäkert kort' vilket vore väldigt intressant. Gärna någon yngre. Ishockeyns motsvarighet till Rickard Norling.

Angående John Slettvoll så kan man väl lika gärna värva Lasse Falk på en gång? Det känns om möjligt som ett ännu gråare alternativ. Eller varför inte Anders Parmström, Mr. Dement.

Janken: I kvartsfinalen lockoutåret syndes den svaghet Lillkenta har. Han kan inte förändra, inte inspirera i ett jobbigt läge.
Han saknar den delen av ledarskapet. Denna svaghet höll i sig hela förra året(även om spelarmaterialet var dåligt). Han har sin filosofi och kör den till punkt och pricka.

Den idrottsledare som jag har störst respekt för just nu är Rickard Norling i AIK. Lugn och sansad, planerande men han kan göra förändingar. Föredömme för svenskt ledarskap.

Min favorit är Per Mårts, även om han är samma typ av tränare som KJ. Av de potentiella tillgängliga tränarna ser jag han som den bästa. Perra i SAIK är en annan kompetent tränare. Thommy Samuelsson. Men ingen av de är nog tillgängliga efter säsongen.
En annan tränare som jag har en förkärlek för är (pust, det är kommer många ogilla...) Gunnar Johansson. Även om han mer är åt Wikegård, Bäckman hållet.

Några tränar vill jag aldrig ha i TIK-båset:
Boork
Leif Strömberg
Bäckman
Wikegård
tex...

Finns det några intressanta alternativ i Allsvenskan?

Knylan: Tomas Kempe har iaf gjort ett gott jobb i Växjö.

Knylan: Bra idé med en ny fräsh tränare. Ska någon hitta den så är det nubben!

JD: Rögletränaren då? Han prisas rätt mycket har jag hört.

ernie eagle:

Du säger att Kenta inte kan prestera med ett sämre material. Det var det dummaste jag hört på denna sida på mycket länge. Är det någonting som han har gjort är det att tagit fram max av materialet, undantaget lockout-året möjligtvis.

Många här tycks glömma att Timrå är en liten klubb fortfarande, och ska man jämföra med materialet som de stora klubbarna har haft till förfogande så tycker jag att det i närmaste är en bragd att ha fört Timrå till tre slutspel på de senaste fem åren varav två semifinaler. Pinsamt att påstå att Kenta inte kan få laget att prestera trots ett lite sämre material!

Tycho:

Hmmm!

Det är dina slutsatser!

Kvarten vanns, enligt min mening, inte av djurgården.. Den vanns av Jose Theodore och N Wikegård.

Huruvida Llillkenta agerade på ett eller annat sätt i den kvarten kan jag inte uttala mig om. Jag tycker dock det är lite knepigt att döma utifrån det.

En skymf, rent ut sagt.

Andra diskuterar tränarbyte när det är kris..

I detta forum, befolkat av ständigt missnöjda kverulanter som söker, söker och söker för att finna fel.. Här diskuterar man tränarbyte utifrån serieledning och kvartsfinalen för två säsonger sedan...

Ts, ts, ts....

Jag håller med Knylan.. Lite beigt....

Janken: Det är inte matchserien i sig, utan det var bara ett bra exempel. Jag har sett det de senaste åren och kan se det idag också. Det finns en brist som blir påtaglig när det behövs förändringar. För det behövs förändringar, framförallt i ett slutspel.
Förändra för förändrandets skull tycker jag inte att man ska göra. Jag tror vi i organisationen behöver ett nytt sätt att bemöta saker. Jag tror bara det blir positivt med ett tränarbyte. Om vi hittar rätt tränare givetvis.

Jag ville byta Kenta redan innan denna säsongen, men nu när vi har bra rollspelare fungerar hans teori mycket bra. Får se hur långt det går i Slutspelet.

Sune: Han har iaf pondus. Och jag tycker kritiken mot Wikegård är orättvis. Föga förvånande va? ;)

Varför jag säger det är att karln bortsett en utflykt till Schweiziska Chur (uttalas Kor), några vargavintrar i Norbotten hos Bodens IK och en säsong i Skåne i ett delat ledarskap med Stephan Lundh tränade Mif Redhawks bara tränat Djurgården.

Jo jag vet han har tränat Väsby Hockey också (Vilda Väsby) men då hade han knappast hunnit med att sätta sin prägel på svensk hockey och det var först under sin tid i DIF Hockey som den breda allmänheten även utanför tullarna började få upp ögonen för den galne blondinen från Gävle om man bortser från att han gjorde kaffeved av ett bord i omklädningsrummet hos BIK efter en förlustmatch då.

Jaha ok säger nig! So what! Vart jag vill komma är att i Sthlm skonas ingen, inte ens Lill-Kenta. Det är bara guld som räknas. Allt annat är fiasko.
Vilket jag tycker är besynnerligt. Visst skall ambitionerna finnas där liksom viljan att vilja vinna. Att uppnå någonting. Men när man sparkar en tränare som Lill-Kenta efter en Kvartsfinalförlust mot Frölunda med Henrik Lundqvist i spetsen året efter att man vunnit guld men utan profiler såsom Mikael Tellqvist och Vladimir Orszagh så tycker jag att kraven och förväntningarna är alldeles uppåt väggarna.
Om man tappar profilerna som sätter färg på tillvaron och klubbledningen inte ersätter dem med fullgoda ersättare bör rimligtvis kraven och förväntningarna sänkas och det avsevärt. Självklart kan man alltid få drömma. Men att tala om fiasko är löjeväckande då jag anser att Lill-Kenta kramade ur mesta möjliga av det material han förfogade över just då.

Wikegård har fått utstå mycket spott och spe han också. Men tar man laget under sitt sista år? som tränare till en semfinal mot Frölunda så anser jag att man får kvittera ut betyget godkänt åt karln.

I Mif gick det mesta snett beroende på att det inte fanns någon hunger i Malmö vid tidpunkten då Wikegård/Lundh basade. Percy hade bara sammanställt överåriga, fysiskt slutkörda spelare som red vidare på det förgångna och mest gick omkring och muttrade över uteblivna tusenlappar i lönekuverten och gnisslade på träningarna över utebliven speltid.

Det fanns inget hjärta bland spelarna. Man gled bara omkring och trodde att allting skulle ordna upp sig med tiden allt medan Wikegård skrek det han förmådde från båset.

Det är en skev bild som målas upp av Nicke då förutsättningarna inte riktigt varit dem rätta för honom att arbeta med.

Vad har Stephan Lundh åstadkommit då som är så märkvärdigt mkt större än Wikegårds prestationer? Ett SM-guld med Frölunda.

Oj jag häpnar. Gud så storslaget alltså. Vill hävda att där var det Janne Karlssons förtjänst i stora delar till att det blev guld.

Stephan Lundh är en mupp som bara går omkring med armarna i kors och sparkar ilsket i sargsbåsdörrn när VF drabbas av baklängesmål och diskuterar domslut med domarna. Som grinar ut i pressen över uteblivna framgångar. Som inte har någon strategi eller ess i bakfickan för att kunna vända nedåtgående trender och få överbetalda föredettingar att maxprestera.

Får jag välja mellan Lundh och Wikegård så tar jag Nicke Nyfiken alla dar i veckan framför Stephan då Wikegård åtminstone försöker förändra och laborerar med sitt manskap och tydligt sänder ut signaler om vad som han ser är acceptabelt eller oacceptabelt.

Det kanske inte alltid röner framgångar, men han GÖR någonting! Och så länge en tränare aktivt coachar sitt manskap och visar engagemang så är det överkomligt med några förluster ibland!

Kenta ska vara kvar i åtminstone ett par år till. TIK har aldrig byggt som man gör nu och har heller aldrig varit starkare som förening. Nubben och Co har lagt grunden, nu är det dags för nåt stort och den pågående satsningen är ett tecken på det. Stommen till nästa säsong kommer att vara fantastiskt stark och kan vi stärka upp den med några toppar till under de två kommande sässarna (exempelvis Modin, Gunno, ett par klassbackar och en spelande center) så ser vägen mot en final och ett ev. guld ljus ut och är det nån som ska leda skutan så är det Herr Johansson. Han har tagit oss dit vi är idag så låt honom slutföra arbetet...

SM-Guld 08/09!

Ambroo: Jag respekterar det beslut som föreningen fattar vad beträffar det sportsliga.

Är Lill-Kenta tillräckligt hungrig och det blir resultat så tänker inte jag gräva ned mig och tjura.

Men jag kommer aldrig sluta att ha åsikter om Timrå IK och klubbens bästa. Jag kommer vrida, vända, ifrågasätta, hissa och dissa och vara som en finne i röven för berörda parter.

Jag slutar inte bry mig förrän kistlocket slår igen. Så nu vet ni det ;)

Ambroo:

Jag skulle vilja se mig och Kapten Lindow vid rodret. Det första vi skulle göra är att skriva livstidskontrakt med Svedberg sam göra honom till kapten. Eventuellt skulle vi skola om honom till center men det skulle framtiden få avgöra.

Varför skulle TIK och Kent skiljas när det går historiskt bra.....?

Ger man VD:n sparken när resultatet slår ATH?
Skjuter man hunden när den jagar som bäst?

Nepp....resultatet skall få avgöra, inte antal år i föreningen.

Jag har talat!

Shadar Logoth:

Precis min åsikt...

För få Kent i TIK just nu!!

Den heliga treenigheten.....

Kent Norberg!
Kent Johansson!
Kent M.........e!

(I miss him so)

:-(

Shadar Logoth: Tja man lägger ju ner Fagerhults i Örnsköldsvik trots gröna siffror och lönsamhet i företaget. 145 man varslas om uppsägning p.g.a. att man skall slå ihop några betydande enheter och effektivisera Sverige-divisionen och göra en satsning på Asien.

Så det är inte alltid resultaten spelar in...

Sune: Bara jag får vara materialare så är jag nöjd.

En fråga... Vem är Sam Svedberg?

Laken: Ja tack, men bara så länge han vill och orkar. Ingen tränare skall behöva bli kvarhållen i en förening om han känner att han behöver förnyelse i sin vardag. Se bara hur det gick för PO Larsson.

-Gurra-: lägger in en länk om en coach som inte får vara kvar..

www.aftonbladet.se/vss/sport/story/0,2789,926442,00.html

-Gurra-: Peo Larsson ... viktigt med e:et

actionleif: I detta fall håller jag med Wikegård. Att coachen får sparken gör inte saken bättre, det är laget som i första hand måste genomgå förändringar.
Man löser inte en kris genom att byta tränare.

actionleif: Oooppss !! Det glömde jag bort ;-).

om man nu ska göra något som jag inte ser att det kan behövas, så er jag att man behåller en av dagens tränare som kännar laget och sedan ersätter man med en kandadensare!

Vill Kenta Johansson vara kvar efter den här säsongen men inte får nytt kontrakt för att man "tror" att det inte är bra att sitta för länge så kommer jag att tappa mycket av mitt stora förtroende till den sportsliga kompetensen i klubben.

Kenta är så underbart bra att han själv borde få känna efter när han ska kliva av. Han är Nubbens bästa värvning någonsin.

Skulle han nu välja att sluta och ta över Bengt-Åkes jobb så skulle jag föredra en ung framgångsrik tränare med fräscha idéer likt Knylan var inne på. Gärna någon som aldrig coachat Elitserien förr och som har bra hand med unga spelare och kan utveckla dessa.

Sedan vet jag inte hur man resonerar kring Micke Andersson. Om han är tilltänkt som efterträdare eller om han bara är en vanlig andretränare.

JimmyH: Oavsett vem som blir förstetränare nästa säsong så vill jag ha in Mats Näslund i organisationen, kanske som ass. tränare. Han har en otrolig erfarenhet som spelare, börjar skaffa detsamma som ledare, han har värdefulla kontakter runt om i hockeyvärlden och till sist är han dessutom en local hero.

El Maco: ...men självklart, helst ska Kenta satsa vidare!

-Gurra-: Det är ju skrattretande att se reaktionerna efter att Stephan Lundh kickats. "Jag är chockad" basunerar Niklas Andersson ut.´

Då har ändå Niklas spelat i NHL och låter sig chockas över att en coach får gå?

Antingen är Andersson bara jävligt naiv eller så är citatet ryckt ur sitt sammanhang och tillrättalagt utav kvällspressen.

För vad hade spelarna i Frölunda egentligen förväntat sig efter denna miserabla utveckling och skrala poängskörd. Att ledningen skulle sitta nöjt i båten och bara nicka med likt trasdockorna.

Verkligheten har sprungit ifatt helt enkelt. Inser ni nudå vem som var hjärnan bakom verket till Frölundas guld under lockoutsäsongen?

Janne Karlsson. Det är han som är geniet, mannen bakom verket med lite hjälp på traven ifrån Benny Westblom.

Stephan Lundh är bara ett tragiskt bihang som hänger efter likt en disktrasa och hattar runt likt en handelsresande.

Tord Grip och Stephan Lundh - kanske skulle ni slå era påsar ihop. Ni har glidit på en räkmacka genom livet och har aldrig uppnått någonting utan andras förtjänster.

Det är över och förbi Mr Lundh. Kanske dags att byta hage och satsa på en karriär inom näringslivet?

Ring Ring....bara ni slår en signal!

ernie eagle: Ähh. Vad vet du om det egentligen? Nog tror jag att Stephan Lundh har bidragit till de framgångar han haft i olika klubbar.

JimmyH: Hjärnskrynklaren och pedagogen har talat. Då är det väl så då. Dina ord är ju lag.

Jag bugar ödmjukast inför klokhet och visa framtoning.

Amen.

ernie eagle: Det behöver du inte göra. Däremot så får du gärna tala om varifrån dina påståenden om Stephan Lundh kommer ifrån. Bara din magkänsla eller är det ren fakta?

JimmyH: Att basera det hela på fakta är såklart givetvis väldigt svårt. Men du som ständigt brukar upplysa mig om Wikegårds ofullständiga meritlista måste ju bedöma Stephan Lundh utefter samma kriterier såsom du gör framför dem jag förordar eller är det skillnad på vem som diskuteras. Är det förslag som jag lyfter framär det förkastligt men kommer det ifrån dig så är det rätt?

En fråga bara!

Hur gick det för Mif Redhawks under ledning av Lundh? Hur gick det för Djurgården under ledning av Lundh?

Mig veterligen har inte han uppnått ett skit. För jag är tämligen övertygad om att även Wikegård kunnat titulerat sig svensk mästare ifall han hade fått chansen i Frölunda!

Det är en gräddfil att få träna detta lag!

Mappe:
Näslund i Timrå? Nä det kan du nog glömma. Han är ju iofs inte lika snål som far sin "tjotten" men inte långt i från.
För ett antal år sedan hade TIk en cup som kallades Mats Näslund cup, och han fick en förfrågan om han ville vara prisutdelare, varvid han enl välunderrättad källa skall ha svarat. "vad får jag för det då?".
Nej tack ingen Näslund i Timrås led.

Tränar situationen i A-laget tror jag är ganska lugn. Men jag skulle verkligen vilja se en förändring i juniorlaget. Det känns som att tränarna inte prioriteras nog viktigt på den nivån (såväl i klubben som i landet generellt). Det måste hända ngt med "alla" våra jättelöften som bara tynar bort. Hur många har man inte läst om som " en av de bästa i sin årskull" osv sedan efter ett par år bara borta.

Bissett19: Nej förvisso. Men då är väl status quo då mellan Wikegård-Lundh egentligen eftersom jag inte räknar med Stephans guld eftersom inte Niklas varit i närheten utav lika välbeställda förutsättningar.

ernie eagle: Du har alltså inget svar på var dina påstående kommer ifrån?

Svaret på din fråga:
*Stephan Lundh har...

En SM-final med Djurgården, förlust i sudden i den avgörande matchen. Både Niklas Wikegård och Markus Matthiasson fanns med i DIF där.

Utan Wikegård så har han bara två år i ett grått MIF och 2,5 i Frölunda, varav 2 framgångsrika. Plus att han har en VM-turnering med brons som slutfacit.

Totalt blir det väl 3 SM-finaler varav 1 guld och ett VM-brons. Plus en vunnen kvalserie med MIF. Det är väl rätt okej.

Men jag vet väl inte om jag påstår mig vara ett jättefan av just Stephan Lundh. Har dock en bild av en väldigt taktisk duktig tränare, klok och lugn.

ernie eagle: Var det inte du som skulle hålla dig till programbladet i fortsättningen? Du har ju skrivit 8 inlägg idag, varav två kan klassas som romaner..

JimmyH: Svaret på din fråga är väl att jag upplevt det av egen erfarenhet i egenskap av hockeyintresserad men jag inte är någon kalenderbitare av det slag som du är och kan räkna upp exakta datum och angivelser för matchutgångar och vad deras ledarstil haft för effekt i stort mer än det sportsliga resultaten.

Jag har ingen koll bakom kulisserna i vare sig Mif, Djurgården eller Frölunda så jag kan påskina exakt vad Stephan Lundh har gjort.

Men skall det vara en måttstock för huruvida man skall få uttala sig eller inte så kan man ju lägga ner det här med allt vad debatter heter rakt av eftersom ingen vanlig sketen Svensson och normalintresserad hockeysupporter har någon koll på vad som händer bakom lyckta dörrar eller vad som sägs i bussarna och på flyget på väg till bortamatch.

Har en bild utav som artig, trevlig, välartikulerad, mysig och ansvarstagande person som har lätt att involvera sig för mkt personligt i saker och ting och bli lite för mkt kompis med spelarna i laget.

Därav har jag inte mkt till övers för Lundh som hockeytränare. I övrigt hyser jag precis som med Lill-Kenta honom den största respekt.

Strindlund: Du har tydligen läst hela min förklaring utan bara tagit till dig det du ville läsa.

Gör om, gör rätt ;)

ernie eagle: Jag gillar i alla fall inte då man beskriver saker som om de vore fakta då det i själva verket inte finns tillräcklig grund för att kunna bevisa det.

Däremot så går det ju alltid att diskutera saker och ting som man inte har koll på men då kan man ju använda lite mer: "Jag har hört att..." eller "Jag har fått en bild av att..." etc etc. Där man visar att det inte är ren fakta man skriver.

Men det är ju bara vad jag anser det.