Per HApps:
Svänger fort, senast skulle han hyllas härinne;)
Hej håkki!
Lägsta nivån är nära nog i pojklags klass, tyvärr. Passningsspel fanns inte hos TIK i denna match, tackla vill man inte för då kan handväskan gå sönder.
Nja sista perioden var ett fall framåt, sett till hela matchen, men det saknas fart och ansvar med å utan puck.
Solen går upp imorgon med, men det finns en del att jobba på, och Ballissimo fredade målet rätt bra idag.
Stundom såg Timrå sega ut? Kanske bara var FBK som var raska ;-/
Hur illa ställt är det med självfötrorndet, ser lite ut att som jag vill inte ha puck.....
På lördag kommer dock första 3 pointsaren, tro mig.......
glenninski: Tänkte som du jag.
Ska vi ta något positivt hörrni? Har ni lagt märke till att vi faktiskt kan forcera på slutet när vi ligger under? Det har vi inte klarat av på ett par säsonger. Vi har inget att visa för besväret men i år ser Timrå ut pretty much som ett hockeylag i sitt agerande.
lungan: I så fall håller det inte att zzzzzzzzzzzova som första perioden hemma mot Frölunda! När det dessutom var bra med publik.
Den matchen hade Timrå vunnit utan problem om de bara sett till att vara taggade inför matchen.
Redigerad kommentar
Redigerad kommentar
Det här går inte!
Har nu analyserat detta Timrå och det jag ser är att vi lever på en oerhört skör lina. Vi har i särklass den sämsta truppen, förmodligen knappt topp 5 i Allsvenskan i jämförelse.
Utifrån förutsättningarna så tycker jag att klubben gjort rätt, satsat rätt och haft rätt strategi med spelet bla.
Men att spela på 110% nivå varje match för att ge oss en chans att vinna poäng är oerhört krävande. Börjar vi missa poäng på uddamål mm så kommer energin att dala.
Framförallt så är det det bristande målskyttet, slarvet i avgörande lägen och bristen på offervilja framför målvakten som hittills brustit.
Man ser också att det finns ngt i laget som skulle kunna blomma ut, kanske. men vi behövde en bra start, vi behövde lite stolpe in. Det har vi inte fått.
Frölundamatchen är ett bra exempel. Den matchen fick vi inte förlora. Likaså igår mot Färjestad, vi har lägen att få med oss poäng men då kstar vi bort puckarna i avgörande lägen.
2 stora besvikelser i laget just nu är bla Hedström och Crippe. Jag får redan nu flashbacks från det år Crippe lämnade oss.
Nu krävs det ett mirakel att rädda oss från en kvalserie och i år är jag övertygad om att vi inte klarar en kvalserie!
Det finns nästan inget värre som hockeysupporter än att känna att laget inte räcker till...
Fan!
Nybbe: Det som känns lite småsurt är ju att i början av serien kunde vi ju konkurrera med de flesta lagen på ren fart och vilja då de övriga inte spelat ihop lagen. Nu när man börjar se nyktert på det så är det kanske bara tre av källarlagen (som Nomaden kallar dem) vi kan slå. Möjligen något annat lag då allt flyter på vilket det sällan gör....vi måste slita så oerhört för varje mål.
söder över: Jag håller egentligen inte med dig, men jag respekterar din åsikt och kan tycka att du har en viss poäng. Och det är att man för tillfället i TIK har en tendens att vara i vägen för varandra. Förstår att du är tveksam till att en extra gubbe skulle innebära att vi fick en gubbe extra framför mål som FBK hade när de gjorde 1-0. Men jag är väldigt tveksam att vi skulle öka chanserna nämnvärt genom att spela 5-mot-5. Vi är för ostrukturerade rent generellt. En man mer ska innebära en chans att en spelare blir fri att åtminstone göra något på egen hand nu när lagspelet gått i baklås.
kulltorp: Glädjeämnet i den solkade bägaren är väl att det, så här långt, ser ut att vara en bra säsong att mega-suga på. Vi är inte ensamma där nere i skiten. Det k a n gå att undvika kvalserien.
Sen visste vi ju att det var så här det med största sannolikhet skulle se ut. Kämpa hårt, stora brister framåt. En 55 omgångar lång kamp för överlevnad. Dom senaste matcherna har dock varit något annat, och det är i a f för mig den största oron. Om spelarna redan nu börjat tumma på direktiven och tvivla/inte vilja spela uppoffrande för varandra, så...kommer det med största sannolikhet sluta med en jumboplats.
Men, man kanske inte ska måla Modo på väggen redan nu. Om inte annat har spelet och resultaten på slutet visat att det är the Monty-way som gäller. Max i alla byten, svettas en swimmingpool mer än motståndaren. Då ger vi oss åtminstone chansen i varje match.
Bristerna som finns i övrigt, spelmässigt, är som sagt de förväntade. Kan tycka att det är trist att inget av nyförvärven levererat mer än deras pappersstatus visade när dom värvades. Man ser också vilken skillsmässigt tunn roster vi har, när vi mönstrar en förstakedja bestående av Larsson, Crippe och Jonte. Å ena sidan kan man tycka att exempelvis Crippe gör det bra som ändå 'är där och skapar', å andra sidan är det ett underbetyg år övriga lagets offensiv när en spelare som han (i nuvarande form) är den som förväntas göra det. Jag menar, vi kan ju sätta in Boyce, Sterner och Hallin i en förstakedja och ge dom offensivt mandat. Självklart kommer dom att skapa en och annan chans, lika självklart kommer det väldigt sällan resultera i mål och seger för laget.
Vi supportrar förvandlar ofta lagets problem till någon variant av Gordisk knut. Gör man bara si och så kommer problemet/-n att försvinna. Så enkelt har det aldrig varit (eller nja, i fallet Perra förra säsongen vete faen), och i år är det mindre så än någonsin. Laget måste börja jobba med en offensiv utifrån spelarmaterialet. Försvarsmässigt har det funkat hyfsat (ok, bristen på fart och jävlar-anamma dom sista matcherna har fått även försvarsspelet att se uselt ut, men...undantaget dessa), men i spel 5-5 har det inte alls klickat. Det här tror jag är ett väldigt jobbigt och svårt problem att lösa. 'Gå rakt på mål', skriker vi - vilket absolut är det man måste göra. Men att omsätta det i praktiken - med dessa spelare - är sannolikt svårare. Den centrala delen i banan är den svåraste att skaffa sig tid med pucken i, och det är den som motståndarna försvarar hårdast. Att snurra med puck i sarghörnen kan vi, och det är vi t o m jättebra på. Tyvärr varken skrämmer det motståndare eller ger särskillt många mål framåt.
Så, hur göra? Det vet vi också: rejälare backspel, med snabbare förstapass som i sin tur ger en snabbare omställning från försvar till anfall. Tyvärr inte heller någon lätt sak. Det hjälper ju liksom inte att säga till backarna att 'just det hörrni, vi behöver bättre första pass så kör såna framöver!'. Dock kan man genom metodisk organisation/konsekvens avhjälpa problemet. Jag tycker mig de senaste matcherna ha sett i a f en tendens till att komma till rätta med det som motståndarna (alltför snabbt) upptäckte var Timrås största akilleshäl, nämligen svårigheten att kontrollerat spela ut pucken när man sätts under forecheckning. Att skjuta puckarna i panik åt random håll efter sargen funkar inte. Ej heller att köra en Robinson, och på vinst-och-förlust hysta iväg den centralt upp i banan. Nej: spelarna måste täcka upp bättre för varandra. Den back som är utsatt för press måste alltid ha ett säkert spelalternativ. Och det är här jag sett den där tendensen, med en forward som kommer ner och ställer sig spelbar inåt i banan när backarna gräver efter sargen och inte ens har god chans att valla ut pucken. En löjligt basic detalj som borde ha varit en självklarhet, men som jag tycker saknats i alltför hög grad tidigare.
Mer behövs dock, givetvis. För det är tempot och möjligheten att snabbt komma ut med pucken under kontroll - med offensiva alternativ att spela - som är det avgörande. Först då kan vi med allvar börja att snacka om det raka anfallsspelet (att köra dagens modell, med kantrusher mot ett samlat försvar och försöka dumpa in puckar på mål är ett dåligt alternativ. Risken är att vi blir ännu mer sårbara för kontringar i arslet, och tanken på att skänka bort ytterligare puckinnehav är oattraktiv).
Grundtanken hos spelarna ska dock vara: avslut. Oavsett om det gäller vunnen tek i 5-3 eller en uppåkning av Sebbe - tanken ska vara: hur komma till snabbast möjliga avslut? Inte 'nja, det här läget är hyfsat men...det kanske dyker upp något ännu bättre om jag avvaktar lite...'. Har man skottchans och någon form av trafik runt mål: skjut. Är det tomt framför men medspelare i närheten - skjut lågt och hoppas på en väl studsande retur.
Osv. Det jag upplever som positivt i allt detta (utifrån min ytterst begränsade hockeyanalytiska hosrisont, men hey: dom säger att idioten är den som ijenklien mår bäst) är att det finns så mycket att förbättra. Enkla detaljer. Dessutom har vi ett så begränsat spelarmaterial att det sannolikt går att vara hur analt petiga och uppstyrande som helst utan att det blir myteri. Det är jävligt intressant. Och jag tror Monty är precis rätt typ av tränare för något slikt. Gnugga, gnugga, gnugga. 'När han har pucken där s k a du vara i det området, inte en jävla centimeter utanför'.
Så, kom igen folks. Det k a n gå.
Bragd-Birger: Vår tränare har verkligen lyckats med att få till försvarsspelet. Det kan man se som prio 1. Prio 2 skulle i så fall vara konsten att göra mål.
Statistiskt för i år räcker det att göra 3 mål på ordinarie speltid för att vinna.
Nu är ju det inte det lättaste, men kan man lyckas så bra med försvarsspelet, varför skall man då inte lyckas med anfallsspelet? Lyckas man med den pusselbiten så spelar TIK slutspel fram i vår. Tro mig!
Bragd-Birger: Ja det var ungefär så jag menade men jag fick ont i fingrarna av allt knappande.
Men att spela Friberg i alla byten vet jag inte om jag håller med om riktigt ;-)
Redigerad kommentar
Bragd-Birger: Respekt. Tänkte säga nästan exakt samma sak. ;)
Du sov inget i natt, va?!
Bragd-Birger: De var ett par spaltkilometrar på det inlägget och jag skulle bara vilja komplettera med fyra små bokstäver :-)
Vi är inte, ännu, ensamma där nere i skiten.
Veckans hetaste skribenter
10.33
MOBILT
· · 
· 
· 
