Halo Gordie: Håll inte inne med dina funderingar och åsikter! Du har precis lika mycket rätt som alla andra att säga vad du tycker och tänker. Att du inte står i klacken har ingen som helst betydelse... även om jag själv helst ser att du återvänder till ståplats!=)
260kg kärlek: Han var ju en "NHL Star" när han kom, spelat med dom riktigt stora, o.s.v. (Annars kommer väll mike att fundera vemosv är ( c : ) Kan ju faktist vara så att resten omedvetet ser upp till honom. Dom flästa av dom kommer ju aldrig i närheten av hans kariär. Så nu när han var borta steg alla fram och visade "Fjolårsklass" T.o.m. Jäger.
Tycker grabbarna skall köpa ut en pall öl och bekanta sig ordentligt. Finnarna kan ju lära dom att basta och supa skallen av sig. Så ev. mental osäkerhet försvinner.
Boork kianske inte var så dum ändå, när han skicka ut laget en vecka i vildmarken då dom fick käka huggorm. Det svettsar ju samman gänget och alla lär känna alla. ( Ordentligt )
JimmyH: Även fast du antagligen bara ser det negativa jag skriver om klacken så har jag skrivit en massa saker som är bra också! Jag står för vad jag tycker, och det spelar ingen roll om det är possitivt eller negativt.
Det är ett fritt land och jag har som alla andra rätt att yttra mig. Om klacken har varit dålig, så säger jag det. Har klacken varit bra, så säger jag det också.
Helg Ernest: För faen, lägg ner hockesnackandet nu. Det är ju uppehåll och dessutom helg. Skulle vara mycket mycket roligare att snacka lite ubåtsstrategi istället. Tom och Ken? Nu jälar vare många nya namn i truppen.
Helg Ernest: Manderwille var väl inte direkt upphöjd över skyarna då han kom. Däremot har han visat att han är lagets bästa spelare, i år. Han är så bra så det liknar ingenting!
260kg kärlek: Appropå kretik och Hockey kväll. De pratade om troliga orsaken varför MoDo gått så dåligt. Challes teori var ju att alla spelarna förväntade sig att de 3 hemmvändarna skulle ta intiativ. När Svartvaden var skadad vann dom ju. Så här med facit i handen, kan Timrå lida av samma syndrom ? Manderwill skadad , 4 - 0 mot Färjestad Boll Klubb. Kan det va så illa att alla spelarna förväntar sig att Ken skall lyfta laget själv ? Bara en teori som dök upp.
Friman SR: Egentligen handlar det om att de som vill säga nått negativt eller konstruktivt ska kunna säga det utan att bli kapad längs med fotknölarna. Jag, uttryckligen, hatar alla som har något negativt att säga om laget, men jag respekterar det. Det är inte alla gånger kul att höra det som sägs, påstås och skriks om laget. Men det kan vara nyttigt. Det kan vara en väckarklocka. Att hela tiden höra hur bra man är, hur viktig man är för laget (när man inte är det), vilka signaler ger det? Är föreningen nöjd med personens insats? Så tolkar jag det.
Om det däremot är blåställ på, lite jävlaranamma och konstruktiv kritik, vad förlorar vi på det? Färjestadsmatchen igår var ren propaganda. Då visade samtliga lagdelar hur vi skulle fördela, spela och hantera situationen. En jävla vilja från alla håll. En Corey Hirsch, garanterat laddad efter allt skitsnack på gästboken (I know), en Jäger som är rätt låg (med tanke på hans insatser), ett par målspottare Mathiasson och Nordgren och en vilseledd Söderström.
Vad jag vill säga är att alla inte tar en positiv/negativ kritik på allvar. När det däremot blir en konstruktiv befogad kritik, lite av en "aha- upplevelse" kan det mycket väl ha samma effekt som att spy galla.
Halo Gordie: Jag tycker att man ska få yttra sig om vad som helst, hur som helst och när som helst. Förrseten så har jag haft med mig frugan på de två senaste hemmamatcherna. Hon tyckte att dendäringa trummisen (Skarin) var det allra bästa med klacken. Det blev liksom inget drag i klacken när han var och drack kaffe på rasterna. Detta yttrade hon sig om även fast hon satt på norra och inte vet om pucken är platt eller rund!
Har förresten haft en tanke ett tag. Någon sa en gång till mig att om jag inte stod i klacken så skulle jag inte säga och tycka en massa saker. Jag skulle inte få yttra mig om klacken var dålig eftersom jag inte står där.
Då antar jag att jag inte ska yttra mig heller då klacken har varit bra...
Friman SR: Jag har inte direkt skrivit så många inlägg i Timrås gästbok. Däremot följer jag den, rigoröst, de 20 timmar jag är vaken. Valbar? Om det är vad jag tror du menar är jag inte kvalificerad uppgiften. Då finns det andra somärmycket merlämpad för uppgiften.
JimmyH: Om lösningen är att vara positiv, vad än som händer, då har jag totalt missuppfattat saken. Om det däremot kommer en del bra förslag, konstruktivt, negativt, som inte heller funkar så har vi åtminstone provat.
Jag, liksom du, har nog ingen enkel lösning på problemet. Du har väl också varit rätt anti nu på slutet, vid vissa matcher.Men det är klart: Du kanske ångrar det du skrev?
LennartA: Jag måste få ställa en fråga Lennart: Får man aldrig, någonsin kritisera laget? Får man aldrig ha konstruktiva idéer på saker som kan göras bättre?
Ska man alltid heja på laget när det går bra och hålla truten när det går dåligt? Somliga vaknar alltid när laget visat prov på styrka medan de drar sig tillbaka, ligger och lurar när det går sämre. Är det melodin, så okej. Men låt då andra tycka vad de vill. Jag anser att det är en rättighet att få uttrycka sig på det sätt man känner. Om man låter bli (som i en del fall så fort det går dåligt) är det också en rättighet. Så länge det respekteras.
Om supportrar lider med laget när de går dåligt är det sannolikt att det i sin tur sprider en hel del missämja. Att man ventilerar det i gästboken känns rätt logiskt. Alla är inte lika balanserad, nyanserad och samlad som vissa andra. Och tur är väl det!
Fortfarande anser jag att personer som har något konstruktivt att tillägga, men som i de flesta fall blir dissad , också har en rätt att säga sitt. Det visar att man bryr sig om laget och vill lagets bästa. Varför ska alltid något negativt betraktas som idiotiskt? Det finns många som har en hel del vettigt att tillföra debatten, trots att det är negativt. Att det sedan rinner igenom en hel del rent idiotiska inlägg, det kan jag hålla med om.
Faktum kvarstår: Om någon har något konstruktivt negativt att säga, ska de då hålla truten och komma tillbaka när det finns något positivt att säga? Och i så fall: Vilken vinner på det? Det är inte Alla hjärtans dag året om.
Ojojoj, vilket TIMRÅ IK vi fick se igår. Det är ju precis så här dom ska spela. Att se matchen igår var en skönare upplevelse än självsmek.. har inte hämtat mig än!
LennartA: Jag har nog fällt någon kommentar om Jäger nångång när han varit usel. Är det fel då att kunna säga att han var rätt ok igår? Min helhetsuppfattning har inte ändrats efter en match...
orion: Skillnaden mellan målvakter i NHL och Europa syns mycket tydligt i hanteringen av returer. Smal rink, mycket skott, högt tempo runt kassen = målvakten är mer en s.k. puckmotare eller en som snabbt sätter igång spelet för att slippa ha puckeländet nära inpå sig. I Europa, med bredare rinkar och mer "spel" så gäller det att hålla i pucken när chans gives. Tycker f.ö. att Hirsch är föredömleg när det gäller spelet med klubban - syns att han inte gillar tekningar i egen zon och att han är en hejare på att läsa spelet.
Förresten! Om man läser längre tillbaka i denna GB så vågar jag väl påstå att Hansso/Jäger/Hirsch - de, enligt många inlägg, sämsta i historien, gjorde mycket bra ifrån sig igår??!!
Vissa inlägg måste vara skrivna av politiker eftersom ni nu hyllar de "sämsta" idag. Snacka om att svänga kappan efter vinden - snabbare än Fälldin på sin tid t.o.m. Inte illa!
Vivsta: Hockeykväll - varför titta på eländet överhuvudtaget?? Jag har då slutat eftersom jag inte är intresserad av "DIF:s intern-TV". Visar en liten snutt från övriga matcher och sen, skulle inte bli förvånad, ett utförligt reportage hur Robert Nordmark knyter skridskorna, gammal som han är. (OBS Ironi )
BlackBay: Det var en överdrift. Det kallas ironi. Här kommer den på lättläst svenska:
"Hirsch släpper efter räddningen en del puckar rakt framåt, det kallas returer och kan vara farligt. Kapanen släpper sällan puckar rakt framåt. För några år sedan fanns det en målvakt som släppte alla puckar framåt, han hette Rouville"
Corey var jävulskt bra, men han plockade inte alla puckar klockrent, vilken match var du på?
Knylan: Det är fler som tycker hockeykväll på fyran är kort . Sen tycker man att dom kunde sända en repris tex på fredag-em/kväll liksom fotbollskväll dom kör ju repriser. Jag mailade till TV 4 och bad om repris efter att ha pratat med en av spelarna i Timrå ,dom får heller aldrig se hockeykväll för då är dom i bussen eller nåt och det gäller väl alla elitspelare. Iallafall svarade en kille att dom som jobbade hade fått mycket önskemål om detta och dom själva var inne på samma linje. Men chefen deras tyckte inte att det behövdes. Istället kör dom en massa jävla dynga såsom will&grace o dr Phil !!! Jag tycker vi alla hockeyintresserade mail-bombar TV 4 sporten ! För övrigt ska jag se Kovland -Kiruna imorgon kl 15 . LIVE !
orion: "släpper returer som DeRouville"? Vilken match såg du ikväll egentligen? Hirsch plockade ju varenda puck klockrent ju... vilka returer såg du killen släppa egentligen... eller menade du FBKs keeper?
mike66: Ja lite oväntat bra, eller har han hållit masken på träning och värmning? Som Fagerström i SCA-cupen som släppte varenda puck på värmningen mot SHC och sen spikade igen? Den där lite skumma känslan av att Hirsh inkräktar på kung Kimmos revir börjar bytas mot en varm känsla av att vi har två målisar att räkna med, det har vi aldrig haft förut, förlåt Freddan!
orion: Jo nu får Kapanen se upp, den skyddade verkstaden verkar rätt så oskyddad för tillfället. Ruskiga plockar Corey visade upp, riktiga publikräddningar som rev ner stående ovationer. Säkerheten själv runt kassen.
GuRRa: Även om det är torftigt med innehåll i reportagen ibland så brukar det bli ännu torftigare om Comhem eller Canal+ sänder. Bara för TV4 att köpa in bilderna från Canal+ och sen så gör man inte mer. Man skickar aldrig upp ett eget team till Timrå när matchen ändå går på Canal+, därav att det inte är med några intervjuer tex. Det är sällan som det är långa reportage från Canal+ matcher, bortsett från om det är FBK-VFHC eller vice versa.
Jag känner nästan som så att det är bättre med bara bilder och en röst tillhörande en person som sitter nere i Stockholm och pratar in än att man ska tvingas lyssna till Mats Ågebrants ojämna stämma.
Hockeykväll kommer aldrig kännas riktigt seriöst när man bara har en halvtimme att spendera.
Vilken jävulskt fantastisk och oväntad seger. Ni som såg matchen i Södertälje i tisdags tänker nog likadant. Det kändes som att precis ingenting talade för Timrå ikväll. HV71 måste ha varit fruktansvärt kassa i tisdags.
dr-nix: Ja du har helt rätt men jag har slutat förvånas - Vore bra om "experterna" slutar med det där tugget om foppadragning och frimärke nu och skriver om hur Hirsch spelar idag och inte för 10 år sedan.
Det verkar inte finnas plats för TIK i media i år förutom Hirsch och det där OS:et. I fjol var TIK intressant därför att svackan aldrig kom fast många experter ville och trodde att det skulle komma.
I kväll konstaterar hockeykväll att TIK låg 2:a efter 42 omg ifjol och att man tagit 18 poäng mindre än i fjol.. Så man måste konstatera att en ny succé av TIK i år, verkar svida söderöver. För om vi går till slutspel så är det i sig en succé. Hur många poäng hade Frölunda vid den här tiden ifjol? Lite mer pålästa experter tack!
4 500 åskådare p g a canal +, tror jag i allafall ALLA TILL SA RESTERANDE MATCHER; FORZA TIMRÅ
mike66: Ja vilken andremålis(?) vi har fått. Släpper visserligen returer som Rouville men det tar ju krapparna hand om... Sköna poäng att gå till vila med!
dr-nix: Ja eller snack om Färjestads kris och inte Timrås Holyday on Ice, men att inte säga ett jävla dugg är obegripligt. Missade sportradion. Sa LG nåt om Timrå?
Otroligt jävla skönt, jag åkte ut i kväll med känslan att det inte är nån skam att förlora mot serieettan, men med en liten aning om att det kanske skulle vända idag. Slutnällt på backarna nu? Klacken peppade underbart!
· 
