mikenomad: "Nu förlorade vi inte ikväll pga detta, inte ens en Kapanen under glanstiden hade räddat oss ikväll. Till det var resten av laget alldeles för dåligt..."
jonmannen: På det stora hela håller jag med BB & co, Challe agerar nog utifrån vad han anser är bäst för laget. Självklart har han kollen som vi inte har och en massa anledningar till att vila vissa spelare. Men väljer man att tro att det är sant det som står i tidningarna, att de anledningar han anger där är de som gäller, ja i så fall tycker jag som du. Dvs vad gäller målvaktssidan skall n:o 1 stå alla matcher som det öht är möjligt och inte vilas för att ge tvåan chansen.
Överlag tycker jag att Challe verkar resonera så därför tycker jag valet av målvakt är x-tra märkligt när man står inför en av säsongens svåraste bortamatcher och dessutom har hela 1:a femman borta redan. SÅ himla bra har det väl inte gått på slutet (tre raka till trots) att vi har råd att bjussa bort poängen?! Nu förlorade vi inte ikväll pga detta, inte ens en Kapanen under glanstiden hade räddat oss ikväll. Till det var resten av laget alldeles för dåligt...
Dream Team: Kämpa var rätta ordet. Nu bryter vi ihop sen kommer vi igen och kämpar ner Södertälje totalt på måndag. Vi får ta dagens match som en tillfällig formsvacka.
sargad: Såg matchen och det var rätt så avslaget - men timrå var inte direkt dåliga, vi hade många chanser men idag satt dom inte bara. 91-orna var riktigt bra. Timrås misstag var att matcha fel målvakt - efter 4-1 så dog matchen.
Dream Team: Nähä, det bidde inget annat än ett tröstmål. Sicken besvikelse. Jaja, Lander/Pääjärvi har väl spelat 0-0 iaf, om man nu ska försöka leta något positivt mitt i all bedrövelse. Inte illa av två -91-or.
Under omständigheterna var ju en förlust i dagens match mycket väntat, inget konstigt med det. Vad som kan diskuteras är hur matchbilden sett ut och där har jag själv ingen aning eftersom jag inte ser matchen.
Jag kan dock tycka att i en match som HV borta med 6-7 spelare borta varav 3-4 stycken är nyckelspelare så borde styrkorna formeras äckligt disciplinerat defensivt. Liksom för att testa hur/om laget kan spela på ett tillknäppt sätt och även att se hur ett ordinarie HV tacklar en sådan uppgift.
Om så är fallet(grisig defensiv) så kan jag motsträvigt acceptera en stortorsk, men om man försöker "bjuda upp" till spel borta mot HV med dagens förutsättningar så måste jag ifrågasätta Challe & Co. Det vore ju lite släng av hybris enligt mitt tycke. Så min fråga till er som ser/sett matchen, vilket spel försökte sig vi oss på idag?
Skarin: På tal om tennis så var det förstås som Jimmy sa extremt tråkigt att Federer åkte ur borta i Melbourne. Vårt spel i PP skrämmer inte så många ikväll heller. Om det är Sfefan Livs förtjänst? Inte någonstans.
Bragd-Birger: Och det kanske mest intressanta med Håve Frikyrka IK är ju hur i helvete deras publik och klack får så mycket beröm lite här och där. Enligt mitt sätt att se och höra håller publiken en medelmåttig klass. Minst sagt.
fighter: Själv ska jag öppna en flaska whisky, slänga korken och dricka mig till Mummaland.
Hockey är en skitsport. Och HV är fortfarande ett fruktansvärt menlöst lag. Från en menlös stad, med en menlös befolkning. Ingen slump att Sveriges mest frikyrkliga, skitnödiga hålor har hockeylag med namn som är helt...menlösa. Skellefteåseger på det här, annars kommer jag hulkgråta med brynja vid köksbordet på finskt vis.
Skarin: Vi blir allt rejält avklädda ikväll. Vi räcker inte till med det manskap vi ställer på isen, så enkelt är det. Dock så får Backe allt ta på sig det sjätte målet.
Bragd-Birger: Självklart är det helt rätt av Challe att vila Pärssinen om han inte är 100% återställd. Och som du skriver är ju tre raka segrar i ryggen ingen paniksituation.
mikenomad: Fortsätter min terrierimitation: vad är anledningen till att 'speldugliga' spelare inte spelar? Du tror inte att just Challes uteblivna panik också innebär att man verkligen, verkligen vill vara riktigt säker och inte chansa det minsta när det gäller comebackerna? Tre raka segrar har ju gjort att han förmodligen är behagligt avslappnad. Men visst fan hade t ex Pärssinen lirat idag om det inte fanns någon som helst fördel med att låta honom vila.
Skarin: Mmm, det är ju inte direkt några dussinlirare vi har borta idag. Som experterna säger så är årets upplaga av Es den mest jämnaste. Vilket lag som helst kan slå vem som helst, om man har ordinarie lag vill säga :/
Bragd-Birger: Jag tycker att man ska ha förtroende för en målvakt och backupen ska endast spela då denne är sjuk,skadad eller i behov av vila. Jag har inte sett vad Challe har skrivit i Dagbladet men om han angav anledningen att Backe behövde vila så är jag med på noterna. Men då tycker jag det är ytterst konstigt att han bytte in honom nu i 2:a då matchen i princip redan är förlorad (tyvärr)
fighter: Tack för påpekandet, det hade jag inte alls förstått tidigare. Hoppas du också förstår att det finns 'besvara'-funktioner på alla inlägg just därför att det är tänkt att man ska kunna bemöta någons påstående om man finner det stimulerande. Om man då utrycker sig såsom det anstår en äkta 'vinnarskalle' får man nog räkna med att det kommer en replik.
Hahl Bundy: Precis. Vissa av de bästa är dessutom enl. uppgift i speldugligt skick men vilas ändå. Vilket jag tycker är en märklig inställning om man har (som man uttryckt) ambitionen att ta upp kampen med HV om seriesegern. Det är ju så pass tight att det även går snabbt att rasa nedåt i tabellen...
Hahl Bundy: Nä, vi saknar ju en del. Jonte, Ricky, Pärss, Hynning och Lotvo.
Det är som att plocka bort Davidsson, Thörnberg, Voutilainen, B Melin och Per G. Så, vi hade ju ett litet handikapp på förhand, hehe. Sedan står ju inte säkerheten och vinnaren själv i mål också. Backlund.
jonmannen: Men om du inte inte lastar Åkerlund för något av målen, varför är du då kritisk? Vad i de anledningar som Challe gav i Dagbladet är det du tycker är felaktiga? Kampen om andraplatsen är väl knappast en isolerad händelse för just i kväll? Förhoppningsvis inte, eftersom ett Timrå utan 3 av sina toppspelare naturligtvis är hyfsat mycket sämre än det enda lag som varit överlägset alla andra elva så här långt in i serien.
mikenomad: Jag undrar jag hur mkt bättre Åkerlund är efter denna match. Måste ju tänka på karlns självförtroende också. Han kunde fått stått mot Mora :P
Bragd-Birger: vem vet om vi tar oss till slutspel,som jag skrev ibland kanske man skriver ett inlägg i stridens hetta om du förstår vad jag menar. försök att förstå detta detta forum är ju till för att skriva om hur man känner sig och för sitt lag.
Bragd-Birger: Anledningen som Challe framför är att båda måste matchas, att det är bra att hålla igång Åkerlund så att han är mer redo ifall Backe blir indisponibel. Konstigt du skriver förresten, du vet fast du inte vet i samma mening....
Skarin: Om du följer tråden lite bättre så kan du se att jag skrev "Inte för att lasta Åkerlund för något av målen" i det första. Men jag ifrågasätter starkt att man väljer att matcha andremålvakten mot bästa tänkbara motstånd när andra platsen står på spel. Speciellt då Backe vart bra i de senaste matcherna. SÅ pinsam kan du vara själv
mikenomad: Jag är också kritisk till att man lät Åkerlund stå. Jag har visserligen inte en jävla aning om varför, men jag vet att man gjorde det bara för att man är kärringar som bestämt sig för att man inte ids ligga topp 2 längre. Agera Nubben!!1 Eller nåt.
fighter: 'Vinnarskalle' måste vara ett av de mest felaktigt använda orden härinne. Om den tåga som 'vinnarskallarna' här inne uppvisar delas av laget lär slutspelet ta slut efter första förlusten.
· 
