Det är bara att inse: utan våra toppar har vi inte en suck mot årets HV. Bara att hoppas på att man undviker fullständig nervikning nu. Verkar vara ett troligt scenario annars nu.
Hassan: Precis, du är klok. Det är många som är helt odugliga när det gäller kunnandet om målvakter bland våra Timrås supportrar. Man skäms över många kommentarer lite här och där faktiskt.
Måste säga att jag blev en aning förvånad att Åkerlund skulle stå idag. Nu raseras + målen igen och andra platsen flyger. I o f s så har vi våra bästa fwds borta men det här är ju bara pinsamt. Skämmes tamejfan Challe & Co
Skarin: Inte ska du skämmas lilla vän. Försök att ha lite distans istället. Själv är jag kritisk till idén att byta 1:e målis bara därför att om nu den tänkte (Backe) är fullt spelduglig. Tror inte Backe blir så väldans utsliten av att spela om han är frisk och dessutom varit rätt ok mot slutet. I just den här matchen lastar jag inte nån av våra målisar för resultatet hittills, inte mer än de flesta andra i laget idag iaf....
fighter: 'Vinnarskalle' måste vara ett av de mest felaktigt använda orden härinne. Om den tåga som 'vinnarskallarna' här inne uppvisar delas av laget lär slutspelet ta slut efter första förlusten.
mikenomad: Jag är också kritisk till att man lät Åkerlund stå. Jag har visserligen inte en jävla aning om varför, men jag vet att man gjorde det bara för att man är kärringar som bestämt sig för att man inte ids ligga topp 2 längre. Agera Nubben!!1 Eller nåt.
Skarin: Om du följer tråden lite bättre så kan du se att jag skrev "Inte för att lasta Åkerlund för något av målen" i det första. Men jag ifrågasätter starkt att man väljer att matcha andremålvakten mot bästa tänkbara motstånd när andra platsen står på spel. Speciellt då Backe vart bra i de senaste matcherna. SÅ pinsam kan du vara själv
Bragd-Birger: Anledningen som Challe framför är att båda måste matchas, att det är bra att hålla igång Åkerlund så att han är mer redo ifall Backe blir indisponibel. Konstigt du skriver förresten, du vet fast du inte vet i samma mening....
Bragd-Birger: vem vet om vi tar oss till slutspel,som jag skrev ibland kanske man skriver ett inlägg i stridens hetta om du förstår vad jag menar. försök att förstå detta detta forum är ju till för att skriva om hur man känner sig och för sitt lag.
mikenomad: Jag undrar jag hur mkt bättre Åkerlund är efter denna match. Måste ju tänka på karlns självförtroende också. Han kunde fått stått mot Mora :P
jonmannen: Men om du inte inte lastar Åkerlund för något av målen, varför är du då kritisk? Vad i de anledningar som Challe gav i Dagbladet är det du tycker är felaktiga? Kampen om andraplatsen är väl knappast en isolerad händelse för just i kväll? Förhoppningsvis inte, eftersom ett Timrå utan 3 av sina toppspelare naturligtvis är hyfsat mycket sämre än det enda lag som varit överlägset alla andra elva så här långt in i serien.
Hahl Bundy: Nä, vi saknar ju en del. Jonte, Ricky, Pärss, Hynning och Lotvo.
Det är som att plocka bort Davidsson, Thörnberg, Voutilainen, B Melin och Per G. Så, vi hade ju ett litet handikapp på förhand, hehe. Sedan står ju inte säkerheten och vinnaren själv i mål också. Backlund.
Hahl Bundy: Precis. Vissa av de bästa är dessutom enl. uppgift i speldugligt skick men vilas ändå. Vilket jag tycker är en märklig inställning om man har (som man uttryckt) ambitionen att ta upp kampen med HV om seriesegern. Det är ju så pass tight att det även går snabbt att rasa nedåt i tabellen...
fighter: Tack för påpekandet, det hade jag inte alls förstått tidigare. Hoppas du också förstår att det finns 'besvara'-funktioner på alla inlägg just därför att det är tänkt att man ska kunna bemöta någons påstående om man finner det stimulerande. Om man då utrycker sig såsom det anstår en äkta 'vinnarskalle' får man nog räkna med att det kommer en replik.
Bragd-Birger: Jag tycker att man ska ha förtroende för en målvakt och backupen ska endast spela då denne är sjuk,skadad eller i behov av vila. Jag har inte sett vad Challe har skrivit i Dagbladet men om han angav anledningen att Backe behövde vila så är jag med på noterna. Men då tycker jag det är ytterst konstigt att han bytte in honom nu i 2:a då matchen i princip redan är förlorad (tyvärr)
Skarin: Mmm, det är ju inte direkt några dussinlirare vi har borta idag. Som experterna säger så är årets upplaga av Es den mest jämnaste. Vilket lag som helst kan slå vem som helst, om man har ordinarie lag vill säga :/
mikenomad: Fortsätter min terrierimitation: vad är anledningen till att 'speldugliga' spelare inte spelar? Du tror inte att just Challes uteblivna panik också innebär att man verkligen, verkligen vill vara riktigt säker och inte chansa det minsta när det gäller comebackerna? Tre raka segrar har ju gjort att han förmodligen är behagligt avslappnad. Men visst fan hade t ex Pärssinen lirat idag om det inte fanns någon som helst fördel med att låta honom vila.
Bragd-Birger: Självklart är det helt rätt av Challe att vila Pärssinen om han inte är 100% återställd. Och som du skriver är ju tre raka segrar i ryggen ingen paniksituation.
Skarin: Vi blir allt rejält avklädda ikväll. Vi räcker inte till med det manskap vi ställer på isen, så enkelt är det. Dock så får Backe allt ta på sig det sjätte målet.
fighter: Själv ska jag öppna en flaska whisky, slänga korken och dricka mig till Mummaland.
Hockey är en skitsport. Och HV är fortfarande ett fruktansvärt menlöst lag. Från en menlös stad, med en menlös befolkning. Ingen slump att Sveriges mest frikyrkliga, skitnödiga hålor har hockeylag med namn som är helt...menlösa. Skellefteåseger på det här, annars kommer jag hulkgråta med brynja vid köksbordet på finskt vis.