297: Runnit lite vatten sen du svarade, Sorry. Jag menar inte att det inte finns de som inte kan förklara vad grundspelet är, jag menar dock att många inte kan det.
”Rejäla pass på bladet” tror jag t.ex. ingår i de flesta lags tankar kring vad man vill få till men det är väl knappast någon som i så fall inte försöker med detta? En sådan sak kan man ju tycka att spelare på SHL-nivå ska behärska, det är ju t.ex. inte en tränarfråga.
Att däremot Timrås trea var så högt att oskars kunde vända spel mot endast två backar, ja, det är väl mer av ett problem i så fall.
297: Sen har väl Zajkowski ett och annat säga till om också, tänker jag. Annars… ja, planen just nu lär (och bör – m å s t e) vara att kalibrera detta till att fungera på SHL-nivå. De två första perioderna i lördags var en orgie i barnsjukdomar och rakt av en skymf mot den defensiv vi mönstrat på senare år. Det finns väldigt mycket att skruva på, och det är väl här hela poängen med vårt lagbygge någonstans ska börja synas.
Flertalet av våra nyförvärv har tidigare befunnit sig i klubbar som högpresterat på den här nivån, det gäller ’bara’ att få det att kugga i den här mixen. På HA-nivå har en av våra främsta styrkor varit att snabbt hitta och åtgärda brister från en match till en annan. Nu är det i en annan kontext och mot betydligt bättre motstånd, men nog fan vågar jag hoppas på att vi uppträder på ett annat sätt på torsdag.
Det kan bli med Rajan i kassen, men jag kan tänka mig att man landar i att låta JJ ta de här matcherna i början fram tills det att man sett att vi börjat hitta nivån. Det skulle kännas mest fair mot Rajaniemi också, på något sätt.
297: Ja vi får se. Men även där var väl orden att det är 50/50 och att vi i år inte har någon uttalad förstamålvakt. Men håller med om att huvudsaken är att Freddan visar på utveckling även han och inte upprepar samma misstag som senast vi var i SHL. Hade dock önskat att han visade lite mer fingertoppskänsla ibland och vara lite mer obekväm i sina val. Jag tror också att vi hade förlorat i premiären oavsett vem som stod, men jag tycker ändå Rajan hade förtjänat startplatsen om man ska hänvisa till att de själva uttalat att de bästa ska spela, då han var bättre än Johansson på försäsongen.
Haha, är delad i den skaran om försäsongsprestationer. Kan tycka det tyder på dålig inställning och arbetsmoral att glida genom försäsongen bara för att man är en tilltänkt spelare i toppkedjorna, som exempel. Tycker det sänder signaler att man inte är beredd att göra jobbet om det inte är tillräckligt motiverande. Därför kommer jag vara väldigt nyfiken på hur en spelare som exempelvis Rattie kommer prestera när/om det går tungt under säsongen för laget.
Så ja, försäsongen kan absolut vara fog för oro då jag tycker att det kan sända signaler om oroväckande tendenser. Det beror även på vilken spelare det handlar om, exempelvis Lundins arbetskapacitet vet man kommer finnas där även om det såg lojt ut under försäsongen. Där är jag mer orolig för de tilltänkta toppspelarna, då jag gärna hade sett ett hårdare jobb från dem redan på försäsongen för att känna mig helt trygg. Nu vet man inte riktigt vart man har dem, och oron kan mycket väl grunda sig i det med.
Heisenberg: Samtidigt är det väl inte konstigt om man spelar JJ om Freddan håller honom som förstavalet? Det enda jag bryr mig om är att rajan får chansen att visa att han är bättre när tillfälle ges. Chansen att byta målvakt utan stammande bortförklaringar kommer säkerligen snabbare än vi önskar. Huvudsaken är att vi inte landar i ett Svedberg-Brattström-gate igen där man spelade en schweizerost med den goda vetskapen om att han var just en schweizerost.
Helt ärligt tror jag vi hade torskat med rajan i målet mot Oskarshamn också, det var inte målvakten som var problemet, det var ett försvar som inte kom till jobbet helt enkelt.
Förresten, har du inte hört? Statistik från försäsongen är helt värdelös och spelar ingen roll för 70% av hockeysnack så vad rajan eller Lundin eller Hanzl gjorde på försäsongen har ingenting att göra med förutsättningarna för grundserien. Säger du något annat blir du hånad av någon som kräver minst 25 omgångar av grundserien innan någon som helst slutsats kan dras.
kulltorp: sååå, på torsdag kommer redan nästa bottenmöte, återigen på bortaplan. Tankar? Kommer Goalofsson göra ett Gordie Howe hattrick å Rajan hålla nollan eller måste Småland skölja ner ännu en match med "torsk-dricka"?
NDR: Absolut, detta är min personliga åsikt om uttagningarna och man får inte alltid som man vill. Men jag baserar delvis denna åsikt på att dom själva sagt att de bästa ska spela, oavsett namn på tröjan osv, att det finns en konkurrenssituation. Det ifrågasätter jag om det verkligen stämmer. Jag kan i ärlighetens namn inte förstå varför Rajan inte fick starta senast, om man ska gå efter vad man själva uttalat om konkurrenssituationen där de bästa ska spela. Rajan var bättre på försäsongen, då borde han utifrån detta även fått förtroendet i premiären. Men jag antar att Freddan ofta väljer det han känner sig bekvämast med, vilket jag ifrågasätter starkt om det är så men det är ett intryck jag fått genom alla år med honom. Bland annat i exemplen jag nämnde i förra inlägget.
Och om kriteriet är att prestera tillräckligt bra för att inte kunna plockas bort - så fattar jag ännu mindre vad exempelvis Olofsson gör på isen.
Heisenberg: Förstår hur du tänker vad gäller Olofsson/Johansson, men hade OJ varit så pass bra under försäsongen att det varit svårt att plocka bort honom så hade han självklart spelat. Och då inte bara just att han skulle spela istället för just 38, är man tillräckligt bra så spelar man.
Tror jag förstår hur man tänker, är saker och ting inte solklara så är det nog bra att ge mer "etablerade" spelare chansen först, kan bli rätt rörigt i truppen annars.
Man kan ha åsikter om laguttagningar hit och dit, tror att just dom bitarna är lite mera komplexa än man kanske förstår alla gånger.
1. In med Rajanniemi 2. Spela kanadensarna med varsin defensiv back 3. Hoppas på att Didrik snart är tillbaka 4. Skifta in Walli och testa Oliver Johansson 5. Testa Hartman i linen med Hanzl och Rattie
Tycker det var lite trist att Freddan inte ställde finnen i mål i premiären, utan valde det som antagligen var mest osexigt på förhand helt enkelt. Det spelade egentligen inte mig någon roll vem som stod men valet av Johansson kändes så typiskt Freddan på något vis, så jag blev inte ett dugg förvånad. Det jag däremot ogillade är att tendenserna att det är så förutsägbart. Det spelade liksom ingen roll hur finnen har presterat på försäsongen, Freddan hade antagligen bestämt redan innan försäsongen att Johansson skulle stå i premiären. Det är känslan jag får i alla fall.
Man måste våga för att vinna - det jag undrar är om Freddan någonsin vågar? Många val känns extremt förutsägbara, som att det inte existerar någon fingertoppskänsla överhuvudtaget.
Självklart finns det för och nackdelar med detta, men jag börjar tvivla på att de som presterat bäst också får den istid de förtjänar. Detta blev vårt fall senaste sejouren, med det tydligaste exemplet på den envisa tilltron på Svedberg som uppvisades då. Där och då kändes det som att ALLA kunde se att Brattström hade bättre prestationer än Svedberg utom Freddan själv, om man ska se till laguttagningarna.
Nu lär förmodligen finnen få chansen nästa match i mål ändå, men det baserar jag på Freddans förutsägbarhet snarare än tron på att motivationen skulle vara att finnen har presterat bättre.
Ett annat exempel i mitt tycke är angående att Johansson hamnar utanför laget, men Olofsson får istid? Tycker på riktigt någon här inne att Olofsson har presterat bättre än Johansson på isen under försäsongen? Motivation slår klass, och där tycker jag på riktigt Johansson uppvisar både mer motivation och mer klass än Olofsson, men likväl vågar Freddan inte göra valet att bänka Olofsson till förmån för Johansson.
Bragd-Birger: Mitt lag finnen i mål 1 a sajje o lalle hanzl,rattie,lodin 2a svensson,westerlund lööke ,lundin,johansson 3e erixon , caisson (strömberg) hartman,liljevall walli 4 e bohm andersson,madsen,boyce
covfefe: Shl har startat upp veckans mål och veckans räddning på måndagarna.
Så om Rajjan eller JJ gör en fantomräddning alternativt Rattie, Lodin eller någon annan Timrå spelare sätter ett läckert mål för oss så är det bara att gå in och rösta !
JJ är fö en av de fem kandidaterna i veckans räddning; där visar han sin klass
Calle04: Jag kollar på fakta. Kolla hans stats i länken nedan, han har alltid levererat poäng där han har spelat, det är inte så konstigt att man får spela då ;)
Calle04: Hans föräldrar har i varje fall lagt ut många dyra pengar på t.ex. Sweden selects m.m. Sen går få lovande juniorers karriärer spikrakt upp hela tiden, speciellt nu med Covidpausen förra året. Det är väl bara Lysell bland 03orna som gått som en raket men att sticka till Amerikat så tidigt känns tveksamt.
Torskdrickat börj sakta gå ur kroppenuslingen!!! Ork int mä en mass tjafs å Annalys… Nu ta vi å ladd om bössan å skjut skarp i Gavlerinken på lillfreda!!! Lönnå på grammofonen å läsa om hann i tidningen ä mumma dä!!🙏😀
Puckat: Seriöst? Tycker du att det skyndas långsamt med O.Johansson , en 03:a som gått förbi flera årskullar utan att ha bevisat att han är bättre än dessa? Men det är klart , blir man urvald och serverad av föreningen så brukar det ju lösa sig.
Ärligt talat hoppas jag att Freddan mfl läser Bragd-Birgers inlägg... för det var ta mig 17 ett av det bästa spot on inlägg jag läst på HS. Då har jag nog varit här i över 25 år. Amen.
Lite klurigt blev det ju efter premiären . Våran styrka skulle ju vara försvaret denna säsong . Då går vi ut och gör 4 mål + skapar antal lägen i första bortamatchen samtidigt som försvaret har noll koll
O.Johansson har stått för 7 poäng (3+4) med J20 i helgen. Att J.Olofsson går före honom är skrattretande. Men det ska väl "skyndas långsamt" gällande Oliver..
Är jag pessimist om jag säger att jag inte alls tror en massa spelare från förra säsongen kommer ta ett kliv och växa in i SHL? Förutom möjligtvis Hartmann ser jag inga tecken på det än så länge... Styrkan i år är väl dock att vi har en bred trupp och kanske kommer vara jämnare över tid än förra gången vi var upp. Räcker ju med att vi orkar ta poäng i några fler matcher för att få ett helt annat utgångsläge. Med en bred trupp kan det dessutom hända en massa intressant under säsongens gång , med folk som helt plötsligt tar för sig osv. Det är väl vad optimisten i mig vill tro.
Hassan: Ja inte fan kan jag sätta ett grundspel 😂 Det kan vara lite som du skriver men när laget verkar spela på impuls där spelarna gör lite random aktioner till synes mest på måfå med direkt skrattretande resultat på SHL-nivå blir "avsaknaden av gemensamt grundspel" min spontana reflektion
Hassan: det är ganska lätt att förklara vad Timrås grundspel (för tillfället) inte är. Det är inte forwards som kommer ner djupt och avlastar backen för ett snabbt förstapass. Det är inte rejäla pass på klubban utan många puckar tappas tidigt på egen blå eller i mittzon. Det är inte puckdump om mittzon är stängd utan det är stopp på högt checkande motståndare.
Däremot finns det ljusglimtar på enskilda spelare. Hartmann tex. är en spelare som ständigt lyckas checka fast puck nere i sarghörnen och vinna sina kamper. Tycker inte Madsen skämde ut sig heller. Det är däremot spelarna som förra säsongen gled med fläktande hockeyfrilla genom mittzon som har det kämpigt än så länge. Lööke, Lundin, Lodin osv.
Visst är det bara en match spelad än så länge men det är lite oroande att vi kan bli så enkelt överspelade med absolut bästa förutsättningar (dvs. sämsta möjliga motstånd). Sen är det ju inte ”bara” en match spelad heller, det är väl 7-8 matcher spelade nu?
mikenomad: Det där med grundspelet är det många som gnäller på men få som kan förklara vad Timrås grundspel är/går ut på samt vad i det som man inte behärskar samt ge förslag på hur man borde spela istället.
Känns som en sak man häver ur sig för att man tycker att laget ”spelar dåligt”.
Bragd-Birger: Precis så hade jag 1:a kedjan för sådär 1 månad sedan, men jävla va skit man fick. Tror oxå dom skulle må bra av ngn som bereder plats, så får dom lira.
Här tog man en ordentlig paus sedan avancemanget. Kommer tillbaka strax efter premiären och inser att jag missat att vi inte bara förlorat med 5-4, det är även så att domedagen är nära förestående…
Om någon som är snäppet mindre lat än mig scrollar tillbaka till fjolårets premiär så är det rätt mycket copy-paste. Å andra sidan fanns det ju de som ägnade hela förra säsongen åt att gnälla också trots att vi knappt ens förlorade.
Nej, sitt ner i båten. Vi har förlorat mycket värre matcher mot oskars. Jag förväntar mig inte att folk ska lägga ner motorsågarna men ta det lite lugnt. Låt det åtminstone gå några omgångar.
ps. Säger någon ”Grundspelet sitter inte!” Så kräks jag lite i munnen.
thorwald: med facit i hand skulle vi nog inte ha lallat på med matcher mot löven och Modo utan försökt få till matcher mot FBK, Växjö osv. där vår naivitet hade pulvriserat oss direkt. Nu spelar ju dom CHL så det kanske var svårt att få till såna matcher. Läxan får vi under seriespelet istället, hoppas det inte blir för brutalt.
Ledarsituationen känns inte riktigt genomtänkt. Behövs en övergripande ansvarig tränare som kan få ihop alla lagdelar på det sätt denne vill ha det. Freddan ska ju vara det på papperet, men är han verkligen det i realtiteten? Sen att man har tränare som ansvarar för olika delar på själva träningarna köper jag. Typ individuell utveckling osv. Men det måste finnas en tydlig matchcoach som pekar med hela handen och som ser till att allt vävs samman när det gäller.
gustav9: Ja jag tror på en hierarki i det här fallet med en tydlig, uttalad huvudtränare vars röst är lag i slutändan. Jag tycker det man ser på isen nu tydligt avslöjar en rörig ledarsituation. Jag är vare sig orolig för fysiken eller den individuella kompetensen i laget. Jag tror de är väl förberedda fysiskt och laget är tillräckligt namnkunnigt för att vara med och slåss om platserna 10-12. Då faller det tillbaka på tränare som inte verkar fått ihop gruppen kring ett grundspel
Bragd-Birger: Dubbla huvudtränare är ett problem,en sköter försvararna o en backarna när allt skall hänga ihop så blir det konstigt om man inte pratar samma språk
Ratties balja 0-2 igår var ju Hartmanns mål till 70% hans skymning och timingen på den visar ju att han fattat vad som krävs…
Det Rattie gjorde klarar Lööke med.. så det bör kunna vara en formation som håller jämna steg med andra 3e linor och kanske även 2a linor i serien om dom får till samspelet över hela banan…
Laken: I vanliga fall brukar nykomlingarna i serien vara väldigt taggade i början på serien och plocka en hel del poäng innan verkligheten kommer ikapp efter ca 10 omgångar.... Oroväckande att våra gubbar inte verkat ha vakna till riktigt, att lira en premiär i SHL ska ju vara kul och inspirerande och inte ångestladdat.
Bragd-Birger: Jag tror personligen mycket på walli då jag tycker han visar extremt mycket vilja och är en jobbig jävel att möta, alltid upp i motståndarnas ansikte. Sen tycker jag han visade lite teknik och tror definitivt att han jag göra mer nytta än både boyce och olofsson + mer poäng.
Laken: Nej vi spelar just nu precis tvärtom vad som sagts inför den här säsongen av Nubben och Freddan. Lite likt försäsongen har det varit öppna spjäll och hawaii hockey. Det spelet behärskar inte denna trupp, att byta målschanser med motståndarna.
Det måste tightas ihop ordentligt framöver. Det som oroar är ju om orden verkligen går fram från Freddan? Att bli översköljda med kontringar mot Oskarshamn på det sättet är inte ok nånstans. Hade det varit någon av de förmodade topplagen vi mött igår så hade man nog stängt av efter halva matchen och 2 siffrigt i baken..
I den sista perioden när det faktiskt såg ut som mer strukturerat spel från båda lagen, ja då hade vi helt plötsligt spelmässigt övertag, även om Oskarshamn ville spela på ledningen givetvis. Men även dom visar ju sin svaghet i den tunna backsidan och deras defensiv och att de kommer kanske ha svårt att stänga matcher denna säsong istället.
Jag instämmer också med Bragd-Birgers analys. Detta är inget backproblem, i försvarsspelet ingår även forwards! Sedan gillar jag ordet ”osynk” samt att vi var ett ”lag utan linjer” i spelet. Mitt i prick!
· 
· 
”Rejäla pass på bladet” tror jag t.ex. ingår i de flesta lags tankar kring vad man vill få till men det är väl knappast någon som i så fall inte försöker med detta? En sådan sak kan man ju tycka att spelare på SHL-nivå ska behärska, det är ju t.ex. inte en tränarfråga.
Att däremot Timrås trea var så högt att oskars kunde vända spel mot endast två backar, ja, det är väl mer av ett problem i så fall.