250kg kärlek: "Om jag betalar medlemsavgiften i Timrå IK, vad får jag tillbaka?" - Möjligheten att kunna påverka, utöva inflytande. Som ICA-handlare (Inbillar mig att du är det åtminstone) borde du väl veta att medlemskap ger fördelar i form av styrka mm, mm.
En fackförening består inte av enstaka medlemmar om den ska vara stark och kunna påverka.
En stark hejaklack kan "bära fram" sitt lag till att överträffa sig självt i en match. Tror du AIK hade hjälp av sina 400 trogna i slutet av årets kvalserie? Tror du våra iskrigare hade hjälp av 4500 - 5500 st hejande supportrar
"Om jag inte är medlem vilka nackdelar finns det då?" -Se svaret på föregående fråga och sätt orden "Inte ha" framför.
Kan inte begripa varför vissa personer är så oerhört anti mot att kunna påverka direkt istället för att nedvärdera strategier, policy´s, folks sätt att jobba mm i gästboken. Kan det vara den "lille mannens" anonymitet som kommer till yttryck - den som bottnar i risken att måsta stå upp för en sak öga mot öga och känslan av att det kanske är lite obekvämt att måsta argumentera för sin sak samtidigt som man står för sina argument utan en signaturs skyddsnät?
En föryngring är knappast det som behövs. Med ökad ålder brukar förståndet och kunskaperna stiga. En blandning mellan yngre och äldre förmågor torde optimera utfallet. Och det är väl redan bra blandning i styrelsen!?
Fast det är väl inte styrelsemedlemmarnas ålder som är väsentlig utan snarare deras idéer, vsioner och mål.
LennartA: Medlemsfrågan igen ser jag. Hur kommer det sig att föreningsförespråkarna är så reaktiva från icke-medlemmarnas åsikter? Visst kan vi betala medlemsavgiften, men vi har fortfarande samma tankar och åsikter.
Patrick Polly: Kan nog hålla med dig i mycket men Friskan har rätt i sitt inlägg beträffande styrelsen: det är lätt att ha åsikter när man inte behöver göra nåt själv.
Vill man ha en ny styrelse/föryngring av densamma så måste det finnas kandidater som är eldsjälar. Eldsjälar = de som offrar fritid och även arbetstid för att driva en förening efter medlemmarnas önskemål. Jag inbillar mig att de flesta med åsikter i styrelsefrågan, och även andra också som rör TIK:s framtid, inte ens är medlemmar i föreningen!! Sedan det där med dålig ekonomi: ja allt är ju i förhållande till vad man jämför med och eftersom du redan vet att Timrå har dålig ekonomi, utgår jag från att du är en av revisorerna. Själv trodde jag inte ens att revisionen var klar. Den ska ju först presenteras på årsmötet tillsammans med det ekonomiska utfallet.
Friskan: Jag har inte sagt att bara för att man sätter in unga människor att det ska fungera perfekt. Däremot håller jag med Patrick Polly om att iaf lite nytt blod behöver komma in i organisationen som kan komma med nya idéer och kanske kan få igång satsningen. Detta har väl börjat lite med nya klubbdirektören Stenberg.
Tycho: För att föryngra en styrelse behövs det alltså unga förmågor som är villiga att ställa upp ideelt på sin fritid, kvällar, helger och ibland även på dagtid=förlorad inkomst. Men finns det personer som är intresserade är det det väl bara att bli medlem i klubben kontakta valberedningen och sedan hoppas på att man hamnar i styrelsen.
Kolla in supporterstyrelsen där är det unga personer i de flesta fall och jag hoppas att du tycker att den styrelsen fungerar perfekt.
Patrick Polly: Mycket av det du lägger på minussidan är till stora delar sammankopplade. En yngre och mer affärsinriktad styrelse ger visioner med deras nya sätt att tänka. Detta skulle i sin tur förmodligen ge att man får bättre PR och då drar man in större sponsorer. När man har kommit så långt är steget till en ny arena inte så enormt långt borta och sedan har vi ingen skräplagsstämpel...
ernie eagle: Håller med i mångt och mycket. TIK måste skaffa sig visioner. Just nu känns det som om de tar dagen som den kommer. "Hamnar vi i kvalserien så gör vi väl det". Lite den mentaliteten känns det som TIK har. Inte så mycket snack om att bygga upp ett "stor lag" för framtiden. Dessutom tycker jag det är generöst nog att ge Nubben En chans till, han ska verkligen lyckas bra med värvningarna för att få behålla jobbet ytterliggare ett år.
Frågan är om TIK's ledning vill att Timrå ska lira i elitserien?? Då är det bara att hosta upp de kulor som behövs, annars kan vi lika gärna harva på i ettan. Har vi inte råd att spela här har vi ju inget här att göra. Så krasst är det.
På pluskontot
* Att man skaffat fystränare inför nästa år * Att man har ett hockeygymnasium * Hockeykultur * Att man skaffat en klubbdirektör
På minuskontot
* Skräplagsstämpel runt om i Sverige (blir svårt att locka hit spelare) * Inga visioner * För gammal styrelse * För dålig ekonomi - Dåliga på PR och marknad. - Dåliga på att dra in större sponsorer * För dålig ishall
Så kan man väl i grova drag sammanfatta läget tycker jag.
Håller med om nästan allt du skriver, förutom att Linköping skulle vara en "storstad" med ett "starkt näringsliv"... Kan inte se att ca 135 000 inv skulle vara godkänt för att kallas storstad och särskilt anmärkningsvärt kan man knappast anse att dess näringsliv är... Förvisso slipper man konkurrens från topplag i andra bollsporter, det finns ju inget GIF Sundsvall eller Dragons att slåss om sponsorerna med... Fast, som sagt, jävligt justa inlägg i övrigt!
wesse: Jag sågar "Nubben" för den föregående säsongen. Man kan inte vara nöjd efter den föregående säsongen där det talades om SM-slutspel och slutade i Kvalserien och alla förstår ju att upprepas scenariot även nästa säsong så måste "Nubben" gå.
Jag vill veta vilka visioner föreningen har och vilken form av satsningen man tänker göra. Dom förvärv som har presenterats ger inte skrämselhicka precis. Kent är en fantastisk människa men jag kan inte påstå att han skött sitt jobb speciellt väl så här långt. Man måste skilja på det affärsmässiga och det rent privata.
Jag tänker inte ägna mig åt nåt kvalificerat rövslickeri. Jag vägrar hålla käft om jag är missnöjd. Likväl hyllar jag om det finns fog för det. Att enbart stryka medhårs har aldrig riktigt varit min grej.
ernie eagle: Gör man som back 23 poäng är man inte dålig. Sedan verkar du ha lite problem om vilket ben du skall stå på. Först sågar du Nubben. sedan svamlar du om att sluta upp bakom Timrå IK.
Koskinen verkar i allafall vara en biffig typ. 192cm lång och 90kg tung. Med andra ord lite "Rajamäki-stuk" över honom. Hoppas bara han kan behandla puck o klubba också så det inte är nån kalvjävel vi tagit hit. Men man ska kanske sluta förvånas över värvningarna när det gäller "Nubben". Han har ju "känsla" för det här. Plockar hit den ene efter den andre som ingen jävel vet någonting om.
Bara hoppas det blir en "lyckträff" denna gång då. För vill Kent Norberg behålla sitt jobb måste han nog överträffa sig själv när det gäller värvningar inför nästa säsong med tanke på den föregående säsongen.
Att dessutom "bara" knyta upp spelare på 1år verkar vara en kortsiktig lösning. Det verkar som föreningen är inställda på en liknande scenario nästa säsong med Kvalserien som slutdestination?
Är inte målsättningen att hänga kvar? Det är väl nu eller aldrig vi ska etablera oss i ES.
Vart har den berömda "Timrå-andan" tagit vägen? Var finns visionerna Söderström?
Timrå är iskallt i dagsläget. Vi måste höras och synas massmedialt. Det ska vara en ära att få dra på sig en Timråtröja.
Titta på LHC. Okej det är en storstad med ett starkt näringsliv. Men skissa på en alternativ plan. Samla Näringslivet. Dra upp riktlinjerna. Vad vill vi?
Få näringslivet intresserat utav att lägga ner ännu mera pengar. Visa framfötterna. Tala om "Vision 2005" = SM-Guld!
Visst i dagsläget låter det föga troligt. Men man måste höja ribban. Få samtliga i föreningen att dra åt samma håll. Spelare, ledare, funktionärer, supportrar.
Ha en sträng policy och en tydlig målmedvetenhet. Visa att ALLA berörda parter att vi menar allvar. Det ska inte vara nån "Overhead-skiss" som hockey-Sverige ska skratta åt och som sedan slängs i papperskorgen. Utan en väl utarbetad plan som samtliga i föreningen får ta del utav och jobbar mot.
Nu sluter i vi upp bakom TIMRÅ IK!
Då menar jag verkligen sluter upp!
Kunde Leksand så kan väl vi!
Sulfatupproret!
Om det är pengar som fattas så kan väl alla vi som ÄLSKAR TIMRÅ skjuta till en summa för att få hit en klasspelare?
Undrar hur TIK gör med andramålvakts platsen egentligen. Att sätta Fagerström där känns inte helt rätt, om Kapanen skadar sig känns inte Fagerström så värst säker som sista utpost även om han är duktig. Men visst, det är ju ett alternativ men jag anser det vara bättre att låta han få spela kvar i sitt ordinarie lag och utvecklas, men det kan han ju iofs göra i vilket fall i A-Laget. Agera båsöppnare i A-laget sen spela matcher med sitt ordinarie. Lite struligt detta...
Backar: 3. David Halvardsson 4. Tommi Rajamäki 7. Daniel Casselstål 36. Per Styf Kalle Koskinen Mathias Svedberg Mats Hansson Etablerad back
Anfallare: 10. Christian Söderström 12. Robert Carlsson 13. Henrik Eriksson 16. Per Hallin 24. Mikael Lind 29. Markus Matthiasson Toni Koivunen Patrik Wallenberg Niklas Zetterström Marcus Sjöberg Klasscenter Etablerad ytterforward Etablerad ytterforward
Börje: Ja, Tom Bisset är en typisk spelare TIK skulle behöva. Jag tycker att man skulle ta upp kampen om en namnunderskrift där... tydligen är han kontaktad, men jag skulle vilja att Nubben lägger ner enorm kraft för att få honom till klubben. Jag tror åtminstone Brynäs skulle få det hett om öronen iallafall ;)
Olgas furir: Cassel och Styf ser jag gärna påskrifter av. Storheten i Valle och Halvard har jag ärligt talat svårt att se. Skulle hellre se en duktig fd junior som kliver fram eller ett bra förvärv. Men Halvard är ju klar sen förr förstås.
Börje: Backbesättningen bör i stort sett vara klar. Det saknas ett namn, men jag är säker på att det kommer inom en vecka. Detta under förutsättning att Cassel o Styf blir kvar. Tänkbart att både Valle o Halvard får lämna skutan o junisarna får chansen. Hansson gjorde ju inte direkt bort sig o den andre Tägtström är inte sämre. Forca TIK, En tik går aldig ensam speciellt om det luktar godis!
Om Styf ritar på nu så börjar backsidan se betydligt bättre ut än forwards sidan (om vi räknar med att "Z" lirar i Detroit;).
Behövs helt klart en riktigt bra forward i första femman vid sidan om Koivunen och Mathiasson. Wallenberg är ju ett osäkert kort än så länge. En Center till behövs ju oxå om man inte anser Henke Eriksson (som ju inte är center typ igentligen) hålla måttet :-/
swen: Detta var dagens hittills bästa kommentar! :))
Vi får hoppas på det bästa vi vet ju nada om karln men som sagt namnet borgar för idel ädel sisu!
Välkommen Kosken!
Nu väntar vi bara på Soutokorva så har vi världens bästa backbsättning när det gäller tungvrickande namn. Kommer att bli kul att lyssna på Radiosporten i vinter! :)))
dr-nix: tycker fortfarande att det är för svaga värvningar... HELT OTROLIGT VAR FÅR LINKÖPING PENGAR IFRÅN???????? ulf dahlen är mycket välkommen ,även anders eriksson.. detta håller inte måste vara färgstarka för att hålla sig kvar detta år
Isbjörnen2: Måste ta Erixon i försvar nu känner jag. Han spelade halva säsongen ifjol med ett ben brutet i foten som mörkades. Han tvingades att spela ändå då vi inte hade några andra backar att tillgå eftersom skadesituationen var ren ... | #Läs mer ·
· 
"Om jag betalar medlemsavgiften i Timrå IK, vad får jag tillbaka?"
- Möjligheten att kunna påverka, utöva inflytande.
Som ICA-handlare (Inbillar mig att du är det åtminstone) borde du väl veta att medlemskap ger fördelar i form av styrka mm, mm.
En fackförening består inte av enstaka medlemmar om den ska vara stark och kunna påverka.
En stark hejaklack kan "bära fram" sitt lag till att överträffa sig självt i en match. Tror du AIK hade hjälp av sina 400 trogna i slutet av årets kvalserie? Tror du våra iskrigare hade hjälp av 4500 - 5500 st hejande supportrar
"Om jag inte är medlem vilka nackdelar finns det då?"
-Se svaret på föregående fråga och sätt orden "Inte ha" framför.
Kan inte begripa varför vissa personer är så oerhört anti mot att kunna påverka direkt istället för att nedvärdera strategier, policy´s, folks sätt att jobba mm i gästboken.
Kan det vara den "lille mannens" anonymitet som kommer till yttryck - den som bottnar i risken att måsta stå upp för en sak öga mot öga och känslan av att det kanske är lite obekvämt att måsta argumentera för sin sak samtidigt som man står för sina argument utan en signaturs skyddsnät?