Följande kan man läsa i regeboken, regel 522, punkt 3:
"En målvakt är inte tacklingsbar bara för att
han befinner sig utanför sitt målområde. Ett straff
för interference eller charging skall utdömas varje
gång en motståndare tar onödig kontakt med
målvakten."
jZo:
På TV-bilderna ser man att samtliga spelare vevar, den som är värst är Jönsson och han får för det en tvåa extra. Klockrent av domaren.
jZo:
Äh, sådana situationer sker ett par gånger per match. Timråspelaren hugger lite efter pucken då målvakten lagt handsken på den, Jönsson och gänget står upp och det blir lite fight. Sanny, Styf, Hansson och allt vad Timrås backar heter hade gjort exakt likadant om det varit omvänt. Framför eget mål står man upp och håller undan.
Vad anser du skulle varit en korrekt bedömning av domaren, eftersom du anser att han gjorde fel nu?
Rox:
En målvakt är aldrig tacklingsbar, oavsett om han har pucke eller ej. I alla lägen gäller det jag klistrade in tidigare:
"En målvakt är inte tacklingsbar bara för att
han befinner sig utanför sitt målområde. Ett straff
för interference eller charging skall utdömas varje
gång en motståndare tar onödig kontakt med
målvakten."
htikare:
Vad pratar du om? Jag sa att det aldrig är tillåtet att tackla en målvakt. Det är en solklar tvåa på Prestberg och hade det skett på en mer öppen yta så hade det säkert renderat en femma.
Ta av skygglapparna så kanske du ser vad jag skriver istället för att bara fokusera på att jag hejar på MODO.
Veckans hetaste skribenter
9.50
MOBILT
· 
· 
· 
· 
· 
Jag såg bara Oksa bli manglad på Sportnytt och minns inte exakt om han fortfarande hade pucken, men vad gäller generellt?