Har "roat" mig med att läsa diverse inlägg beträffande medlemskrav i SK för att få åka på, av SK, anordnade och subvensionerade resor. Faktum: 1. SK anordnar bussresor till bortamatcher för medlemmar 2. Alla vill inte vara medlemmar i SK 3. Många av ickemedlemmarna vill åka på bussresor 4. En del ickemedlemmar vill betala dubbla priset för EN bussresa 5, Ickemedlemmar fixar uppemot 1000 pers. utan medlemskrav
Klarläggande: 1. En förening jobbar för sina medlemmar i första hand 2. Timrå IK är ekonomiskt ansvarigt för allt vad dess supp. gör under en resa, Timrå tur och retur. 3. Att ta hand om sina egna, när blev det fult och löjligt?
Förslag: 1. Fixa alternativa bussresor, ni ickemedlemmar. Ska herr "Nån Annan" vara den som ordnar detta? 2. Få nån enstaka ickemedlem att stå för det ekonomiska risktagandet om bussarna inte blir fyllda eller blir det gemensamt risktagande?
Slutsats: Om det utses en speciell person som fixar det här med resorna och att ni skriver in att ni gemensamt tar den ekonomiska risken, ja då mitt herrskap, då har ni fixat en liten förening.
Det här med denna debatt är egentligen ganska löjlig - antingen är man med i SK och får åka på, av medlemmarna, subventionerade bussresor, eller så är man inte medlem och får fixa sina resor på egen hand. Enkelt, busenkelt. Vad är det surra om egentligen? Eller kan det vara så att man vill "sätta sig vid dukat bord"? Man vill ha tillgång till allt som andra fixar utan att göra ett dugg själv? Tja, moraliskt rätt eller inte, man kan ju undra men här får var och en ha sin egen tanke.
God fortsättning på julen och nu tar vi Brynäs, med eller utan medlemsskap i SK.
LennartA: Skönt att andra kan säga det man själv vill ha sagt... =)
Det är iaf oroväckande hur många trogna supportrar det är som inte löst medlemskap i SK, jag trodde att alla dom som skriver ofta i GB var medlemmar, men så var då inte fallet.
Sen så finns ju ett bra tips för att slippa punga ut med 200 spänn extra nu och det är att greja medlemskap redan tidigt på hösten, det gjorde jag och då är man kvitt den där kostnaden som skulle ha tillkommit nu om man inte löst medlemskap innan.
Och till sist, tänk om alla supportrar som brinner för TIK, stod i klacken också, då jävlar hade vi varit Sveriges bästa klack.
wesse: Du säger att du lever om och skriker m.m, varför står du inte i klacken då? Du behövs, det gör alla som vågar vädra munlädret, dom som inte behövs i klacken är dom som endast öppnar käften om deras favorithatobjekt gör något litet misstag.
Vet inte hur det ska gå att få tillbaks alla dom som stått i klacken förut att ställa sig där igen, men det ska gå. Allting går, förutom att sluta älska Timrå IK.
JAg förstår inte det där.... OM man nu är en riktigt supporter... Varför Stöder man inte Timrå Suooprterklubb så vi kan åka och stödja Timrå IK.. Tror ni idioter helt allvarligt att Supporterklubben gör någon som helstr vinst på dessa resor?? NEJ, de arrangerar resorna ändå för att TIK ska få en klack, även på bortaplan.
Resorna hittills har gått jämnt upp, inte en krona har gått till supporterklubbens kassa utan de sänker priserna så vi ska kunna åka så billigt som möjligt, överallt...
SKÄRP ER NU, Annars kan ni aldrig kalla er RIKTIGA supportrar...
Dream Team: Man kan väl inte kalla er annat med era resonemang...
Ta och ring styrelsen istället för att gömma er bakom skärmen med en massa värdelös kritik... man blir ju förbannad när man ser styrelsen slita och ni fattar absolut ingenting av nånting.
Min uppfattning är att man inte behöver vara med i suppoterklubben för att vara en "riktig supporter".
Jag personligen stöttar gärna klackverksamheten och sponsrar tifogruppen med lite stålar och - i likhet med många andra stockholmare - löser jag medlemsskap i både supporterklubb och i Timrå IK. Nu är jag och min sambo dinkisar så den lyxen kan jag unna mig. Det är en sak. Jag tror att många andra är "stödmedlemmar", det vill säga betalar medlemsavgift utan att gå på årsmöten, ha ungar i lagen eller åka med på så värst många resor. Fint så. Det är dock inget jag tycker att man kan begära till mans. Det är i alla fall kul att Supporterklubben ändå är en av de största i Sverige. Hur många medlemmar är det i år?
Jag tycker inte heller att man måste stå i klacken för att vara "en riktig supporter". Det kan finnas många anledningar till att man inte gör det. I likhet med Wesse har säkert många stått där i någon period av sitt liv. Klanen Maco höll i tio år till på södra läktaren på andra sidan sittplats (hallen såg annorlunda ut då alla barn) och såg varenda jäkla match. Nog var vi supportrar utan att klacka på. Riktiga supportrar. Nu är sönerna Medelpadsflyktiga och farsan har sittplats. Men nog tycker jag att vi fortfarande är supportrar. Vi ska på både hemma och bortamatchen mot Brynäs i alla fall.
MEN! Jag tycker att det är väldigt besynnerligt att kräva att få åka med på en resa om man inte är villig att dra sitt står till arrangemangsstacken. Men visst borde man göra det lättare för familjer och liknande om det går. En symbolisk femtiolapp i medlemsskap för de under arton?
Gooode: jag skulle säga att några av anledningarna är:
1) vi har en alldeles för dålig gameplan. Vi forecheckar inte alls intensivt, backarna släpper blå, vi bygger anfallsspelet på att dumpa puck. 2) JJ hade en usel kväll. Trist, men sånt ... | #Läs mer ·
· 
Faktum:
1. SK anordnar bussresor till bortamatcher för medlemmar
2. Alla vill inte vara medlemmar i SK
3. Många av ickemedlemmarna vill åka på bussresor
4. En del ickemedlemmar vill betala dubbla priset för EN bussresa
5, Ickemedlemmar fixar uppemot 1000 pers. utan medlemskrav
Klarläggande:
1. En förening jobbar för sina medlemmar i första hand
2. Timrå IK är ekonomiskt ansvarigt för allt vad dess supp. gör under en resa, Timrå tur och retur.
3. Att ta hand om sina egna, när blev det fult och löjligt?
Förslag:
1. Fixa alternativa bussresor, ni ickemedlemmar. Ska herr "Nån Annan" vara den som ordnar detta?
2. Få nån enstaka ickemedlem att stå för det ekonomiska risktagandet om bussarna inte blir fyllda eller blir det gemensamt risktagande?
Slutsats:
Om det utses en speciell person som fixar det här med resorna och att ni skriver in att ni gemensamt tar den ekonomiska risken, ja då mitt herrskap, då har ni fixat en liten förening.
Det här med denna debatt är egentligen ganska löjlig - antingen är man med i SK och får åka på, av medlemmarna, subventionerade bussresor, eller så är man inte medlem och får fixa sina resor på egen hand. Enkelt, busenkelt. Vad är det surra om egentligen?
Eller kan det vara så att man vill "sätta sig vid dukat bord"? Man vill ha tillgång till allt som andra fixar utan att göra ett dugg själv?
Tja, moraliskt rätt eller inte, man kan ju undra men här får var och en ha sin egen tanke.
God fortsättning på julen och nu tar vi Brynäs, med eller utan medlemsskap i SK.