JimmyH: Tycker det inte är så länge sedan Kicki sa att man skulle skynda långsmat denna gång, men för tusan, bara positivt att ha fler spelare att tillgå och att det kan bli lite konkurrens i truppen igen
På forward/center sidan så kan vi nog glömma nyförvärv av klass iaf, TIK får ju betala lönen till Pärsinen och Hahl fortfarande,,plus att du har Robban och Nylander med...
Röda Tallen: Som sagt, om det visar sig att Pärssinens ljumskar inte håller så måste ju han ersättas. Tror inte mycket kommer hända förrän man vet hur det egentligen blir med honom.
Men det är klart. Backar behövs alltid. Bra sådana.
Skarin: Ja men frågan är om det finns pengar till att värva en ny första eller andra center.
Helt klart behövs det. Annars kan vi nog glömma Semi och final spel. Hahl kommer visserligen tillbaka till slutspelet men frågan är i vilken form han befinner sig i då?
Röda Tallen: Det är i mina ögon en rätt löjlig fråga som om jag själv hade gjort intervjun inte velat ställa. Det känns som att Katarina får välja sina egna frågor.
Så debatterad tycker jag väl inte att dne är heller, det är typ två stycken som för övrigt själva sitter som fått en störning på det där. Är han besviken efter en match så tycker inte jag att han ska känna sig obligerad att hålla en slags trevlighet mot oss om han bara vill därifrån och ta tag i sina känslor. Han säger ju intervjun att han är en känslig person så.
Skarin: Men...... Nu tror jag inte det blir nån värvning som ska ersätta Hahl. Om Pärssinen blir borta längre än befarat, då kan det bli aktuellt. Det är vad jag tror.
Röda Tallen: Absolut. Men Hahl måste ersättas nu framöver. Har vi otur så går Pärssinen sönder igen, och då står vi där i skiten och tittar på när dom stora barnen leker. 2/3 av förstalinen är borta. Det måste åtgärdas. Går det så går det.
JimmyH: Men vart är journalistiken i intervjun någonstans? Frågan som man hela tiden sitter och väntar på då man scrollar ned och läser. Nu när chansen verkligen fanns att ta reda på den riktiga anledningen till vara han inte tackat klacken i ett par matcher. Den frågan som varit så debaterad här.
htikare: Alex Larsson från de blå går mycket riktigt in som fjärde center. Med sig får han comeback-mannen Wennerberg och Laine. 4 kedjor och tre backpar alltså.
htikare: Jo, IFSH har spelledigt tom den 28:e. Det skulle betyda att han är tillgänglig de tre matcherna mot dif, hv och bif. Om han är skadad eller så, har jag ingen aning om. Visst är han ett alternativ. Det skulle vara himla gott och spela på fyra hela forwardsuppställningar igen.
Mappe: Har inte Allsvenskan nåt uppehåll nu har jag för mig..så att vi skulle kunna få låna Alexander Larsson som fjärdecenter ett par matcher o ev. kunna köra på fyra kedjor som omväxling? nån som vet..eller är han kanske också skadad för tillfället. Såg att han fick full pott i spelarbetyg för 3 matcher sedan..men sedan har han inte nämts i matchrapporter så därför undrar jag om han är skadad.,eller bara mindre bra förtillfället..
Visst han är ingen R. hahl men en duglig fjärdecenter o bättre än ingen ny center Warg kan väl fortsätta som förstacenter .Han `ä ju int dålig men behöver avlastning. speltiden behöver fördelas.. på fyra kedjor istället för tre.
Mappe: Ah, okej. Men det är icke desto mindre glädjande. Det tyder ju på att han åtminstone har en bra form. Det är ju alltid nått att glädja sig över.
Frella: Problemet är väl att som den här säsongen utvecklat sig så står vi där med kvantitet istället för kvalitet på forwardssidan. Vet inte om det är möjligt att fundera på att göra sig av med nån kompletteringsspelare framåt till förmån för en riktig spetskompetensvärvning (dvs=hygglig ersättare för Hahl)? Om det nu öht finns nån sån att tillgå på marknaden...Att backbesättningen måste förstärkas är en självklarhet, därom råder inga tvivel! Koskinen är bara att räkna bort.
mikenomad: Svår avvägning blir det, samtliga forwards förutom Hahl är trots allt på ingång. Pärssinen kanske längst från spel? Problemet är ju att vi saknar spets. Men med ett utvilat lag ska vi ändå ta oss till slutspelet med en forwardsbesättning exkl Hahl och Pärssinen. Ser helst att vi framförallt värvar en back. För Koskinen är helt slut som spelare. Att stå med kanske 15-16 forwards under kontrakt i närheten av slutspelet kan bli ganska dyrt, särskilt som man inte kan låna ut spelare hur som helst efter 31 januari.
Fy f... jag orkar inte vara positiv när lagets bästa och jämnaste spelare blir borta resten av säsongen,jag tror jag spyr på det här. Nu måste vi jaga riktiga klass spelare om dom nu går att få tag i den här tiden på året.
mikenomad: ingen tvekan den risken är stor om det skulle fortsätta se ut som det gjort på slutet.. då är risken uppenbar att det inte räcker med det vi tidigare samlat in i ladorna..
htikare: Nu är ju inte jag direkt insatt i hur ekonomin i en hockeyförening funkar. Men man kan nog krasst konstatera att TIK inte under några omständigheter har råd att missa slutspelet i år också. Inte med tanke på den satsning som gjorts. Det skulle mao antagligen kosta mer än det smakar att ligga lågt nu och hoppas på det bästa, risken är att den "säkra" slutspelsplatsen isf glider oss ur händerna...
Shadar Logoth: oj oj´.. tremånader ggr ca. 200.000x2 hahl o P. bara 1,2 miljoner som hittat för tik i år. sedan har vi Robban 2 mån- Nyllet nån månad K.K flera mån. ja ja de få la gå ändå.......
Albert Hall: Det vore illa men ändå fullt troligt..försäkringar är försäkringar o där upphör man inte att förvånas.. även om en hockeyspelare visserligen kan åka skridskor men inte kan hålla i en klubba så kan han ju inte sköta jobbet yrket som kräver två händer.
LL: Tack för upplysningarna L.L o jämförelserna ang. Luleås tidigare situation hoppas det är som Du säger då är vi kanske inte chanslösa på förvärv. trots en mycket mindre börs än storlagen...
LL: Jag har för mig att försäkringen inte gäller om spelaren i fråga kan träna, om än lätt. Han ska alltså vara helt sjukskriven. Men jag är inte helt säker.
htikare: "Finns det verkligen inga försäkringar! som täcker upp lönerna någårlunda för spelare som blir borta så länge som tex. Pärssinen o Hahl"
Det brukar vara standard att klubben betalar lönen den första månaden för en långtidsskadad spelare, sedan går det på försäkringen. Undantag brukar göras för spelare som har haft många och/eller svåra skador, då brukar inte försäkringsbolagen vilja teckna någon försäkring. Så var det tex med Orzsagh i Luleå, där gick det inte att få någon försäkring eftersom han hade haft två svåra knäskador så LHF tog en ganska stor risk där (och ganska kort efter att han återvänt till NHL rök ju knäet igen, så f-bolagen hade nog fog för att vägra försäkring). Dock borde det knappast vara några problem i fallen Hahl/Pärssinen eftersom de vad jag känner till inte har några svårare skador bakom sig.
· 
