Tror att det är lätt att förvänta sig alldeles för mycket bara för att Olofsson är äldre och har varit på skadelistan i Skellefteå ett år sedan han lämnade oss. Han produceradd inte särskilt bra i SHL varken hos oss eller där uppe och för dom som beklagar sig så har han denna säsong gjort 0,2 poäng per match mer än året vi gick upp.
Vi värvade inte Connor McDavid så en Olofsson som gör 0,6 poäng per match istället för 0,4 bör rimligtvis ses som godkänt.
8437: Tror inte folk stör sig på produktionen, mer kroppsspråket och att han känns jäkligt vek i närkamper. Han kanske sliter som ett djur och gör sitt bästa i alla situationer. Det framkommer dåligt isåfall.
Jag gillar verkligen Olofsson. Han försöker hela tiden vara kreativ. Och gör också en hel del poäng. Det syns verkligen att han och Lodin trivs tillsammans. Dom snackar hela tiden mellan avblåsningarna. Vi har två st absoluta topp kedjor nu. Och en tredje som också är riktigt riktigt bra när allt fungerar!
innekillenskomp: Äh, jag tycker han steppat upp och går in hårdare i situationer nu mera. Han tacklar och tar för sig, tar ofta obekväma vägar med pucken. Även om han gärna får släppa pucken lite oftare men även det har blivit bättre. Tror han kan bli riktigt giftig i slutspelet tillsammans med Lodin.
TIK-Lund: Ja, jag kanske överdrev lite, med en söndagsvirre under västen, men jag står fast vid att jag inte ser ngn uppsida med nr38 just nu. Men jag har ju haft fel förut.. :-)
i sudden är det väl olofsson som screenar bort tälje-försvarare vid målet? utan den så får lodin svårt att göra det mål han gör. sedan så var han igår ganska mycket framför mål o grävde, och om man då ser lodin/hartmaan snurra med pucken så förstårjag om man tycker han är osynlig. men det finns hockey i pojken tveklöst, fastnar bara i att det ska vara snyggt lite för ofta.
så oduglig som många vill ha honom till, är han absolut inte.
TiKTenkrat: Just det var bara en liten ironisk gliring då det surrats på lite förut om att Freddan ansetts ha brister som ”matchcoach”. Gårdagen var en demonstration av motsatsen då just det aktiva matchandet gav otroligt bra effekt.
Angående matchcoachningen så är det ofta intressant att läsa motståndarsidans intryck. Så här skriver krönikören Jacob Sjölin i Länstidningen Södertälje:
"Det är alltför lätt att slå fast hur någon annan skulle ha gjort i efterhand. Men det finns en uppenbar skillnad i hur coachstaberna matchade sina lag. Fredrik Andersson bänkade Christoffer Liljewall, Johan Lindholm, Erik Walli Walterholm och Hugo Reinhardt i tredje. Alltmedan Nichlas Falk och Dennis Bozic rullade vidare på hela laget. Trots att inget stämde. I ett slutspel kommer det vara läge att coacha mer situationsanpassat. Korta bänken i perioder för att få effekt och mer istid på de bästa spelarna. Det är inte så att det inte förekommer. Fjärdekedjan fick stå över byten mot Timrå för att mer produktiva spelare skulle få starta i anfallszonen. Det är bra – men som SSK såsade sig igenom tredje perioden på söndagen hade det behövts en högre väckarklockan än timeouten."
Sputnik: Jag tycker att han generellt är mycket lugnare i båset. Det är när han börjar fokusera på domarna och skrika som han slutar tänka och coachandet försvinner.. Ante har nog hjälpt till en del också.
TiKTenkrat: Liljewall är inne på isen efter Lodins avgörande i sudden, skadad blev han med andra ord inte. Vi satsade allt på ett kort helt enkelt och då behövdes inte Liljewalls mer defensivpräglade tvåvägsspel. Sen hann vi aldrig ta ledningen, isåfall hade vi säkert slängt in honom och kanske återgått till startkedjorna.
Knylan: Ja det var som fan. Nu svarade du ju inte mig, men min fråga i vart han tog vägen grundar sig nog i en ovana vid att spelare som har en såpass fast plats på tre kedjor som Liljewall bänkas. Var nog därför jag reagerade på att inte han spelade, men inte på att Lindholm, Walli och Reinhardt också fick sitta.
Knylan: roade mig lite med att kolla på poängproduktionen för centrar i motståndarnas (huvudkonkurrenterna) andralinor. Med respekt för att alla kanske inte varit utpräglade andracentrar i respektive lag hela säsongen men Olofsson snittar 0,6 poäng per match. Ottosson i löven snittar 0,66, Franzén i bik snittar 0,5 och bara i Västervik har dom en andracenter som snittar 0,7. Tittar man bara till poängproducerandet så är Olofsson inte sämre än någon annan. Kollar man till +/- så har Ottosson i löven +14 och Olofsson +23. Ingen annan är nära i dom andra lagen vad jag kan se.
Nu säger inte statistiken allt men med ovanstående siffror i ryggen tänker åtminstone jag börja hålla käften angående Olofssons eventuella tillkortakommanden denna säsong.
Spock: Om du tänker på Jimmy Hamrin så vare Twitter. Jag missade att förtydliga att både han och jag menade Timrås hetaste spelare i slutspelet. Är väl iofs ingen vild gissning att det kan innefatta alla lags spelare i slutändan. ☺️
kulltorp: men det var lite min poäng, att han faktiskt har helt ok siffror. Trots sitt kroppsspråk och ovilja att gå in i närkamper. För där håller jag med kritikerna.
Andersson: Vi har ju de 6 backarna som startade senast. Men som 7:e back i båset kan jag ställa upp. Jag borde kunna axla den rollen. Bara för Nubben att höra av sig. Skicka PM.
Tom Topp: I brist på matcher idag så kikade jag lite på repriser sedan igår. Vilket styrkebesked av Timrå igår. En del ”experter” anser att SSK nu hittat nycklarna för att kunna besegra Timrå. Jag tror det är tvärtom, att de har ett mentalt underläge inför ett slutspel... typ ”f-n sist ledde vi med 4-0 och torskade ändå”...
Lub: Det enda laget som kan sätta käppar i hjulet är Löven. SSK är bra men inte tillräckligt bra för att slå ut oss i slutspelet.Dom kunde inte ens slå oss igår då vi hade noll motivation medans dom krigar om 3:e eller 4:e platsen så näe "experterna" får chilla lite.
Lub: "Hittat nycklarna"?? Hahahaha vart fan har du läst det? Ett av topplagen tappar 4-0 till förlust mot oss i ett läge där vi fullständigt har säkrat seriesegern och det skulle alltså tolkas som en framgång? Ja herreje, det om något sätter ju lite perspektiv på hur jävla långt över övriga lag i HA vi befinner oss i hierarkin 😂
Wennerholm kanske? Han kanske gjorde klart en krönika under andra perioden och orkade inte redigera den när det svängde i tredje.
Jag tror ändå inte man ska ta för lätt på ssk, har sett alla era matcher mot dem samt lövens matcher. Löven har haft större problem medan ni hanterat dem bättre. Men det är ett rätt svårspelat lag, har bra fart, en bra mix av skickliga och hårt jobbande spelare. Får de hugg och något att gå på kan de vara obehagliga. Tyckte ändå första och andra de gjorde mot er igår var vassa och dom ledde väl med 4-0 i 5 mot 5, era två första var väl i pp sedan 4-3 den konstiga lobben och 4-4 i fyra mot fyra. Tyckte nog att de var vassare i 5 mot 5 och Dahlén kedjan var rätt bleka i den spelformen men glänste i pp.
Får se vad detta betyder i slutspel då nivån höjs och det inte blir lika mycket utvisningar.
Ni är ju i grunden ett bättre lag såklart, men ta inte för lätt på lag som ssk och bik då de besitter skräll potential bägge två.
Rytter: tror inte man ska ta lätt på något lag i slutspelet men ssk avlossade 22 skott på hela matchen och känslan var att ALLT gick in när dom sköt på mål. Jag skulle säga att vi dominerade alla tre perioder, även den vi förlorade med 3-0. Det är liksom full Hawaii med ssk och det är en match(serie) dom inte kommer vinna mot oss. Då är jag mer orolig för Västervik som jag tycker visar att dom kan spela disciplinerat i både mittzon och egen zon på ett sätt som ssk inte klarar av. AIK är också lite som SSK, dom vill spela en offensiv hockey och jag tror inte dom har spetsen i slutänden att vinna den matchen. Sen, löven är löven...jag måste erkänna att jag skulle bli lite lättad om dom åkte ut i kvart/semi även om jag tror att vi slår dom i bäst av 7.
Rytter: Grejen är att även om de har skrällpotential så måste de skrälla i fyra matcher mot oss för att slå ut oss. Förhoppningsvis är vi tillräckligt bra för att inte förlora fyra matcher mot dem. Ser fortfarande Löven som det största hotet, mycket är ett psykiskt underläge mot dem känns det som. Kan vi hantera det psykiska tror jag vi har en bra chans, vi måste bara sluta förminska oss själva när vi möter dem.
På tal om det jag skrev så känns det verkligen som vår största motståndare i slutspelet är oss själva. Jag hoppas det arbetas på den psykiska aspekten att kunna hantera ett favoritskap, vi brukar alltid vara bäst när vi går in som underdogs annars. Det är en ny utmaning både för laget och ledarna.
Våra äldre rutinerade spelare som Liljevall, Blomqvist och Madsen kommer bli extremt viktiga med sin rutin från slutspel och kvalmatcher. Fan, inte ens Dahlén har spelat ett riktigt slutspel förr liksom.
Heisenberg: Exaktemundo, vi är vår egen värsta motståndare som det ser ut nu. Däri ligger vår stora utmaning, det är en situation som är unik för vår förening och något som måste tas på allvar och hanteras. Sportsligt har vi precis alla förutsättningar. Vi är tveklöst det bästa hockeylaget i HA. Klassikern motivation slår klass är sällan mer relevant än i just hockey så för oss gäller det att fixa det mentala. Men det är just där jag känner mig extremt trygg mot samtliga lag förutom löven. Det är endast mot dem jag känt underdogkänslan komma krypandes, där vårt lag äntrat isen med någon form av kroppshållning att man står inför en David-Goliat uppgift. När all statistik och prestation egentligen borde genera en tvärtomkänsla, Goliat-David
Självklart är ni typ 80/20 favoriter mot alla ni möter förutom löven där det är 60/40 till er. Min poäng var inte att jag tror ssk kommer skrälla mot just er, det kan lika gärna vara löven de skräller mot.
Det var mer att de avfärdades ganska lätt efter 4-0 I matcher, med den logiken borde ju löven vara favoriter mot er med. Serie är serie och slutspel är slutspel.
Det brukar skrälla i någon omgång, gäller att pricka formen ha en målvakt som toppar formen samt hålla sig borta från skador och avstängningar. Ska jag gissa skrällen så är det löven som går på en mina i semin mot bik eller ssk.
Poängen var bara att det är just ssk och bik jag ser som lag med skrällchans, sedan mora som bubblare. De är lite olika som lag och har olika styrkor.
AIK för ojämna och dåligt försvar, nu har man dessutom tappat Cronholm. Orutinerad målvakter.
Västervik kommer inte orka vara defensiva i en matchserie, de kan skrälla i en match eller två.
Västerås har problem med försvaret och väldigt ojämna.
· 
screenshot20210301-163306.png
· 
· 
