Timrå IK

Nykteristen: Så du kräver vetenskapliga bevis innan du bestämmer dig för om du känner dig glad eller inte?

Nykteristen: Å andra sidan kan Du bevisa mycket med studier och statistik men inte veta vad just jag känner och upplever eller hur min kropp reagerar...

Nu måste jag ställa mg på nykteristens sida...

Ni har alla missuppfattat mitt inlägg.

Jag ser inte likhetstecknet mellan att dricka en öl och att bli berusad..
man kan dricka en... Man måste inte suga i sig flera.

På stockholmsresan kan jag räkna upp minst 30 stycken som definitift INTE hade roligare tack vare alkohol..

Flera stycken som råkade ut för negativa konsekvenser p g a alkohol..

Samtidigt såg jag massor med folk både nyktra och i olika grad av berusning som hade skitkul!
Men jag kan inte se några empiriska bevis på att de som var berusade hade "roligare" per definition tack vare alkoholen..

NuMo: det är ju en kemisk känsla du känner?.
men jag har redan påpekat tidigare. alla har vi våra val. .

Janken: Mycket viktig poäng! Tyvärr kan många inte hantera mängden alkohol och inse när man skall lugna ner på tempot. Det finns mer lägen än helnykter och rejält berusad...

Själv dricker jag aldrig på hockey men det har mer fysiologiska anledningar. Brukar uppleva lagen om input=output och det är ej så kul om man står mitt på en fullsatt ståplatsläktare...

Nykteristen: Alla känslor är reaktioner på en kemisk process.

Nykteristen: Anledningen till att folk blir gladare av alkohol är att man får en sinnesförändring, ett rus. Som när ens lag gör mål ungefär fast detta är inte lika intensivt men det håller i sig längre. Det gör att man slipper tänka på allt som är jobbigt just för den stunden och man slappnar av på ett annat sätt. Då känner man sig gladare.

Men om man sedan i själva verket är gladare i den vetenskapliga mening av att vara glad är en annan sak. Sedan så försvinner inga bekymmer av att dricka alkohol utan de kommer alltid tillbaka när du blir nykter igen vilket gör att du inte blir en lyckligare människa.

Det är dock en stor utmaning i dagens samhälle att kunna klara av att festa och ha kul utan alkohol.

Så är det.

Nu återgår vi till ishockey i gbn anser jag.

NuMo:
Så är det nog.
Kärlek är den värsta/bästa av dem alla. Folk blir som stollig och helt förbytt går inte att känna igen på en enda punkt.

Janken: Väl talat! Jag har absolut heller inga problem med alkohol. Visst kan jag unna mig en fylla en ibland. Men det gånger jag "super till" är en obetydlig del av mitt liv.

Oftast är jag nykter. Fast ibland tror folk att jag är full ändå bara för att jag dansar och bjuder på mig själv.

Jag dricker en oansenlig mängd med mjölk och skäms inte över att vara nykter och kan med fördel avstå från spriten eller ölen för att umgås med mina nära och kära och vara fräsch dagen efter.

Därför blir jag fly förbaskad när folk som känner mig lägger några som helst moraliska aspekter i att jag en högst 2ggr i månaden kommer gåendes ut genom entrén till Systembolaget med kassar i näven.

Jag har inget behov av att vara full bara därför att...

Jag dricker ibland för att jag tycker det ger mig en behaglig känsla och det markerar min frihet och att jag är ledig på något sätt.

Finns människor i min bekantskapskrets som dricker i betydligt större utsträckning än vad jag nånsin skulle drömma om att göra men dömer ingen för det p.g.a. detta.

I princip så skiter jag också i om folk runt omkring mig röker svamp så till vida det inte är någon väldigt nära vän eller familjemedlem då. Jag avskyr droger men fördömer inte människan bakom så länge det inte begår kriminella handlingar såsom misshandlar, sexuellt trakasserar eller ofredar andra och inte heller accepterar jag att man framför ett fordon i ett drogat tillstånd. Där går min gräns för vad jag kan acceptera.

Men själv tar jag som sagt avstånd från alla former av droger bortsett sprit, kaffe och snus då.

Janken: Kunde ju också bli så att Timrå blir det nya namnet på Sundsvallsregionen ifall vi lägger arenan i stan och låter laget vinna sådär lagom många SM-guld som Brünäs gjorde på Tommy Sandlins tid... "Var bor du? I Timrå, fast jävligt centralt!"

"Bygg en sittplatsläktare ovanför stå, sen är det bra"


Detta är en felaktigt formulerad fråga då inte det är genomförbart.

Grejen med arenor som använder sig utav två etage är att det nedre måste vara väldigt flack, samt den övre blir då följdaktligen mycket brantare.
jfr, Modo och Globen

Nu är ju ståplats megabrant och en ev sittplats ovanför stå är då omöjlig att genomföra såvida inte den flackas ut ordentligt.

Per HApps: En tanke som slår mig då är att går det inte bara att bygga etaget längre in? Alltså att den läktaren typ nästan kommer ut ur väggen ovanför stå?

Sedan kanske man kan göra stå kortare på höjden och göra om utgångarna...

Per HApps:
Bör ändå vara enklare att bygga på det förslagna sättet än att bygga ett Colosseum som du tycker ;)

Har roat mig med att räkna ut till hur många procent dom svenska elitserielagen fyller sina arenor. Ju högre procent, desto mer angeläget att kunna ta in fler åskådare. Den man kan konstatera är att både MODO och Brynäs kommer att skörda fina vinster av den ökade publiktillströmningen med dom nya arenorna.

1. HV71 med hela 98%, läge att bygga ut Kinnarps?
2. TIK med sina 94%, och då står bortastå för ca: 3.5%
3. VF & MODO med 90%, bra jobbat Modo!
5. FBK 89 %, stabil som alltid
6. Mora 87 %
7. Brynäs som trots kan ta emot 8300 ligger på 84%
8. LHC 83, börjar dom bli kräsna?
9. Luleå, 77%
10. DIF med hela 48%, starkt jobbat PG
11. SAIK, hittade inga uppgifter men har ett snitt på 4516
12 Malmö samma som ovan men snittar bara 3699

e-on borde nog byggas om till att möta upp arenor som dom i Ö-Vik och Gävle. Säg 8000 i publikkapacitet borde vara ett riktmärke för framtida ombyggnationer.

JimmyH:
En tanke som slår mig då är att går det inte bara att bygga etaget längre in?

Nja, inte om man vill se målet närmast, tänk på hur det såg ut uppe i gamla kempis för oss som gästade "borta stå" man såg ju inte vad som hände på kortsida närmast "oss"

Per HApps: Kinnarps Arena har väl redan byggts ut en, eller om det är två gånger, sedan den stora ombyggnaden från Rosenlundshallen till Kinnarps Arena.

Per HApps och JimmyH:
- Västra läktaren byggs som läktaren på östra kortsidan, med skillnaden att ståplats har ungefär samma utformning som idag. Ståplats för hemmaklacken skulle isåfall vara beläget på nedre halvan av läktaren med nya uppgångar längst ut på kanterna.
- Nya rader med sittplats ovanför logerna på södra långsidan
- Loger byggs ut längs norra långsidan, med sittplats-rader ovanför
- Ståplats för gästande supportrar flyttas till längst ner på östra kortsidan

Jaji, säg vad ni vill men jag har då mina åsikter klara...

# Timrå IK borde lira elitseriehockey i en nybyggd arena nära Sporthallen och IP - inte i en mögig skithall ute i förorten. Det är nya tider nu...

# Före detta råalkisar som Nykteristen från Göteborg borde ligga lågt med moraliseringar angående supportrars dryckesvanor. Vi är vuxna människor och super bäst fan vi önskar. Inte är vi sämre människor för det, inte så länge vi avhåller oss från att ställa till med elände för favoritklubben i alla fall...

DJ Hemp: Skaff dig ett eget lag då !
Du har ju laget i stan, om du så gärna inte vill fara till förorten.

Helg Ernest:

"Laget i stan" har aldrig varit mitt lag. Sånt kan man fan i mig inte ändra på i min ålder. Det är Timrå IK eller ingenting alls som gäller. Men jag vill se dem på närmare håll. Jag börjar bli riktigt gammal och rullatorn räcker alla gånger inte till...

Dream Team:
Eller så gör man 18-21 rader runt om, utan att för den delen behöva höja taket. Växla av pelarna som håller takstolarna, och vips har man en kapacitet av ca:7200.
www.hockeysnack.com/medlem/Per+HApps/filarkiv.php?showfile=7200.jpg