fighter: Nej, varför skulle jag ha det? Jag belyste samma sak under SCA förra säsongen är jag och Ambroo stod och pratade hockey...Att TIK tenderat att lägga för mycket resurser på ett fåtal spelare. Vad som hände vet vi ju båda.
Får man skador på fel spelare så blir det extra kostsamt. Jag har själv varit med om liknande säsonger med Brynäs. Lockoutsäsongen var det samma visa för Brynäs. Lind, Dackell och Sulku skadade samtidigt som Kronwall och Timmonen tackade för sig.
Vi ett par matcher tog Brynäs in 3-4 junisar för att ens kunna ställa 3 femmor på isen.
Dream Team: Oavsett om Boorken har haft tankarna på annat så har de satta målen uppnåtts. Men Brynäs kommer inte vinna några titlar med Boorken. Mina förhoppningar har jag redan talat om.
Jag bygger min tes om Challe på historian. Det tillhör faktiskt till ovanligheterna att man som ny huvudtränare har det lätt. Steget upp från att vara assisterande till huvudtränare kan liknas med steget från AS till ES.
Visst kommer TIK att köra med junisar, precis som alla andra lag. Men av vad jag har sett så spelade TIK sina starters en hel del under försäsongen med...När det gäller Brynäs i år så kommer nog de nya samt de unga att ges mest speltid. Dacke, Sjödda och de andra gamla rävarna vet vi vart vi har.
Visst läser jag tidningarna och sorterar precis likamycket som du.
GävleLasse: Du läser en del i kvällstidningarna, inte sant? Det gör förvisso även jag, men att jag blint skulle välja att ta in allt som stod det händer inte, inte på det sätt du verkar göra.
Du tror alltså inte att Charles Berglund är kapabel att sköta en tränarsyssla på ett profesionellt sätt. Det beröm han har fått i DIF, även om det var i rollen som andretränare, betyder visserligen inte mycket nu, oprövad som han är som förstetränare. Att du ev. känner dig själv som möjlig travspelare är en sak. Men att det skulle finnas någon risk att han skulle blanda ihop taktiktavlan med V75-bongen är ju rent patetiskt. Vem vet, kanske Boorken gillar att snickra på kåken hemmavid. Vad är det som säger att han inte hellre filar på ritningarna där än att han engagerar sig i tränarjobbet fullt ut?
Var det inte Challe som uttalde sig om detta med träningsupplägget i efterspelet av den förra säsongen (även detta i kvällspressen, vill jag minnas)? Hur insatt var han i detta då, tror du? Att han rent spontant uttryckte en oro för ett problem han såg, utan att egentligen känna till orsakerna bakom det är nog det mest troliga där.
Återigen, Challe "uttalade" sig i AB, var det väl, om den "kritik" han nu hade mot upplägget som Timrå hade vad gäller träningsmatcherna. Du tror inte att han i juli månad visste om detta, och att han t.o.m hade varit med och planerat detsamma? Ännu en gång var det nog mer en tidning som la rätt ord i Challes mun, bara för att det skulle se ut som kritik.
Uppenbarligen så läser du inte det som skrivs härinne. Timrå kommer, i likhet med många andra lag, möjligen även Brynäs, att köra en del med juniorspelare under försäsongsmatcherna. Att man i nuläget saknar ett antal spelare som är tänkta att ingå i A-laget behöver ju inte nödvändigtvis betyda att man medvetet kör slut på resten av laget innan säsongen ens har börjat. Du ska nog se att man har lite mer tanke bakom än vad du verkar ha just där.
Eran "bredd" på spelare blev ju omtalad/raljerad med i nån blaska den med inför den här säsongen. Ja, du ser, även jag läser dessa avarter till nyhetsmedier. Om jag valde att tro på vad de skrev? Ja, gissa det du.
GävleLasse: Ok,om vissa här inne tror på sitt älskade TIMRÅIK så är det bara ett sundhetstecken,ok du hatar kanske inte TIK,men har definitivt ingen övertro på vårat lag tvärtom.Vad gäller Challes inställning,och fokusering på lördagar och för den delen alla dagar är jag inte det minsta orolig.Annars så visar det sig snart,han har ju ambition att få träna trekronor en dag,den platsen får man inte så lätt. Lite mer ödmjukhet från dig vore på sin plats.
Dream Team: Ändå så skulle ju Timrå göra en rejäl analys av verksamheten just på grund av alla skadorna förra säsonge. Så det är ju uppenbart att det varit problem, varför analysera annars? Följdfrågan är ju given. Har de komit fram till något, kommer förändringr att göras.
Kritik har ju redan kommit från Challe med tanke på antalet försäsongsmatcher. Precis lika många som Brynäs svarade man då. Skilnaden är att Brynäs behöver många matcher för att kunna lufta alla FEM femmorna på ett vettigt sätt. Timrå har väl onte ens folk till ett fullt lag utan måste redan nu "testa" juniorer... Inget ont i det visserligen, men man vill ju gärna kunna spela ihop ett lag under försäsongen.
fighter: Jag skrev ett inlägg som genast fick gensvar från personer som är förblindade av övertro på sitt lag. Jag tycker inte om timrå inte heller något annat lag som Brynäs spelar mot i ES. Men hatar dem gör jag inte.
Det ska bli jäkligt intressant att se Challe jobba i båset, speciellt på lördagarna, när han har travet i skallen... Han är en inbiten travfantast och sånt går inte ur så lätt...
GävleLasse: Ta nu och tagga ner lite.Det verkar som du hatar TIMRÅIK,jag kanske har fel där men det verkar så när man läser en del av dina inlägg.Nu ska vi ge challe en ärlig chans,vad gäller bäckman så har han nog passerat bästföredatum.
GävleLasse: Nu törs jag nog lita så pass mycket på de som ansvarar för Timrå IKs försäsongsträning, ja, även på Riku Hahl själv, så att man bereder honom de bästa möjligheter som finns att ändå kunna delta i merparten av den träning man genomför. Kondition och sådan träning lär han kunna köra trots en handled som inte är riktigt 100. Där har ju Kimmo Lotvonen det lite värre. Men han är ju på is sedan en tid, så det går väl framåt där iaf.
GävleLasse: Lotvonen har redan varit på is i finland för och testa sig och de gick bra.. Sen så Hahl är ruggit revanch sugen efter fjol året. Sen så Pärssinen så kommer han att behöva 1-2 matcher för att komma in i rätt tempo. Sen så är de ES nya målkung. :)
Och varför sitta här å racka ner på våra spelare. Kanske ska se om sitt eget stall innan man kastar skit på andra!?
ChriZt3r: Det är stor skillnad på att komma tillbaka under säsong och att tillbringa en hel försäsong som skadad med begränsade möjligheter att kunna genomföra en bra träning. Att göra slutsatser baserat på EN match och EN spelare är att ljuga för sig själv.
Hade han varit SÅ bra så hade han producerat mer under de matcher han var med och var i form.
ChriZt3r: Om jag minns rätt så spelade väl Hahl endast i match sju i kvartsfinalserien, och därigenom deltog han ju bara i den enda matchen. Men att han med råge visade vad han kunde där, trots en nog väldigt stor avsaknad av t.ex matchträning. Dessutom fick jag uppfattningen att man chansade en del med att släppahonom till spel den gången. Litegrann att håller det så håller det. Man såg nog att hans medverkan kunde vara så viktig, ja, t.o.m avgörande i den matchen, att man var beredda att ta den risken.
Den chansningen gör man förstås inte om igen. Inte såhär innan säsongsstart, eller möjligtvis i inledningen av densamma. Man kommer att vara säkra på att den Riku Hahl man släpper till spel är en helt frisk spelare som klarar av att ge max i alla situationer. Annars är väl risken att man får äta upp det under resterande del av säsongen.
GävleLasse: "SÅ bra är inte dessa herrar att de kan gå in och tillhöra toppskiktet av ES när de inte är i form."
Vill minnas att när Hahl kom tillbaka efter skadan och spelade bara några få matcher i slutspelet så var han MYCKET bra, och i form kan man väll inte beskylla han för att vara då.
mikenomad: Ja i år ser det väldigt bra ut.Nog det bästa lag timrå haft någonsin skulle jag vilja påstå.Men frölunda verkar få ett rätt giftigt lag iår,tyvärr,återstår bara att se om bäckman kan förvalta detta,det är jag inte säker på men göteborgarna blir farliga.
mikenomad: Nej det som skiljer "de bra" lagen är klassen på spelare som håller till i 3: och 4:e linan. Givetvis så avgör ju även "topparna" en del men sett över en hel säsong eller ett slutspel så är det just klasen på bredden som är det stora avgörandet. Ett lysande exempel på det är matchserien mellan HV och Brynäs nu senast.
När det gäller istiden på era spelare som normalt håller till i 3:e linan så snittade d runt 15-17 minuter per match vilket isig måste påverka statsen. Det är därför väldigt svårt att säga att era "breddspelare" skulle vara så produktiva under normala förhållanden.
Hur mycket producerar t ex Johan Andersson som hade en snittad speltid på 17.31 förra säsongen. Alltså minst lika mycket som många förstaline spelare i andra lag. Med den istiden så gjorde Andersson 9+16 vilket skulle vara väldigt bra om han gjort det i 3:e kedjan med en speltid på drygt den halva speltiden.
Känns som att du har rätt realistiska förväntningar på ditt lag. Själv har jag en förhoppning om att mitt ska gå hela vägen, laget på pappret lovar iaf så pass att sådana drömmar kan försvaras. Men från dröm till verklighet är det mycket, mycket långt...
Måltorkan var frustrerande förra året men en stor del av det skyller jag på det osannolika skadehelvetet. Risken för samma scenario i år borde vara minimal men finns naturligtvis. Däremot räcker det ju med att vi får skador i mindre omfattning för att chanserna till SM-guld skall minska betydligt men så är det ju för alla lag. Inget lag i ES förfogar väl över spelare som håller världsklass om de spelar halvskadade...
Dream Team: Som jag har sagt så är jag inte 100% överens med Boork/Sundlöv när det gäller lagbygget. Det känns väldigt riskfyllt i värvningen av Brendl och sen finns det en del andra orosmolm, centrarna t ex.
Annars så har Brynäs förstärkt med lite mer fysiskt spelande backar, något jag har saknat under fler år. Men det är osäkert om det blir så mycket bättre. Jag lägger mina förhoppningar längre fram i tiden.
När det gäller brynäs placering så är jag nöjd med en plats mellan 6-8... Bättre än så är vi inte. Breda eller inte.
mikenomad: "Lägga alla ägg i samma korg"....nåja, vi har ja tack och lov inget strutsägg a´la Brendl i laget..."
Nej där har du så rätt... Jag ställer mig även jag ganska skeptisk till den värvningen. Jag hade hellre sett att man behållit Bicek och införskaffat en solklar förstacenter. Men nog kan man få ut 20+ mål av strutsägget...
När det gäller många av timrås spelares stats från förra säsongen så får man tänka på att de hade osedvanligt mycket istid. Mycket istid borgar ju för att man gör en del extrapoäng. Men visst var det en hel del prat om måltorkan i den här boken i vintras...
Tja...som sagt, vi delar inte uppfattning på den här punkten. Jag ser en forwardsbesättning som är den grymmaste (förutom möjligtvis lock-out sässen, men knappt ens då) i TIK:s historia (nåja, moderna historia iaf). Det är bland backarna och ev. bakom Backlund som orosmomenten finns...men inte heller här känns det jätteihåligt, bara inte fullt lika komplett.
"Lägga alla ägg i samma korg"....nåja, vi har ja tack och lov inget strutsägg a´la Brendl i laget...
GävleLasse: Men det borde väl innebära att ditt Brynäs, som väl till stor del enbart har satsat på bredden (enligt dig djälv iaf), skulle stå helt utan chans till någon framskjuten placering den kommande säsongen?
Är det inte så att det krävs båda delarna i ett fungerande lagbygge. D.v.s både spelare som går till jobbet varje dag, plus de som höjer anrättningen till att bli lite bättre än vanlig husmanskost.
mikenomad: jag uttryckte mig nog lite oklart ändå...
Men jag tror att jag har förklarat vad jag menar nu.
Hur som helst så tycker jag att Timrå har tenderat att "lägga alla ägg i samma korg".
Vad gäller Pärssinen så kanske han är tillbaka redan till premiären men hur mycket efter de andra är han rent formmässigt. Hur är det med Hahl och Lotvonen. Den senare är ju en sjukstuga och det skulle förvåna mig mycket om han är med i mer än 30-35 omgångar.. Hahl hade väl fortfarande problem med handleden om jag inte missminner mig.
SÅ bra är inte dessa herrar att de kan gå in och tillhöra toppskiktet av ES när de inte är i form.
Äh...vi har ju vunnit SM-guld varje försäsong! Förra säsongen var det t.o.m flera supportrar från andra lag (även från ditt lag faktiskt) som gratulerade oss till guldet -07 efter endast 10-15 spelade omgångar...
Jag tror att man möjligen kan uppfatta det du skrev som så, att du menar att endast 6 forwards (förutom Tenkrat o Pärssinen) är ES-mässiga och att övriga inte är det. Antar att du menar att 5 är toppar och övriga 6 är ES-mässiga.
Tycker inte att du är ute och cyklar helt men till skillnad mot dig anser jag att det är en rätt stark uppsättning. Tenkrat ansluter som sagt senare men vad gäller Pärssinen är de senaste rapporterna rätt positiva och chanserna till medverkan i premiären betydligt större än vad man trodde först.
Av de övriga 5 topparna så är nivån på dessa x-tremt hög med TIK-mått mätt men även i jämförelse med andra ES-lag. De 6 andra håller även de medelgod ES-klass eller t.o.m strax däröver. Detta bör (kommer) räcka långt, hur långt återstår att se. Men att TIK bör nämnas som utmanare till guldet håller jag för självklart! Hahl och Lotvonen har haft skadebekymmer men det skall enl. rapporterna inte vara någon fara inför ES-starten...
Sune: Kanske för att Ni tenderar att läsa det som ni VILL att det ska stå och inte läser VAD som står. Det är precis som när statsrunkarna spår guld till sina lag baserat på vad spelare har presterat tidigare i andra lag. Att man glömmer med vilka spelaren har spelat med då glömmer man i hastigheten.
Jag har motiverat mig om varför jag tror att Timrå INTE når längre än kvarten och jag räknar naturligtvis inte att få medhåll från er.
GävleLasse: "Av dessa så är det 6 forwards som kan ses som elitseriemässiga, men absolut inga spelare man vinner titlar med, breddspelare helt enkelt." Var jag oklar...?
Jag tolkar det som att bara de 6 är elitseriemässiga och ingen av dem vinner man titlar med. Återstår de övriga som håller nivån under breddspelare. ;) Tjenare!
Ambroo: Precis som jag skrev i mitt inlägg tidigare, jag har inga som helst ambitioner med Brynäs trupp. Jag vet inte om jag var oklar där. Sen är det ju så att man vinner inte SM guld, eller ens tar sig till topp4 och semi genom att vara bättre än Brynäs. Det garanterar inte ens att man tar sig till slutspel.
Jag tycker fortfarande att skadefria är Timrå ett starkt lag. Men jag har mina tvivel på att ni kan klara er så bra med skador på "fel" spelare. Ni är redan drabbade i Pärssinen som är osäkert när han blir tillgänglig. Och hur bra kommer han att vara efter att ha missat den viktigaste delen av försäsongsträningen? JimmyH skrev något om den bredd som finns bland alla 11 forwards. Det är inte ens fyra fulla kedjor och blir det en eller två skador på forwards, oavsett vilken så kommer istiden att öka markant hos vissa spelare (om man inte "breddar" med juniorer vilket inte skrämmer mig). Med ökad istid så kommer skadorna, allt för många lag har drabbats av denna "osedvanliga otur".
Brynäs trupp då? Hur många "titelvinnare" finns det där?
Vad jag vet så finns det några som BEVISLIGEN är titelvinnare ;)
Om vi tar trupperna och jämför rakt av så tror jag Brynäs "vinner" genom all den rutin som finns, den samt bredden. Men kollar man på "topparna" så vinner Timrå... Vi får se vad som är bäst.
GävleLasse: Dina rader; "I nuläget har timrå 13 forwards, minus Tenkrat och Pärssinen blir det 11.Av dessa så är det 6 forwards som kan ses som elitseriemässiga, men absolut inga spelare man vinner titlar med, breddspelare helt enkelt."
GävleLasse: Jag skriver det igen; Det ÄR logiskt omöjligt att drabbas av lika många skador igen.
Bredden är bra mycket bredare i år och topparna är fler. Med tanke på detta faktum så blir jag besviken om vi inte hamnar topp fyra och går till minst semi.
Brynäs trupp då? Hur många "titelvinnare" finns det där? Ska jag vara ärlig så är det endast Angell och möjligen Sjödda jag skulle vilja plocka ur kakan och då enbart därför att vi saknar en produktiv rightare bland backarna. När det gäller de övriga så är vi bättre på varje position.
GävleLasse: Så du menar att 5 av namnen nedanför här inte är ES-mässiga?
Hahl (NHL, World Cup, VM) Regin (Grym i slutspel och VM, född 86) Hedström (NHL, VM, OS-reserv) Hynning (43 poäng ´07) Sundh (18 poäng, grym i slutspelet, debut i Tre Kronor, född 86) J.Andersson (25 poäng, debut i Tre Kronor) Carlsson (Klubbens meste spelare genom tiderna, "endast" 33 år) Axelsson (12 poäng i Frölundas 4:e kedja ´07) Svensson (16 poäng, född 86) E.Andersson (Rookie-kandidat ´06, född 86) Pyörälä (VM, 28 mål, finsk mästare)
Vad ställer du för krav på att en spelare ska klassas som elitseriemässig egentligen?
Dream Team: Jag har nga som helst förhoppningar att laget i mitt hjärta skulle gå hela vägen, och jag tror även att ambitionen i lagbygget visar att inte heller föreningen har det.
När det gäller Timrå så tror jag att ambitionen ligger i att ta guld. Inget fel i det i och för sig men läget föreningarna befinner sig i skiljer ju sig markant.
Min skepsis till att Timrå skulle gå mycket längre än t ex Brynäs i ett slutspel baserar jag på det dåliga djupet av timrås trupp. Visst har ni en ruggigt respektingivande trupp på pappret, skadefria. Nu har jag inte 100% koll på hur skadeläget är i Timrå men fakta är ju att Tenkrat ansluter senasre och att det är osäkert när Pärssinen är 100%. Jag vill även minnas att det var andra skador i truppen. I nuläget har timrå 13 forwards, minus Tenkrat och Pärssinen blir det 11.Av dessa så är det 6 forwards som kan ses som elitseriemässiga, men absolut inga spelare man vinner titlar med, breddspelare helt enkelt.
Genomslaget för skador på de få topplirarna är för stort, och skadorna kommer, var så säker.
Hur är det med Hahl förresten, jag har för mig att både han och Lotvonen är, eller håller på att komma tillbaka efter skador.
Frisco: Kanske det var därför dom inte är med, att näbben inte får plats. =) Lite märkligt kan tyckas när Modo lyckade få med hela Ö-viks släktträd, iofs är det en stam utan grenar.
The great one: RV har alltid varit ett löst sammansatt kompisgäng som haft ett gemensamt intresse för läktarkultur. Det finns ingen ingångsrit eller medlemskap, RV existerar bara på läktaren - därav en läktargrupp.
· 
· 
Får man skador på fel spelare så blir det extra kostsamt. Jag har själv varit med om liknande säsonger med Brynäs. Lockoutsäsongen var det samma visa för Brynäs. Lind, Dackell och Sulku skadade samtidigt som Kronwall och Timmonen tackade för sig.
Vi ett par matcher tog Brynäs in 3-4 junisar för att ens kunna ställa 3 femmor på isen.