willysson: Det är ju jättetufft med tacklingar som har fem procents risk eller så att knäcka nacken. Tuffast vore om nacken gått av högt uppe, då hade vi fått se Ölvestad dö, live liksom. Jättetufft! Sådant får man aldrig se i innebandy, där ryker på sin höjd ett korsband!
Det var uppenbart att tanken bakom tacklingen var att träffa axel mot axel. När Ölvestad sedan vred mot sargen efter pucken hade Sanny nästan en sekund på sig att reagera, vilket han inte gjorde. Bedrövligt, och definitivt värt att bestraffa oavsett vilket lag man spelar i.
Att tacklingen ska få en lindrigare bedömning för att det är Sanny är ju befängt.
arf: Tacka vet jag stilstudien av Modin på sportnytt! I slow motion! Han trycker, sida mot sida, upp en skansenapa mot planket så att han lättar två dm för att sedan sjunka ihop.... Han tappade luften men.. nacken var det ingen fara för!
Jag säger bara: Naaaäääee! Det är klart att man måste stävja de värsta avarterna av tacklingar! Även om motståndaren vänder sig om så är det ju faktist den som tryckar till som ansvarar för att det blir en juste tackling!
ernie eagle: Vid Match penalty är det avstängning som gäller, men det har ju blivit avstängningar av anmälningar förut så...men det finns ingen automatisk avstängning i straffet Game penalty.
Tittar nyfiket in på Djurgården hockeys hemsida för att studera nyhetsflödet. Verkar mest som de vill glömma och vem skulle inte det?
Vad har de för sponorer egentligen? Klockrena.
Tur att [f]Jofa[/f] finns - vad vore Ölvestad utan en hjälm på skallen efter gårdagens omgång? [f]Ragnsells[/f] bar ut liket! Och vem står som stilbildare för management om inte Mr [f]office[/f] Wikegård himself i båset. Nej, det är inget flott [f]bauhaus[/f] som kontorsråttor och slipsnissar från [f]Svanstöms[/f] får uppleva om de ens söker sig till [f]Stadium[/f] när Färjestad kommer på besök. Globen gapar tomare än någonsin!
willysson: Henke Larsson och Zlatan måste vara allvarliga utmanare till mästarbältet. Ingen av dessa har någonsin (då menar jag verkligen någonsin) inlett mening utan att säga naeäj,... Men de säger juh detta på skånska så ni norrlänningar kanske inte uppfattar det :-]
willysson: Jag såg hela prylen i slow motion på teve... Visst fan var det ganska många skär innan tacklingen... Men avsikten var nog att ta en riktig värmare axel mot axel och plank... Djurgårdaren utförde en något oväntad böjning neråt och in mot sargen när TIK-pojken hade typ en meter kvar till "the target"... Det kommer "juryn" också att se... Något mordförsök var det inte.
Sen kan vi ju ta en funderare på vad hockey är för typ av sport? För mig representerar ishockey en sport som innebär kamp, adrenalin, fart, teknik, smidighet, styrka, fokusering på uppgiften osv, ja listan kan göras lång.
Tacklingar vill vi se, dock finns icke önskvärda som sådana i ryggen, gärna hårda men justa, publiken gillar lite slagsmål och det "krig" som utspelar sig på isen under en bra hockeymatch. Varför jublar annars publiken när motståndaren får en rejäl "propp"? Vi vill ju se "de våra" vinna och ett just, hårt och fysiskt spel är ett sätt att uppnå målet.
Ishockey är ett av vår tids gladiatorspel - vi betalar för att se en tuff kamp mellan två tuffa lag. Den stora skillnaden är väl att vi inte gör tummen ner. Det är ett sätt för oss i publiken att få utlopp för vår egen inneboende aggression - den som finns inom oss alla, oavsett hudfärg -hemvist - religion eller vad det nu kan vara.
Mycket psykologisnack men jag är helt övertygad att vi fungerar så.
ernie eagle: Du menar lltså att spelare ska kunna ställa sig en halvmeter från sargen bara för att dom vet att då kan dom inte bli tacklade? Skulle bli en rolig hockey då... alla skulle åka sidledes med ansiktet mot plexit och med ett mellanrum på ca 1 meter till sargen....
ernie eagle: Jag tycker att sannys tackling var vårdslös men det ser ut som om Jimmie söker den där tackligen för sanny hade åkt in i sargen om Jimmie hade fortsatt rakt fram och inte stannat och vänt ryggen till. Fel av Sanny och ta så där många skär och att Jimmie stog 1 meter från sargen men inget hade hänt om Jimmie fortsatt rakt fram med pucken som lågt helt öppet.
Bettman: jo men det är ju lätt att säga "tänk om"...Men nu var det faktiskt så att det hände....Men jag vet inte om det var värt någon avstängning...Tycker att det var en klar matchstraff men mer än så var det inte heller...jag menar det vvr ju in ämnat att det skulle ta som den gjorde....Vi ser nog Sanny lira imorrn....Det är vad jag tror.....
Bettman: Tror du någon söker en situation där man blir tacklad med huvudet före in i sargen? Ett makalöst uppoffrande sätt att ordna motståndarutvisning i så fall.
Det är som med hög klubba- man är ansvarig för sin egen klubba, och man är ansvarig för var ens tacklingar landar.
arf: Min åsikt kvarstår. Jag viker inte en tum i den här frågan. Det gjorde jag inte när Tomi Källarsson tacklade "Antos" in i sargen upp i Kempios heller för nåt år sedan. Inte när Sjöken tacklade "Bulan" eller när ovan nämnda Källarsson blev tacklad in i plexiglaskanten av Sergej Fokin. Att sedan inte är avsiktligt spelar ingen roll. Det är vårdslöst spel ocj jag kan ingen försvara en Timråspelare när jag vet att jag skulle att blivit vansinnig om det varit en motståndare som gjort nåt liknande mot en Timråspelare.
Precis som jag efterlyser konskvens från domarkåren så håller jag oxå en konskvent nivå rakt igenom. Det skapar mer trovärdighet på det sättet.
Sanny bör stängas av. Men nu är det inte jag som bestämmer och är han spelklar imorrn skall vi vara jävligt tacksamma. För jag ser inte på det hela med blida ögon.
JimmyH: Sätt in Manderville som center och låt Sundin spela bredvid Hallin.. Hagos har inte varit bra och nu när vi har alternativ kan han gott stå över en eller ett par matcher, det kan vara nyttigt för honom..
ernie eagle: Ölvestad ryggar och vänder sej om just innan Sanny trycker till vilket gör att det ser mycket värre ut än vad det är, det skulle inte ens vara ett matchstraff.. Sen att det är en solklar charging är en sak!
ernie eagle: Nu kravlar du in på okänd terräng. När det gäller Fokins tackling mot Källarsson så fanns det inget fel i den. Tror inte ens det blev en tvåa för det. Det var plexiglaset som gjorde fel - huruvida det började eller slutade tvistar de lärde ännu om - men tacklingen som sådan var regelrätt.
I övrigt håller jag med dig till punkt och pricka. Folk som pratar om krig på isen, och att hockey är en kampsport har fel. Hockey är en bollsport för lirare, med ett visst kampmoment!
Har nog inte sagt grattis till segern, så man får väl passa på att göra det.Har det lossnat på riktigt för er nu? Och en annan fråga, fick Sanny grovt matchstraff eller? Tycker den såg rätt vårdslös ut.
Ambroo: Pipet har sysslat med allt möjligt.När Timrå gick upp i elitserien 81 var det han som hade hand om supporterresorna. Vi åkte till hovet då och tittade på Hammarby-Timrå.Innan Hudik hade busschaffören fått stanna 3 gånger för att han skulle spy.Inga toaletter på bussarna då:)
Rink rat: Alla icingar han släppte, En tam haknings utvisning... Hela första perioden tyckte jag han gjorde usel, Men han ryckte upp sig senare i matchen tyckte jag.
Dream Team: Kan hålla med om att det inte var en jättesnygg tackling men han (var det Ölvestad?) vände ju också ryggen till precis innan Sanny tacklar. Det var knappast medvetet.
Dream Team: Kan säga så här.. Det är som att jämnföra 609:an med 611:an ungefär, det är mer avblåsningar med den ena medans den andra är betydligt snabbare..
bar mofftak: Sjukt egentligen; det gnälls ganska friskt om Timrås spel under matcherna här inne (ingen nämnd, ingen glömd). Forechecken klickar inte, passningsspelet är bedrövligt, defensiven obefintlig och slarvigt, anfallsspelet är trubbigt.
· 
· 
· 
Det var uppenbart att tanken bakom tacklingen var att träffa axel mot axel. När Ölvestad sedan vred mot sargen efter pucken hade Sanny nästan en sekund på sig att reagera, vilket han inte gjorde. Bedrövligt, och definitivt värt att bestraffa oavsett vilket lag man spelar i.
Att tacklingen ska få en lindrigare bedömning för att det är Sanny är ju befängt.