Det sorgligaste är att efter en fantastisk hockeypropaganda i första som får publiken att längta efter fler matcher så kommer dessa hockeymördare och sabbar allt 😐
JanneH: Problemet är att dåliga domare blir utnyttjade av vissa lag. FBK är experter på detta, de vet att Claesson inte hänger med i svängarna så de slänger sig så fort de får chansen och vips har de inkasserat en utvisning. Det är riptilhjärnan som härjar hos vissa domare före sunt förnuft och "oskyldig till motsatsen är bevisad".
Men i slutändan är det för låga krav på domarna som är problemet och nivån har bara blivit sämre och sämre. Där har ledningen med Tomas Thorsbrink i spetsen inte gjort saken bättre de senaste åren.
JanneH: när det drabbar enbart det egna laget och dessutom fem gånger. Ett par misstag i en match kan man svälja men igår var nåt annat. Där FBK får 5-3 läge, gör mål och sen får nytt 5-3 när man tar ut Hanzl där i mittzon, där flög mitt topplock. Innan man ger ett lag ett sånt övertag ska den andra utvisningen vara så solklar men då tar Claesson/Wedin ÄNNU en högst tveksam utvisning.
Labban: ser att andra ligor ute i Europa. Tyska och Schweiziska bland annat. Kör med internationella domarpar. Typ en tysk och en lett. Skulle kunna vara något kanske. Men det är nog långt ifrån aktuellt
297: Wedin domaren är nog med för stt lära precis som många andra nya domare minns en match Timrå modo för många år sen Sjökvist och en ny dömde det var många utvisningar Sjökvist tog alla hela matchen utvisningar fast han många ggr var långt från händelsen. Tufft jobb att vara domare nu när allt går fortare även fast det är 2 huvuddomare. Sen några år tillbaka finns det så gott som ingen hemmadomare statistik tidigare var bortalaget nästan alltid mer utvisade
JanneH: ja jag kan trots min grova. Rödvita lins se att ibland missas det lite här och där åt/mot/för båda lagen under en match.
Domare som kanske har lite svårt att positionera sig eller som stirrar puck med alla 8 ögon och missar efterslängar osv.
Dåliga domare helt enkelt. Det går fort på isen och är inte den enklaste uppgiften. Man kräver proffs men får kanske nöja sig andra sorteringen ibland.
Men aldrig när en sida drabbas det känns ruttet o fuskigt
TD: Det MÅSTE till en ”coach challenge”, videodomare som kan ingripa eller liknande.
Håller med om att det är ett tufft jobb att vara domare. Spelarna fuskar för bra. Ska man vända den trenden så räcker det inte med att fyra domarögon bara ska ”döma bättre”.
Tanken slår en, är FBK lite smartare än oss? Dom vet att det är Claesson som dömer, dom vet att han inte hänger med! Dom vet att det kan vara värt att chansa ibland!
Vad hindrar ett situationsrum att avkalla ett beslut live om det i reprisbilder 5-10 sekunder senare är uppenbart felaktigt, även om det rör en 2 minutare? Som att tekniken inte finns för det? En videodomare som live kan avkalla ett beslut när det är uppenbart fel sekunder efter domaren lyft armen. Varför är det så heligt att domarna inte får ha fel?
"Matcherna kommer dömas sönder"
En sådan lösning behöver inte skapa längre avbrott alls likt VAR i fotboll. Det blir bara rättvisare matcher. Att hemmapubliken blir irriterad för att inte fått med sig en felaktig utvisning, so what?
Ett sådant system hade renderat i tekning i mittzon x antal gånger senast pga felaktigt domslut men FBK hade inte fått med sig poäng..
Timrå Isstadion: Fattade det . Därför 😉 ..Har sett klippen på situationerna å kan bara säga att om vi vanliga skulle sköta jobbet så dåligt skulle vi få sparken .det luktar riktigt illa å hoppas för hockeyns skulle att Timrå fullföljer detta ..
Jan Grismöbel: Med tanke på hur mycket skit ni fick utstå med ihopklipp på Rödins intervju+sedermera filmning dagarna som följde, har jag här en video som kanske är lite skön för er att se 😉 Mitells dubbelmoral som återges. Gissar att den inte får nära samma spridning som Rödins dock som man såg i varenda kanal flera dagar efteråt.
Propagandus: gissar att det inte finns tillräckligt med videodomare för att ha täckning på varje arena men det borde vara MYCKET attraktivt att bygga ut den verksamheten. För nån som funderar på att bli domare men inte vill utstå har i media och från publik så skulle ju ”videodomare” vara ett kanonjobb.
9908: Man får andnöd ju längre han får gå på. Se sig själv i spegeln och på ett ärligt sätt försöka återge matchens händelser verkar inte vara Mitells starka sida direkt. P.A.T.E.T.I.S.K.T!
Rip Kirby: Eller hur. Med tanke på att hans ilska över domarnivån för ett par månader sedan, hade man nog föreställt sig att han skulle vara människa nog att vidhålla att de har ett par fördelaktiga domaringripanden som gör att de kan vända matchen.
Men nej. ”Tycker vi spelar bättre i andra och tredje, förvisso mycket utvisningar som drabbar BÅDA. Så vinner vi rättvist”. Skamligt. Men är inte förvånad.
9908: Ja jävlar den matchen borta mot Örebro glömmer man inte domarnivån i, bra att ante också tar upp nivån som vissa domare har, när Mitell drog upp ämnet sist i höstas fick han mest höra att han var en dålig förlorare
Ju fler som påpekar nivåskillnaderna desto bättre för alla
370: Håller helt med dig. Jag vet inte om Mitell uppfattade matchen helt annorlunda än många av oss timråiter, eller om han inte vill tillkännage medstuds i denna match. Men med tanke på hans egna kritik efter Örebro hade jag hoppats att han hade uppmärksammat den horribla nivån som absolut påverkade matchbilden, och inte bara vidhålla att FBK var bättre i 2 perioder och att det var starkt att komma ikapp.
9908: Det är förstås en balansgång som tränare när du vinner efter att fått stora fördelar. Förståeligt att han, Mitell, inte kritiserar domarna. För att erkänna att domarna avgör till egna lagets favör skulle det krävas lite extra rak ryggrad och pondus, vilket Mitell inte direkt utstrålar. En hypotetisk fråga är om någon tränare överhuvud taget i dagens SHL skulle göra det, tveksamt.
Men att liikväl kunde han, Mitell, uttryckt det i stil med att de hade lite flyt att åka hem med majoriteten av poängen i stället för att svamla om att de vände och vann rättvist. Förvisso sa han det med samma övertygelse som Krister Petersson sa att Stig Engström måste haft en pistol med tanke på vad som senare händer ;-)
sargad: Ja absolut! Tror inte heller många skulle säga något i stil med ”Jaha, det här var ett rån”. De enda jag personligen har uppfattningen skulle kunna göra det är Ante, Filander och faktiskt Rönnberg (på senare dar, aldrig för 2-3 år sedan). Kanske Manner som verkar ödmjuk. Man kan såklart inte förvänta sig det heller, finns ett mindgame i allt. Men att man kanske inte vidhåller att man är det bättre laget när en sån här tillställning tagit vid är något jag faktiskt förväntar mig. Hade inte riktigt den uppfattningen om Mitell, det är mer sånt som Bulan och Hellqvist gör.
9908: I NHL har man ju sett spelare åka fram till domaren och erkänna att han stöp eller fick ett felskär så att motståndaren slipper trippingutvisningen. Det kanske inte händer så ofta men den kulturen skulle man ju gärna se få fäste i SHL.
Sen en sista känga till domare Westin och Claesson som jag tycker bevisar att man endera inte kan ett skit om hockey/skridskoåkning eller att man är korrupt. När Claesson ger sin bild av Svenssons tripping, dvs. EFTER han sett tv-bilderna, så säger han att det är ett ”felskär”. Tittar man på bilderna så slår Svensson på höger sida av kroppen på motståndaren och därefter gör han ett skutt framåt och släpper VÄNSTER skridsko först. Solklar filmning. Det här måste ju en domare förstå, att det är fysiskt omöjligt att ramla framåt på det sättet färjestadsspelaren gör. Så endera fattar inte Claesson vad som händer eller så håller han Färjestad om ryggen så att dom ska slippa en anmälan för diving.
9908: Mitell verkar vara en kompetent coach till skillnad från den förre de hade på posten. Däremot känns han som en väldigt dålig förlorare(även om de nu knep 2p) som går och är långsur för saker. Han dodgade den stora elefanten i rummet(domarnivån) på politikernivå när han påstår att hans lag var bättre i andra och tredje.
· 
· 
· 
· 
