Kring alla dessa diskussioner om klubbens vara eller icke vara känner jag att jag vill lägga in min syn på det också.
Jag är född och uppvuxen i Östersund och lärde mig att älska Timrå när de kom upp i elitserien 2000. Jag kan inte minnas att jag ens kände till Timrå som ort innan dess. I öster var det ju Sundsvall som fanns. Norr om det Härnösand och ännu längre upp Örnsköldsvik. Det är inte förrän på senare år som jag, genom dessa forum, lärt känna Timrå som ort mer. Och det ger inte så himlans mycket kännedom om orten i mitt huvud.
Numera har jag hamnat söderut pga studier och arbetstillfälle. Men det jag vill säga med detta är att jag troligtvis inte ens vetat om att Timrå fanns om inte klubben existerat. Jag menar att Timrå som ort får så otroligt mycket mer PR (även om det nu är mycket negativt kring klubben) än om klubben inte funnits. De måste försöka värdera in detta i det hela som pågår nu. Jag är i alla fall ett exempel på en person som har Timrå IK att tacka för att ha lärt känna Timrå som ort och det tror jag gäller bra många fler personer, framför allt de som bor i den södra tredjedelen av landet. Utöver denna abstrakta faktor så försvinner, som andra här har sagt, mycket intäkter till kommunen om klubben går i graven. Jag förstår att kommunen och dess invånare som inte brinner för klubben är trötta på klubbens ekonomiska bekymmer men snälla, tänk längre än pengar. Vad hade Timrå varit idag utan klubben?
Kongo:och det är väl där vi landar var går gränsen?
bobrov: har inte följt med hela konversationen så jag har säkert missat något. Men ville bara påpeka att Timrå Kommun inte äger arenan. Det är ju det som är problemet. Timrå IK äger en arena som man inte har råd med helt enkelt.
Går TIK i KK så bör väl arenan säljas av konkursförvaltaren eller något i den stilen. Den skänks inte automatiskt till Timrå Kommun (eller?)
Laken: Precis. Nollan med flera i TIK:s nuvarande klubbledning får skit av en karaktär som Gamen under olika(?) pseudonymer, när man i själva verket sliter arslet av sig för att lösa situationen. Läser/skriver man här och tycker att det är ok så behöver man inte göra något. Vill man stå upp för TIK kan man ta några av dessa minuter och istället författa en insändare till exempelvis ST (under pseudonym om man så vill).
Redigerad kommentar
Kommunen övertar för 40 miljoner
Driftkostnad 8 miljoner
Finansiell kostnad 1,0 miljon
Hyresintäkt 3 miljoner (TIK)
Nettokostnad: 6 miljoner
Kommunen övertar för 10 miljoner efter en konkurs
Driftkostnad 8 miljoner
Finansiell kostnad 0,2 miljoner
Hyresintäkt 1 miljon (nybildad ungdomsförening)
Nettokostnad: 7,2 miljoner
Kommentar: Enligt Nollan borde kommunen kunna få ner driftkostnaden till 5-6 miljoner, oklart hur. Detta är ej medräknat. Hyresintäktsnivån är en uppskattning. Enligt denna kalkyl blir det för kommunen 1,2 miljoner i lägre nettokostnad vid ett övertagande utan konkurs.
Hur räknar ni som menar att det blir dyrare för kommunen med ett övertagande utan konkurs?
Edb: Om man ska vara petig så är det ju så att den skatt föreningen betalar är en statlig skatt. Däremot anställda, dvs spelare och ledare betalar delvis en kommunal skatt.
Men visst är det så att föreningen är viktig för kommunen. Även om jag också skulle vilja att kommunen räddar oss så har jag full förståelse för kommunens agerande.
Edb: Frågan är bara hur många faktorer man ska räkna in. Timrå är en relativt stor förening, och det finns många företag som skulle förlora intäkter om förenigen försvann. I slutändan kan man förmoda att det är arbetstillfällen som skulle gå förlorade.
Sedan kan man alltid spekulera i vad en konkurs skulle innebära för hockeyintresset i regionen. Själv tror jag att det skulle kunna innebära att unga valde andra sporter istället för ishockeyn. Sedan kan man alltid invända att ungdomsverksamheten ska vara kvar, men då bör man ställa sig frågan om den verkligen kommer fungera på samma sätt utan ett a-lag. Vad jag menar är att föreningar som Sundsvall Dragons och Granlo BK garanterat påverkar ungdomars intresse för basket respektive innebandy. Principen är densamma med Timrå IK.
Jag läste en kommentar på st.nu där någon ondgjorde sig över att kommunen inte skulle stötta ett företag som gick dåligt, och därför ska man inte stötta Timrå IK heller. Jag köper inte resonemanget. Timrå IK kan gott och väl ses som ett företag och då blir den direkta följdfrågan om det finns någon som helst anledning för en kommun att försöka behålla ett företag med relativt hög omsättning - ett företag som dessutom kan vända trenden och så småningom börja gå med vinst.
Skillanden mellan Timrå IK och ett företag är väl att det är lättare att flytta ett företag. Visst, det har pratats om Sundsvall, men som situationen har utvecklat sig så tror jag inte att det är någon större risk att laget kommer att flytta. Timrå IK är nog ett företag som garanterat blir kvar i Timrå, så risken att man ska hamna i en situation där man investerar pengar bara för att företaget ska säga tack och hej då är obefintlig.
MOBILT
· 
· 
Skål tillbaka! Vi får hoppas på att Malmö studsar tillbaka till fjolårsformen. Leksand ger jag inga större chanser i vår. Skitlag...