John Cena: Tror inte heller att avsked av Freddan är på tapeten. Inte nu och inte sen heller. Om det inte blir total katastrof och Timrå rasar ner på kvalplats eller dylikt.
Tror dessutom inte att Freddan själv skulle välja att kliva av heller. Inte efter att ha funderat länge och väl på om han skulle fortsätta eller inte i somras. Det är han för stolt för.
Jag tror att vi kan ställa in oss på att Freddan är, och förblir, den huvudtränare som skall ta Timrå IK anno 19/20 till stordåd. Oavsett vad vi skriver, och tycker, här inne. Allt annat skulle förvåna mig oerhört mycket.
Måndagstankar i dimman! Ska vi int ring in Mats Näslund å Kjell Dahlin att kom å ta över rodret? De brinn ju för Timrå! Å så spel vi Lönnå som intro när vi beträd isen varje match i EO:N!
John Cena: Jag vet. Och det är ju en helt sjuk låsning. Fullständigt oproffissionell. Är det Nubbens inställning har han mer än gjort sitt. Då måste han bort pronto
mikenomad: Jag är lite förvånad att så många tror att ett tränarbyte skulle vara ett alternativ. Nubben har sagt om och om igen att han aldrig sparkar tränare. Är det ingen som minns intervjun efter vi gick upp där Nubben pratade om sin kompis Freddan. Där sa han att Freddan skulle sitta kvar så länge som han är sportchef. Så ska vi byta tränare så måste antingen Nubben sparkas eller så ska Freddan avgå frivilligt. Inget av det känns särskilt troligt i min värld.
Sputnik: Ja det är ju det man funderar över, hörde ju också det där. Men i morgonens artikel låter det ju som den gamla vanliga visan, supportrarna kan inte förvänta sig nån värvning, det finns ingen frälsare därute, konkurrensen ska isf komma från egna juniorer. En liten kovändning om du frågar mig vilket jag som sagt tycker luktar unket. Men värvning eller inte, det mest oroväckande i den artikeln är Nubbens gigantiska förtroende för Freddan. För före ev centervärvningar och annat sätter jag ett tränarbyte. Sånt känns ofta desperat och måttligt hoppingivande men för oss nu skulle det kunna innebära underverk
Clay.2: Fast både Nubben och Backlund har ju under denna säsong i direktsändning inför Svenska folket på Cmore sagt att pengar finns för nyförvärv. Eller var det bara spel för gallerian? Eller väntar man in hur det kommer sluta med Wahlberg-soppan, att det kan komma att handla om att Timrå blir drabbade ekonomiskt i allafall?
Sputnik: Vi kanske måste ändra syn på Laget och Timrå Ik alldeles . Timrå Ik är ett lag under förändringar och det tar nog längre tid än vad vi tror att ställa allt till rätta .. Viljan finns men när varken pengar , spelare , folk på kansliet, är fullt tillsatta så får vi bita i det sura äpplet Vi alla vill att Timrå Ik skall vara bäst oavsett hur det är . Mycket tråkigt , men så är det just nu .
kulltorp: Hade verkligen tänkt att ni skulle slippa bli bepestad med min negativitet på ett tag. Men Nubbens uttalanden om uteblivna värvningar och åtgärder är ett skapligt slag på käften. Lalla på lalla på. Välkommen till Timrå där klubben drivs som ett familjeförening. Glöm allt vad drömmar,krav och vision är för nått. Hår sitter vi vackert och håller varandra i handen och blundar så försvinner alla bekymmer....
RasmusVS: Klokt resonemang. Men när vi försökt räkna på Timrås ekonomi här inne, på en amatörnivå såklart, så har verkligheten varit oerhört mycket annorlunda. Läs sämre..... Och det är ganska många som hjälpts åt med den ekvationen. Hur vi än räknar på Timrås ekonomi senaste åren så borde den vara väldigt bra. Men verkligheten verkar inte vara så...kan man känna. Beror det på ngn sorts förskingring? Njae.. även om polisanmälan antyder det så känns det som att den isåfall borde vara så stor att det inte råder ngn tvekan om att han är skyldig. Nu får man känslan av att det inte är i den självklara graden. Jag tycker inte heller att Timrå är tillräckligt transparanta med sin ekonomi.
MEN, detta är bara mina spekulationer och tyckanden.
mikenomad: Det är en potentiellt farlig diskussion där spekulationer kan bli "fakta". Det vi vet är att i och med det bleka resultatet från SHL säsongen, ungefär 660tkr i vinst, så hade vi ett eget kapital på 6.6mkr. Vilket är ungefär en halv miljon mer än t ex Modo. Lägg på fallskärmen från IKO så ser ekonomin bra ut. Jämför vi med säsongen 16/17 så hade vi intäkter på ca 37 mkr (säsongen vi gick upp ca 49mkr, vilket kan tyckas naturligt med tanke på att vi fick 5 extra hemmamatcher med fullt hus)
Vi hade kostnader på ~40 miljoner när vi gick upp, varav 23 milj var personalkostnader (spelare,ledare, kansli). När jag tittar på lagbygget spelare för spelare har jag svårt att tänka mig att just den summan skulle vara särskilt mycket högre.
Lite slarvigt räknat så startar vi säsongen med 6,6mkr, får en fallskärm på 6mkr. Då sitter vid med 12 mkr på banken, Räkna att vi har liknande intäkter som säsongen 16/17 så har vi 49,6 mkr in.
Skulle det var samma kostnadsbild som när vi gick upp så ger det en vinst på 9,6 mkr, Med andra så finns det pengar, alltså är det inte en situation där spelarna står utan löne eller pensionbetalningar och att det är därför de spelar som en påse nötter.
Från ett förstärkningsperspektiv så beror det helt på hur styrelsen vill fördela pengarna, ska det spenderas mer eller ska det sparas för att bygga upp ett ännu starkare eget kapital? Har styrelsen någon framtida satsning de sparar till, som inte är direkt knuten till A-laget utan föreningen?
Lars Backlund sa på årsmötet att de har ifrånsagt sig driften av NHK arena och överlämnat det ansvaret till kommunen och att hyran därmed kommar att höjas, om det spelar in vet jag inte, men det är ju offentliga handlingar så ökningen går nog att ta reda på för den som är intresserad.
mikenomad: Plus att Freddan sade i Cmore att han gärna får in något nyförvärv för att öka kvalitén och tävlandet på träningarna, för han anser att vissa spelare känner sig för givna i sina roller. Tränaren vill ha fler spelare men inte sportchefen, känns bra.
Nisse1: Nåt fishy med ekonomin har dykt upp, det är känslan. Nubben pratade bara för ett tag sedan om ev centervärvningar mm, verkar helt avskrivet nu. Ist ska det möjligen skapas konkurrens genom att lyfta upp juniorer. Och mellan raderna antyder han att befintliga spelare inte ger allt. Luktar hundlik lång väg.
Sportchefen pratar om att gruppen ska hitta vägar ur svackan och han har inga tankar på att förändra sitt sätt att arbeta kring laget i vardagen.
– Nej, jag är inte mer inblandad än annars, vi har två kompetenta tränare i omklädningsrummet för det. Jag är här i det dagliga som jag varit även förut, det är inte mer än så.
Öndulat: Det finns Boxplay spelare som vuxit in en roll som dom inte kan komma ur . Hur många utvisningar är det på en match där dom är bra , kanske 2 , 3 st = alltså ca 4 till 6 min .. men sedan då ? Har dom någon annan uppgift ?
J F K: IKO ifjol körde ofta med att ställa hela laget bakom eget mål för att sedan anfalla tillsammans på bredden över hela plan. Tyckte det såg jävligt muppigt ifjol då vi mötte dom men i år hade det anfallet fått oss att se spännande ut i jämförelse med vårat nuvarande spel.
Nånting jag funderat på som total nybörjare i hockeytaktik är varför man inte åker på offensiv blå och byter sida mellan forwards så man redan har lite fart då pucken väl kommer? Menar att man gör så om man är lite för tidig upp istället för att ställa sig och vänta? Måste ju både göra anfallen lite farligare då man kommer med fart och lättare att slå en passning då spelarna rör på sig. Dessutom kan de bli lurigt om passningen kommer då spelarna möter varandra på blålinjen,svårt att avgöra vilken av anfallarna tar pucken med sig.
Även om det jag skrivit är helkorkat måste det väl vara bättre än att vara helt stillastående och dumpa ner den?
Clay.2: Fler av nämnda har visat att de kan fungera (skapligt) tidigare vad gäller uppspel men kan ju vara så att man nu försöker använda de skickligare spelarna i varenda moment och istället kortsluter laget, dvs ett antal centrar "blir över". Oerhört korkat rent taktiskt i så fall men är ju inget jag hört är uttalat så vet inte om jag skall hänga ledningen :-)
J F K: Har man inte kreativa centrar så blir det så , om backarna skall sköta uppspel till yttrar då blir han över i hela spelet .. Titta på Berglund , Boyce ,Madsen ,Wahlgren är dom ens med i uppbyggandet spelet .
J F K: Håller med dig kring att avsaknaden av fart i spelet är förödande för i princip alla andra delar på isen och ja, start/stop är fruktansvärt jobbigt. Hoppas fokus läggs på att förändra det, splittar man på vissa individer ger det ännu mer genomslag tror jag men det viktigaste är helt klart att förändra sättet laget spelar på, annars spelar det ingen roll om man formerar optimalt i kedjorna..
söder över: Mycket av det där hänger ihop. Får ni inte fart på skridskorna pga av stillastående spelsystem så förlorar ni också närkamper då fart ger kraft. Då framstår man också ofta som orkeslös då start och stopp är jobbigt att spela, jämfört med att ha fart på skridskorna hela tiden.
Vi såg det i Modo under Säcken. Laget såg håglöst och orkeslöst ut. Man hade väldigt svårt att spela på ledning då man blev ännu mer passiva och det var nästan bara när man skulle försöka jaga ikapp motståndarnas ledning, som man släppte loss och faktiskt såg ut som om man kunde spela ett bra anfallsspel.
Jag tror att det mesta skulle lösa sig om/när ni får upp farten i spelet.
Man vinner inte närkamper. Måhända att man kan komma ut med pucken efter några sarggröter som publiken ÄÄÄÄLSKAR att se.
Men söker inte upp och smäller på puckförare så dom tappar puck. Man tar en hotfull lov 4 meter ifrån denne och försöker sedan hinna hem för att ställa upp i boxen.
Men killarna slår ”enkla” passningar så pass fel att man ibland lyckas spela fast sig själv i egen zon bara för att ett pass på 3 meter till en lagkamrat inte lyckas...
Man täcker inte skott... Det har alltid varit ett signum hos lag som vinner att att man offrar sig för att hjälpa... Offerviljan finns där hos många men dom hinner aldrig in i skottets bana för man stod fel från början...
Anfallsspelet ser fantasilöst ut... när man får tag på trissan i anfallszonen så slutar det med att man passar upp på blå till en back som känner sig stressad och dumpar i ett hörn där ingen medspelare finns alt, tappar pucken och orsakar ett 2-1 läge i rövva... Utöver det så slår man felpass konstant så det öppnar sällan upp sig...
I spelvändningar som motståndaren startar så får man inte till minsta jävla broms för spelarna har fel positioner hela tiden... man klarar inte av att bromsa motståndarna i deras uppspel...
I PP går det för sakta så några ytor ser man knappt röken av där man får ett bra läge till avslut...
Du har helt rätt i det du upptäckt men det är bara en liten piss i havet av problem...
1. Passningskvalitet Oavsett om man är under press eller har gott om tid att slå passningen så slår man alldeles för ofta den helt fel och tvingar en lagkamrat att ta ner den i midjehöjd el, tvärstanna och böja sig bakåt för att ta emot den el, så slår man den till en stillastående lagkamrat som står en meter bort och blir checkad av samma spelare i motståndarlaget som stressar den som passar.
2. Viljan Det är hängiga spelare på isen. De spelare som har den frejdiga hockeyn som sin spelstil syns inte detta på (ex, 17,72 och 22) då de åker och åker... Men Lööke Dahlen Hartis Boyce backarna osv, deras kroppsspråk signalerar inte jävlaranamma... Man täcker inte skott och man tacklas inte...
3. Spelidé Som du sagt JFK.
4. Målvaktsspelet Bratten har konsekvent släppt in konstiga puckar från sarghörnen med dålig vinkel och ikväll kan man kanske inte lasta honom för annat än returen på 0-3 målet. Inget matchvinnande spel här dock.
Nubbens snack om topp 5 kan han se sig om i stjärnorna efter med detta spel!
Jag önskar att det ligger något i att dessa täta matcher i kombination med hård träning helt enkelt kört slut på spelarna. Det skulle förklara varför man tar kortare beslut och varför alla utom 72 och 17 blir frånåkt på isen...
Luttrad supporter som man är så känner man dock igen det här från tidigare ggr föreningen (nu aktiebolaget) haft problem med skulder till sina spelare...
Jag hoppas verkligen inte så är fallet nu! Är det så blir jag sjukt uppgiven...
J F K: Mycket bra skrivit , jag skulle vilja ha skrivit det . Som jag skrev dom hamnar i ofas backar och forwards , ofta blir byten fel , ingen av backarna går över mitten med fart oftast spel ..spel mellan back, dumpningar så ingen når dom .
Nisse på Mon or: Ja nog finns det hockey i den pojken... Rätt miljö för han så kan han bli hur bra som helst, frågan är om timrå var rätt val för honom.
Nisse på Mon or: Min observation är att spelet inte fungerar. Ni skickar upp ytterforwards till blå och får ni inte till en fantastisk spelvändning så blir de stillastående. Vid mängder av anfall leder det till att ni måste dumpa pucken och från stillastående försöka vinna tillbaka den. Tro fasen att man blir trötta och att man får väldigt få "billiga" målchanser. Ni börjar ju i princip från hörnen...
Fan, vi kom till massor av bra chanser för vi fick med oss farten i vändningen. Det blev tre mot två, två mot en eller liknande där vi kom till snabba avslut, medan ni får jobba arslet av er för målchanser där motståndarna hunnit samla sig. Jag minns att ni var sjukt skickliga på spelvändningar för två år sedan och nu är ni faktiskt bedrövliga på just det.
Kanske är det bara lite justeringar som behövs. Vårt försvarsspel i inledningen var Divison ett klass, men nu har det hänt för oss. Jag tror att ni kommer att studsa tillbaka.
För övrigt. Mot SSK hörde man Ante vid timeouten prata om att Dahlén skulle dra ut deras backar och stanna vid blå. Fick jag bestämma så skulle någon annan då den rollen och låta Lundin och Dahlén vara de som kom med fart. Jag tycker att Dahlén används helt fel, vilket är rätt skönt för oss som motståndare.
Nisse på Mon or: Nubben pratade om 5e plats som mål. Vad har styrelsen för mål? Hur ska budgeten hållas med troligtvis vikande publiksiffror? Vad händer om, mot förmodan, det blir kvalspel uppåt. Vill man satsa då eller blir det som sist?
tjobba: vad är vitsen med att träna så hårt under seriens gång, att man är slutkörda när en 4del av serien är spelad? Hur långt efter i tabellen är man medvetet beredd att ligga, innan effekt av denna hårda träning? Om nu detta stämmer?
tjobba: Jag vet inte men hur tränar dom andra lagen , kan inte vara så olikt Timrås träning . Alla lag ligger nog i olika faser så formen kommer olika . Man hoppas att Timrås iommer när dom andras är på väg ner . Dshlen trodde på 97 poäng tror jag .
Sputnik: Tom Freddans uttalanden lyser av noll insikt i vad som är felet. Att man inte tar kampen framför mål tycker jag är ett av de minsta problemen...och det har de flesta varit inne på redan i denna GB.
Synct: måste vara ironiskt menat... för några veckor sedan behövdes inget göras, då Timrå låg 2a...du tror väl inte att Timrå ligger sämst 5a till jul då man "ska vara som bäst" om detta ras fortsätter. Thomas Johansson, Tlmrås "eminente" klubbdirektör för 10-12? år sedan, sa också " vi ligger ju 2a i serien vi behöver inte värva". Sen kom alla skador och laget föll som en sten i tabellen. Nu kan man inte skylla på skador, men ändå är man till synes handlingsförlamade. Något måste göras, vad är frågan, men att inte göra något alls såg vi konsekvenserna av om inte annat under förra säsongen. Och vad beror det på att grundspel och försvarsspel inte satts, trots försök i flera säsonger? Och vad har Ante Karlsson bidragit med konkret?
Jag kan vara helt ute och cyklar, men jag har haft en teori om spelet senaste veckorna. Är laget söndertränat och det är därför det ser ut som det gör? Om spelarna är slut, då har vi ingen fart och slår dåliga passningar. Timrå har väl tränat stenhårt senaste säsongerna även med tätt matchande. Dahlén antydde detta i podden, han sa något i stil med ”det funkar så länge vi orkar vinna matcher och det gör vi just nu så då funkar det”. Det lät på han som Timrå knappt har en enda vilodag. Jag inbillar mig att laget är slutkört, och jag tror chansen är god till en ny vinstrad efter uppehållet och jag tycker gott de kan ta tre dagar ledigt nu i början av veckan. Jag kan ha helt fel, det är bara en känsla.
Nisse på Mon or: såg inte dagens match, men är Brattström verkligen så bra som många tycker/tyckte ? Är han den som står på huvudet i matcherna? Inte hittills tycker jag. I dag 80 i räddningsprocent. Är han under 90 % totalt?
Sputnik: Det han säger är ju helt enkelt att han inte lyckas med sitt jobb att nå spelarna, vilket är den största delen av hans jobb. Vilket betyder att han inte är rätt man för jobbet.
Sputnik: Med det här citatet loggar jag ute från HS ett tag, orkar liksom inte detta mentalt. Trodde verkligen vi skulle kasta av oss loosermentaliteten från förra säsongen..
"Timråtränaren tycker inte att spelarna tog sig in i de heta området framför motståndarmålet.
– Jag har pratat om det under hela säsongen och någonstans måste man börja fundera på om det man säger når fram."
Den sista delen är nästan en exakt kopia på uttalandet om defensiven förra säsongen vill jag ha för mig. Typ- Vi har jobbat på defensiven hela säsongen, men någonstans måste man fundera om det man säger går fram... Freddan snälla skona oss....
· 
· 
Allt sammantaget lägger sig som en våt kall Novemberfilt över hela föreningen, förlamande.
Jag tände ett extra ljus för honom efter helgen som gick.
Skridskoslipningens okrönte mästare.. R.I.P.