angeroath: nya i valberedningen är Helen Caro och Patrik Stridh (japp, brorsan till Henke). Ny i styrelsen är väl Patrik Gillgren. HC är näringslivsutvecklare på Timrå kommun. PS ekonomichef på en sponsor till Timrå. PG egen företagare i Timrå. Haft att göra med med alla 3 i olika sammanhang och alla ger bra intryck!
Hade hoppas LB skulle ersättas men verkar saknas alternativ. Första steget är då en ny valberedning så hoppas han kan utmanas nästa år samt mer nya i styrelsen.
När jag ändå är lite forum-sugen vill jag bara få ur mig att jag tycker kommunikationen från klubben just nu känns betydligt bättre än den gjort någonsin. Mail dimper ner, sms skickas ut, filmer släpps.
Greven: Gissningsvis egna media- och kommunikationsteamet med bundna krav på sig utifrån sålda sponsorplatser. Men det är väl det mest logiska enligt mig bara och inget jag vet.
angeroath: Hur kommer man fram till matchtröjans utformning idag? Externa designers utifrån kravställning eller sitter man internt och designar? Vilka godkänner det färdiga förslaget? Har spelarna idag något att säga till om?
Eugen Sandberg: Jag skulle gå på en linje 3: Dvs öppna upp diskussionen om matchtröjornas utformning så att större variation mellan säsongerna blir möjlig. Att ha Emblemet på bröstet nån säsong är väl inte fel i sig men tycker det vore lika tråkigt att köra i 20+ år som vi gjort nu med Timråtexten. Oklart om jag är så engagerad i just den frågan att jag tar mig från Göteborg för medlemsmötet dock.
Eugen Sandberg: Hej! Jag var där, sitter på tåget nu och tänkte sammanfatta lite. Har dock packat ner möteshandlingarna i resväskan (trodde jag hade lagt dom i ryggsäcken och skulle ha dom lättillgängliga) så får gå lite ur minnet. Sen lär protokollet dyka upp under veckan, det ska ju justeras och så innan publicering.
Angående bortasektionen så kommer Supporterklubben att sätta sig ner med klubben för att diskutera förbättringar. Styrelsens kommentar till motionen var att "det är en operativ fråga och yrkande på avslag" så då var det här beslutet som ändå yrkar på nån form av framåtrörelse bättre. Sen är det förmodligen inget som inte gjorts tidigare men jag hoppas att det ska bli bättre ju oftare det tas upp. Min motion om det handlade framförallt om faciliteterna bakom läktaren för bortasupportrar 1 toalett på 150 pers är tex inte okej.
Angående motionen om ökad medlemsdemokrati så hade jag lagt fram sex förslag till beslut. Att man ska tillåta digital närvaro samt röstning på distans. Detta avslogs pga kostnadsskäl. Är inte helt nöjd med det, framförallt då man inte fått se någon offert eller beräkning på hur dyrt det skulle vara. Jag kan tycka att år 2024 och efter två pandemiår så borde det finnas en färdig struktur för digitala möten. Kan bli en ny motion där jag önskar att se vad som skulle kosta och hur mycket.
Förslag två var att Valberedningens förslag med motivering till varje enskild styrelsepost skulle läggas upp på hemsidan innan årsmötet. Detta bifölls och skrevs in i stadgarna.
Förslag tre att alla inkomna motioner ska komma upp på hemsida innan mötet avslogs med hänvisning till GDPR. Jag föreslog en lösning med ett färdigt formulär på hemsidan där man kan skriva och skicka motioner och man sedan bara lämnar ut förnamn offentligt (pga GDPR). Andra föreningar har såna här möteshandlingar offentligt så det bör vara genomförbart även för oss. Det blev avslag men känner jag föreningen rätt så kommer man försöka att lösa det här ändå. Det finns en del såna exempel på när man avslår saker men sen ändå genomför trots att man inte är bunden till det.
Förslag fem angående att ha regelbundna medlemsmöten (mitt förslag minst ett per halvår/termin) avslogs men mer om det längre ned.
En annan av mina motioner var att Timrå IK alltid ska verka för ett så öppet seriesystem som möjligt. Motionen avslogs men med tillägg att när frågan om kvalmekanismer åter igen är på bordet så ska man kalla till medlemsmöte för att ta reda på hur medlemmarna vill att Timrå IK ska agera i frågan.
Vidare så var det en motion om att förändra matchtröjorna och ha tallarna på bröstet. Det var rätt spridda åsikter om det på mötet men mötet gick på styrelsens linje att man ska kalla till ett medlemsmöte om saken under hösten för att få ett rådgivande resultat om hur medlemmarna vill ha det.
Det var väl huvudsakerna bland motionerna.
I Styrelsen var det några få förändringar i Dernebo gick från ledamot till Suppleant och så där. Inget revolutionerande.
I valberedningen så byttes dels ett namn ut men sen tillkom också två poster så den består nu av 5 medlemmar varav de som tillkom ska vara något yngre. Det här var inget som fanns i det dokument jag fick från Valberedningen inför mötet men blev en positiv överraskning för mig. Utan att ha koll på personerna som valdes till posterna så kändes det som ett bra steg att ta.
Överlag så tycker jag att det var ett bra möte med mycket diskussion. I regel ser årsmötet ut så här när det kommer till motioner: En motion har kommit in - Styrelsen yrkar på avslag - Ingen säger emot. Igår blev det faktiskt diskussioner vilket är viktigt för demokratin och för att det ska bli ett beslut som mer speglar medlemmarnas önskan och inte bara en styrelse som styr med total järnhand. Hoppas verkligen att ännu fler kommer på både medlems- och årsmöten framöver och även engagerar sig i medlemsfrågor under året. Det är den viktigaste matchen för föreningen varje år.
Tom Topp: Våra backar var ju skadade på alla möjliga sätt förra säsongen. Hade vi 2 st som inte hade nån skadekänning under en match så var det ju grymt bra. Många som har glömt bort det i sina analyser… både läktarcoacher och experter vill jag påstå.
Hahl Bundy 2.0: 😆😆😆 och som svar till Kulltorp: precis, men dom verkar jävligt konservativa dom så kallade experterna! Eller så stryker dom vissa fans medhårs!
Hahl Bundy 2.0: det känns som att vissa lag alltid är bättre enligt "experterna". Jag läste också det där, och det känns nedvärderande! Säkert en duktig kille, men att han rakt av skulle gå in i första backpar? Så dålig är inte våra backar!
Tom Topp: Såg att Sanny tyckte att nån back som heter Bergqvist i Färjestad skulle gå till Timrå om han inte tog sig in på 7 backar där eftersom att han i Timrå skulle gå in i första backpar…
Sputnik1: Ja ibland funderar man! Sanny tyckte ju också att lyytinen var Leksands nya storback den här säsongen! När han spelade i Timrå omnämndes han knappt! Och Rindell var en oslipad diamant, som bara behöver få ordning på defensiven! Det blir tredje säsongen nu i SHL som han får jobba på defensiven!
Tom Topp: Risken är att Bromé i Luleå blir som Ritola i SAIK. Ritola som var lite för lat för sitt eget bästa skylde på flygrädsla och långa resor för att komma bort... Kan tänka mig att Bromé kör något om närmare familjen och lämnar inför säsong 2.
J F K: Färjestad har ju råd med att chansa med en sån som Lodin. Linköping känns halvt desperata, men att Luleå tar in Brome'? Litar dom på att Bulan ska få honom att sluta åka omkring och fylla år?
Tom Topp: Vi skulle under nuvarande ledning aldrig ta in en sådan inför säsong. Under säsong är vi mindre nogräknade med Hutsko och Halloran som kanske inte är problematiska, men inga typiska Hinken-värvningar heller.
J F K: det beror väl på då om han bryter det själv eller får sparken. Om det blir det sistnämnda så är det ju bara att betala i fyra år! Nä skulle Timrå ta in Brome', Lodin eller Kovacs så skulle jag bli oerhört orolig, framförallt om det är på ett långtidskontrakt!
Per HApps: Nehej du. Vi har djävligt bra ordning och redan sedan några år tillbaka. Stadig vinst varje år, avsättningar för renovering av arenan, ingen som har någonting negativt att säga om inbjudningar eller stämman i sig.
Gnäll på Brynäs eller Leksand där det är tjafs ständigt, men inte längre på oss.
angeroath: Vafalls, har du inte clearat dina motioner med Niklas Dernebo, vilken tror du att du är? Det känns som att Klubben varit uppe i Övik och hämtat hem banjon.
· 
eilert3.png
· 
· 
Hade hoppas LB skulle ersättas men verkar saknas alternativ. Första steget är då en ny valberedning så hoppas han kan utmanas nästa år samt mer nya i styrelsen.