kraft: det som är synd är om vi ska resonera sådär kommer vi ramla ur elitserien när allt fler lag kör om oss i skrytbyggen till arenor och omsättningar över 100 miljoner. Men visst känns det tungt att vi ska behöva flytta våra matcher till Sundsvall, med tanke på den 1900-talets historia - men det är för klubbens bästa och om man är så blåögd och inte kan se att man stjälper klubben på det här sättet, så ser de mörkt ut, om låt oss säga, 7-10 år in i framtiden.
Näe, res en ny arena inne i Sundsvall, och lägg enorm kraft på att bevara Timråandan i och utanför arenan.
andyo: Kollade publikstatsen på Swehockey. Timrå ligger i dagsläget på 8:e plats med 5330 i snitt/match. Brynäs med sin schweindyra tablettask ligger strax över med 5 pers fler/match. SSK som satsade på sitt AXA Sports Center ligger dyngsist med knappa 3900 i snitt. SKAIK fräschade upp sin knarkarkvart för en ansenlig summa pengar, har så här långt 5078/match. FBK snittar drygt 1000 pers/match mer än Timrå. Knappast en intäktsskillnad som jämnar ut den kostnadsskillnad de båda lagen har för sina respektive arenor. Modo ligger dock fortfarande skyhögt över det snitt man haft förr i världen då Öviks erkänt hockeyfanatiska befolkning hängde i Kempis. Men, men. Är hockeygudarna goda och Modo gör en riktig skitsäsong får vi se. När draget kring nybygget minskat, minnet av det förra guldet glider allt längre in i hjärnbarken och de vitvinssippande damerna upptäcker någon annan form av förströelse, så...lär det stå klart hur stor kärna hockeylovers Övik består av, numer.
Jag blir mer och mer övertygad/motvals. Is i magen. Fokusera stenhårt på Timrå och Eon Arena. Där finns en grym kärnpublik. Förbättra arenan, öka bekvämlighet och tillgänglighet och se tiden an.
· 
Näe, res en ny arena inne i Sundsvall, och lägg enorm kraft på att bevara Timråandan i och utanför arenan.