1150x200-051a7674-5bbf-491a-93fe-5680d7648151.jpeg

Timrå IK

590751 inlägg · 6217 ämnen

Inlägg #1069147

Sv: Arenafrågan - bygga nytt eller stanna kvar?
andyo: Kollade publikstatsen på Swehockey. Timrå ligger i dagsläget på 8:e plats med 5330 i snitt/match. Brynäs med sin schweindyra tablettask ligger strax över med 5 pers fler/match. SSK som satsade på sitt AXA Sports Center ligger dyngsist med knappa 3900 i snitt.
SKAIK fräschade upp sin knarkarkvart för en ansenlig summa pengar, har så här långt 5078/match.
FBK snittar drygt 1000 pers/match mer än Timrå. Knappast en intäktsskillnad som jämnar ut den kostnadsskillnad de båda lagen har för sina respektive arenor.
Modo ligger dock fortfarande skyhögt över det snitt man haft förr i världen då Öviks erkänt hockeyfanatiska befolkning hängde i Kempis. Men, men. Är hockeygudarna goda och Modo gör en riktig skitsäsong får vi se. När draget kring nybygget minskat, minnet av det förra guldet glider allt längre in i hjärnbarken och de vitvinssippande damerna upptäcker någon annan form av förströelse, så...lär det stå klart hur stor kärna hockeylovers Övik består av, numer.

Jag blir mer och mer övertygad/motvals. Is i magen. Fokusera stenhårt på Timrå och Eon Arena. Där finns en grym kärnpublik. Förbättra arenan, öka bekvämlighet och tillgänglighet och se tiden an.
Kommentera

Svarskommentarer

Sv: Arenafrågan - bygga nytt eller stanna kvar?
Bragd-Birger: Inte för att denna kategori drar in några stora pengar till en hockeyarena men - vad det gäller de vinsippande damerna i Ö-vik så lär dom knappast hitta någon annan form av förströelse där (nu när Star Wars dragit vidare!). Såvida dom inte är frälsta än. Och blir dom det får dom räkna med indragningar vad det gäller vinet.
Kommentera