Timrå IK

Octagon: Fler loger, alla sponsorer finns i Sundsvall, mer/bättre restauranger, fler pubar och framförallt bättre publikutrymmen. Fan idag får man ju slå sig fram när man ska handla i kioskerna nästintill. Men allt är ju en lek med siffror i slutändan. Man kommer dra in mer pengar men samtidigt ståta med ett betydligt högre lån.

E-on kan väl dessvärre inte byggas om hur många ggr som helst. Man skulle behöva utöka publikutrymmen, slussa in mer loger, bygga ut restaurangen m m. Hade man satsat och byggt nytt redan från början skulle nog diskussionen aldrig uppstått om Sundsvall är en lämpligare plats för en arena att spela i.

Frella: Dina argument är alltså att alla sponsorer finns i Sundsvall... Ja och just det - med en större arena kan man få in fler kiosker, restauranger osv.

Tja - då blir mitt svar: Man vet vad man har vem vet vad man får vem vet hur det går vem vet hur det slår...

När det gäller sponsorintäkter så kan man fundera: Kommer Sundsvalls företag som idag inte sponsrar att sponsra om arenan flyttar. Vilka företag är det som vi vill åt? Enligt vad jag vet är de största Sundsvallsföretagen redan i A-femman. Är det Coffee House eller Sushistället vi jagar.

Givetvis får man in mer pengar med en ny arena. Detta under förutsättning att vi kan fylla den. Jag tror inte att vi kan det. Vi har strax över 5 000 personer på matcherna i snitt över ett antal säsonger och det under klubbens storhetstid.

Slutligen vill jag påstå att vi har en stabil utveckling rent ekonomiskt - ständigt + med utökat eget kapital och en omsättning som klart överglänser vår tabellposition.

Nä jag vill ha en bra underlag för ett så här stort beslut och om ett sådant verkar övertygande då är jag inte sen att ändra mig. Att komma med massa lösa antaganden är inte tillräckligt och givetvis inte heller att säga - ja men vad har du för motargument - fråga är ju om en jätteförändring.