Timrå IK

Frella: Dina argument är alltså att alla sponsorer finns i Sundsvall... Ja och just det - med en större arena kan man få in fler kiosker, restauranger osv.

Tja - då blir mitt svar: Man vet vad man har vem vet vad man får vem vet hur det går vem vet hur det slår...

När det gäller sponsorintäkter så kan man fundera: Kommer Sundsvalls företag som idag inte sponsrar att sponsra om arenan flyttar. Vilka företag är det som vi vill åt? Enligt vad jag vet är de största Sundsvallsföretagen redan i A-femman. Är det Coffee House eller Sushistället vi jagar.

Givetvis får man in mer pengar med en ny arena. Detta under förutsättning att vi kan fylla den. Jag tror inte att vi kan det. Vi har strax över 5 000 personer på matcherna i snitt över ett antal säsonger och det under klubbens storhetstid.

Slutligen vill jag påstå att vi har en stabil utveckling rent ekonomiskt - ständigt + med utökat eget kapital och en omsättning som klart överglänser vår tabellposition.

Nä jag vill ha en bra underlag för ett så här stort beslut och om ett sådant verkar övertygande då är jag inte sen att ändra mig. Att komma med massa lösa antaganden är inte tillräckligt och givetvis inte heller att säga - ja men vad har du för motargument - fråga är ju om en jätteförändring.

Octagon: Skulle du kunna förklara vilka företag i Timrå som vi skulle kunna se som potentiella sponsorer för att öka omsättningen med 40 miljoner till per år som i dags läget behövs?, om dom inte finns i Sundsvall som du säger.

Som du resonerar så är det kört hur vi än gör.

Nää Tror Timrå IKs ledning har insett att dom kan inte kräma ur mer sponsor intäkter och publik intäkter med nuvarande produkt.


Vi kommer helt enkelt inte längre sportsligt/ekonomiskt med det nuvarande lösning vi har på LAG/ARENA.

Octagon: Förmodligen så kommer ju sponsorer att vara mer villiga att investera om man kan locka till sig en större marginalpublik, dvs den andelen innevånare som inte brinner för ishockey men som mycket väl kan gå och se en match istället för att pröjsa 150 spän för att se Wall-E på biografen, men som i dagsläget hellre går 150 meter til biografen än åker 1 mil för ishockey. Det säger väl sig självt att lokala företag kommer att vara mer benägen att investera om fler innevånare i Sundsvall går på matcherna?

Den röda tråden i diskussionen verkar ju vara huruvida man kommer att fylla en arena i Sundsvall eller inte men faktum kvarstår ju att så länge man inte ens fyller arenan i Timrå så kommer både Leksand och Malmö ha en spelarbudget som vida överstiger Timrå IK's om 3-4 säsonger när vi spelar mot dom i kvalserien och torskar man i det läget, då finns nog risken att man aldrig reser sig igen då dessa lag redan har deras arenor färdiga och förutsättningarna klara för en ekonomisk tillväxt (vid händelse av elitserieavancemang).

På tal om lösa antaganden: "Givetvis får man in mer pengar med en ny arena. Detta under förutsättning att vi kan fylla den. Jag tror inte att vi kan det."

Motivera varför en arena i Sundsvall inte skulle kunna fyllas?