Långsiktighet och ambitioner är självklart bra och jag förstår klubbchef Johanssons nyfikenhet gällande en arena i hamnen. Men jag tycker mig se en likhet med giffarnas visioner om europacupspel för några år sedan, det tog inte många säsonger innan de åter var ett lag för superettan. Vad vill jag säga med detta? Jo, även om man måste spana framåt, sätta nya mål, är det oerhört viktigt att hålla fötterna på jorden och även se nuet. Därför blir snacket om en arena för 250-300 mnkr, omsättningsmål på 140mnkr ganska irrelevanta när vi idagsläget har ett lag som håller låg elitserieklass. Dessutom säger klubbchef Johansson i samma andetag som ovanstående att det inte finns utrymme för förstärkningar till laget. Visst, skadorna betyder en del, men även med skadefritt lag syntes tydliga defensiva brister. Behovet av en center och en back borde även klubbledningen se. Därför kan man tycka att klubbledningen borde prioritera att bygga ett starkt lag före dyra arenor, d.v.s. samma taktik som man använt under de senaste fem åren ganska lyckosamma åren. Utan ett bra lag faller idén om stor arena i vilket fall. Men såklart i en förening där klubbchefen, ekonom Johansson, styr det mesta är det väl naturligt att en omsättningshöjning är mer intressant än sportsliga förstärkningar. Frågan är var sportcheferna finns i denna debatt? Sportcheferna borde utgöra balansen mellan det idrottsliga och Johanssons ekonom-perspektiv. Detta kanske är den största effekten av sportchefsbytet? Den starka motvikten till Johansson har försvunnit och ersättarna har inte samma styrka.
Känns som om vi måste få svar på en del frågor nu.
Om vi börjar med intäkterna: Det pratades om nytt försäljningsrekord i somras/höstas - "vi ligger väldigt bra till tack vare fjolårssäsongen" hette det då. Publikmässigt är det väl inte många matcher under 5000 åskådare i år? Visst gå 2 betala för 1 - samt familjebiljetterna drar ned. Men familjebiljetter har vi väl haft ett par år nu. Företagsbiljetter, försäljning i arenan? Kostnaderna: + Bogg, Wandell, Mäkiaho, Persson, Skogs, Lehtonen, Samuelsson. - Hedström, Hahl, Regin, Sanny, Kokko, Koskinen, Robban.
Ränteläge: hur är lånen på arenan är upplagda? Vad man skulle vilja se är ju budget för i år, samt mål och handlingsplan för säsongerna 2008/09 - 2009/10 med tanke på de nästan orimliga sportsliga mål som är satta. Vad hade hänt om Jonte blivit kvar i 2 år till? Om Hahl hade stannat? Ville verkligen Timrå att Hahl skulle stanna, hade dom råd med det? Tror inte det för då skulle han antagligen varit kvar eller en fullgod ersättare redan varit på plats. Summan av kontentan blir ju då att Timrå levt över sina tillgångar i ett par år nu och det ser vi konsekvenserna av nu. Hur kunde Ros på aftonbladet veta allt detta då? Tja han hade väl frågat Nubben kanske...
Om Timrå överlever denna säsong i ES vad händer nästa år? Vilka spelare finns kvar? Vilka har Timrå råd att ha kvar? Vilka vill vara kvar av de vars kontrakt går ut? Vad händer i de andra ES klubbarna med nybyggda arenor?? Hur ser deras intäkter ut?
Wandell till NHL - kan det bli värre nu? Jo det kan det om han inte ersätts med en fullgod ersättare, Kontiola typ..
Billig back sökes - Krav: Lika skicklig som en dyr!!
betraktaren: Bra skrivet, Nubben nog hade krav fick inte igenom det....slutade. Nu har TJ styrt upp att värva några oerfarna sportchefer, som är bara glada att jobba i en ES förening och nöjer sig med det, säger TJ nej så viker de sig.
Nubben ville nog värva för Pärsa, Hedströms och Hynnings skador ifjol, fick nej.
TJ nöjer sig att vi ligger runt 8de plats, han kommer ALDRIG att satsa för SM-guld, det ser man ju på årets värvningar, alltså spelar semifinal ena året och värvar SÄMRE spelare till nästa säsong (årets), vad är det för utveckling/satsning.
bar mofftak: Sjukt egentligen; det gnälls ganska friskt om Timrås spel under matcherna här inne (ingen nämnd, ingen glömd). Forechecken klickar inte, passningsspelet är bedrövligt, defensiven obefintlig och slarvigt, anfallsspelet är trubbigt.
· 
