DJ Hemp: Hur mycket är en omsättningshöjning värd om ökningen i stort bara består av ökade kostnader för amorteringar och räntor? Förhållandet mellan omsättningen och hur mycket som läggs på spelatruppen är minst lika intressant. Observera dock att jag inte tar ställning i arenafrågar, det är en alldels för stor fråga för att försöka sammanfatta i ett kort inlägg. Jag betraktar bara dagens skeende och tycker att man även borde se på de problem som föreligger idag! Då är det ett faktum att vi saknar minst en center och en back för att kunna vara ett stabilt slutspelslag.
När det gäller arenafrågan tar jag för givet att styrelsen för ett nyktert (och tidsaktuellt) resonemang om effekter och konsekvenser och inte enbart stirrar sig blinda på rysslands-hot, europa-hot och tidigare arenabyggens framgångssagor.
DJ Hemp: Å andra sidan kan vi nog lägga ner planerna på ny arena om inte något görs åt försvarsspelet. Dennis Persson och Erixon är åtminstone ursäktade för att de gör blunders ibland. Båda har väl dessutom höjt sig litegrann motför säsongsinledningen. Skogs däremot har många ES-matcher plus landskamper i bagaget, där kan man verkligen förvänta sig mer men ska han och resten av Timråförsvaret bjuda på 2-3 kassar varje match då blir det till att ha en jävla målproduktion för att detta inte ska sluta i helvetet tillsammans med Frölunda.
bar mofftak: Sjukt egentligen; det gnälls ganska friskt om Timrås spel under matcherna här inne (ingen nämnd, ingen glömd). Forechecken klickar inte, passningsspelet är bedrövligt, defensiven obefintlig och slarvigt, anfallsspelet är trubbigt.
· 
Men allting hänger ju ihop!
Ny stor arena -> Ökad omsättning -> Bättre spelartrupp etc
Det trodde jag att de flesta hade insett vid det här laget...