Skarin: Jag ville diskutera matchen. Du ville diskutera målvakter i all oändlighet (nån gammal DIF-match) och hur enögd jag och Ambroo är. Det provocerade mig.
Jag är inte sen med mina teorier. Jag tycker inte att det är befogat att tycka som jag gör förräns nu. Om jag nu tycker det. Det kanske är i affekt också.
Challe ställde inte Åkerlund för att han var skadad. Det visste varken du eller jag. Men jag tycker att det var ett bra beslut av Challe, men det kanske beror på att han är min idol? Du får väl berätta för mig som vanligt varför jag tycker som jag gör och varför jag inte läser av allt på samma sätt som djävulen läser bibeln.
Då var vi där igen. KS-spöket grinar oss i ansiktet.
Frågan är om man lärt nåt av historien, om det finns något som går att rätta till eller om alla misstag oåterkalleligen redan är gjorda. Eller m.a.o. det redan är kört. Det är visserligen ingen katastrof i sig att torska mot ett Rogle i medvind, men trenden och tabelläget är allt annat än positiv(t). Skador, javisst , i överflöd också, men hur stora är mariginalerna i dagens elitserie egentligen ? Även med maximal skadeotur borde man ha kraft att orka tillbaka till en vinnande trend.
År efter år känns det som om skador drabbat TIK och saboterat säsongen, men i år känns det som om det är nåt mer som är galet. Lägstanivån borde vara högre i dagens Timrå, så man slipper ifrån 5 raka förluster eller hur-många-matcher-som-helst-utan-tre-poängare. Om man ska vara ett mer eller mindre stabilt elitserielag vill säga.
Frågan är vad har TIK som förening lärt från föregående äventyr , typ 2001-2002 eller 2005-2006. Vad var det som var fel då, som man möjligen kan rätta till nu ? Har man kapacitet att reda ut krisen ? Har vi fel spelare, eller är truppen som helhet för tunn ? I så fall är det svårt att åtgärda i efterhand. Förhoppningsvis är så inte fallet utan materialet borde räcka till att ta sig ur det nuvarande eländet.
Det kan iofs vara så enkelt att vi inte tål för många skador, att vi bara ska vänta på att alla blir friska och får tid att spela in sig , så ordnar det sig nog. Tyvärr är det nog inte så , utan det ser snarare ut att barka rätt åt helvete. Och det med raketfart. Enstaka spelare kan knappast förväntas göra underverk , det är nog snarast laginsatsen som är avgörande. Varje spelare måste gå till sig själv och se vad han kan göra för att komma tillbaka på den vinnande stigen igen. Ödmjukhet och lagmoral är det som gäller. Om inte det finns måste fokus hamna på det. Är Challe rätt man att plocka fram de kavilteter som behövs ? Är inte säker på det, men han bör få en chans att visa det. Försvarspelet verkar inte vara Timrå IK:s signum den här säsongen, så det är nog där man ska börja. Lösningen kan vara att gå över till att spela snålt , få alla att hitta sin plats, satsa på defensiven och bygga utifrån den.
Säsongen är ung, riskera inte elitserieplatsen, vi vill inte hamna i en ökenvandring igen.
JimmyH: Jag diskuterade också matchen. Att släppa in första målet så där tillhör väl i allra högsta grad matchen. Inte minst eftersom vi spelade bra framtill dess med bra intensitet och en hel del tacklingar. Men det svarade du inte på. Men ok, sedan provocerade jag :) Men det var ju sant det jag skrev för bövelen. Det är det viktigaste i min värld i alla fall. Kan inte svara hur det är i din. Du erkänner ju sällan att du har fel. Att jag drog upp Ambroo var bara som en extra krydda i provocerandet eftersom du varit irriterad på honom tidigare. Det var ju dig jag menade. Men det förstod du nog. Men du brukar provocera mig också. Men det är kanske en annan sak. Men fortsätt gärna. Då kontrar jag, det är ju bara roligt, :)
Men dina uppgifter om att Åke var skadad gör ju hela diskussionen mer annorlunda. Men ändå skrev du dina åsikter i valet av målvakt som 50/50. Det tycker jag fortfarande är pinsamt skrivet. Eller 50/50. Herregud, du tycker det var ett bra beslut att ställa Backe i mål ser jag nu. Härligt. Jag hade tyckt synd om honom både inför och efter matchen iaf. Inte du.
Men som sagt, nu när du fått uppgifter om att Åkerlund var skadad och att det var därför han inte vaktade buren då är det väl bara att lägga ner det här.
Att det kanske skulle bli så här var väl kanske inte så konstigt. Vi har problem på backsidan och vi saknar en duktig center. Dessutom har vi ingen topp 3 målvakt som vinner matcher åt oss. Men Åkerlund var iaf på väg dit.
· 
Jag är inte sen med mina teorier. Jag tycker inte att det är befogat att tycka som jag gör förräns nu. Om jag nu tycker det. Det kanske är i affekt också.
Challe ställde inte Åkerlund för att han var skadad. Det visste varken du eller jag. Men jag tycker att det var ett bra beslut av Challe, men det kanske beror på att han är min idol? Du får väl berätta för mig som vanligt varför jag tycker som jag gör och varför jag inte läser av allt på samma sätt som djävulen läser bibeln.