Olle: I Nordamerika så bedöms målvakter mest efter antalet vinster. Där skulle man aldrig skriva ner en målvakt som stått i tre raka vinster på det sätt som du gör.
Räddningsprocent och insläppta mål per match är dock de bästa statistiska hjälpmedel vi använder i Sverige. Jag tycker dock inte att vare sig Björn Bjurling eller Jhonas Enroth var bland elitseriens två bästa målvakter förra säsongen.
Det bästa hjälpmedlet mot att bedöma målvakter tycker jag är att titta på dem på plan. Hur, var och när de räddar puckarna?
JimmyH: Nu kan man ju bara spekulera i hur en nordamerikansk representant hade uttryckt sig angående Backlund men själv är jag lite av en annan åsikt, jag, som du också säkert gör, ser två matcher per natt och jag tycker att man är betydligt mer rak och frikostig i sina kommentarer angående spelare, ledare och domare, speciellt i studiosammanhang.
Jag ser också alla timråmatcher så jag kan ju bara anta att vi har olika fundamentala åsikter i frågan. Mina tankar om Backlund sträcker sig inte heller bara över denna säsong, jag tycker att det känns mer relevant att se vad han kan bidra med i fortsättningen med tanke på klubbens uppsatta mål för framtiden.
Jag vill inte att mina åsikter skall sammankopplas med någon sorts sågning vid fotknölarna, däremot så tycker jag att målvaktsfrågan är ytterst relevant, speciellt i dessa dagar när det är populärt att kritisera ickeproducerande spelare i klubben, något jag själv också säkert överdriver då och då. Jag tror inte riktigt på Backlund men det betyder ju inte att jag kommer att sitta och sura när/om han får ordning på grejorna och börjar spika igen.
· 
Räddningsprocent och insläppta mål per match är dock de bästa statistiska hjälpmedel vi använder i Sverige. Jag tycker dock inte att vare sig Björn Bjurling eller Jhonas Enroth var bland elitseriens två bästa målvakter förra säsongen.
Det bästa hjälpmedlet mot att bedöma målvakter tycker jag är att titta på dem på plan. Hur, var och när de räddar puckarna?