Blizzard: Hmm tror du på fullaste allvar att det var en avsiktlig tackling? Jag säger så här utan skadan hade det inte ens blivit en 2a. Han glider mot spelaren och att han lyfter kommer från en pendelrörelse inte från ett hopp. De relativt hv färgade webbradiokommentatorerna under matchen var båda överens om att det var en shysst tackling (ej ens en tvåa) efter de sett repriser till och med. Men media och skadan har gett tacklingen fel värden.Skulle varje tackling undersökas på repris är jag övertygad om att skriskorna lyfter från isen oftare än vi anar.
maskot: Det var en övertänd Hedström som gjorde en väldigt ful tackling. Att säga att fötterna lyfter sig av en pendelrörelse till följd av tacklingen är ju att ljuga för sig själv. Syns ganska väl på Hockeyligan att Hedström hoppar en bit innan tacklingen sker. Den som någongång spelat hockey vet att tacklar man riktigt så lyfter inga fötter om det nu inte är som så att den man tacklar är betydligt kortare än en själ samt otroligt stadig.
bar mofftak: Sjukt egentligen; det gnälls ganska friskt om Timrås spel under matcherna här inne (ingen nämnd, ingen glömd). Forechecken klickar inte, passningsspelet är bedrövligt, defensiven obefintlig och slarvigt, anfallsspelet är trubbigt.
· 
· 
