Uno Gordon: Jag håller med. Wahlberg är bättre än Bogg. Men eftersom Wahlberg inte var ledig då Bogg värvades så har vi nu Håkan Bogg.
Vore vi en större förening så hade jag gärna sett Wahlberg i Timrå för breddens skull. Men kan vi verkligen ha råd att ta oss den lyxen? Måste vi inte hushålla med det vi har och titta efter var det största behovet ligger?
JimmyH: Jag ser hellre detta som en idealisk komplettering. Om Wahlberg är bra och Bogg är mindre bra, tänk då vad de två skulle kunna åstadkomma om de fick spela ihop.... Visionerna flödar ;-).
Favoritarenor (och inte): Bortasektionen enda skamfläcken? Ja om man enbart ser till hockeyupplevelsen för samtliga kanske. Och då är jag definitivt med. Som jag konstaterat, då är SCA svårslagen. Jag har ju som bekant andra synpunkter också men för huvudsyftet, se hockey, har vi en topparena!
· 
screenshot20241122-061117.png
Vore vi en större förening så hade jag gärna sett Wahlberg i Timrå för breddens skull. Men kan vi verkligen ha råd att ta oss den lyxen? Måste vi inte hushålla med det vi har och titta efter var det största behovet ligger?