Spanarn: När jag läser mitt inlägg som jag först så inser jag att meningen blev luddigt formulerad. För mig var det glasklart men den kan faktiskt tolkas som så att jag syftade till hur pass arbetsvillig Wahlberg var. Men jag syftade till Bagarn!
Alltså: Höjer sig inte Bagarn ett par snäpp framöver så är han andrecenter i fast han kan lika gärna falla så djupt ner som till tredjecenter beroende på om Wandell sticker eller ej. Men om Wandell stannar och Wahlberg ansluter så rankar jag dem såhär.
Gooode: jag skulle säga att några av anledningarna är:
1) vi har en alldeles för dålig gameplan. Vi forecheckar inte alls intensivt, backarna släpper blå, vi bygger anfallsspelet på att dumpa puck. 2) JJ hade en usel kväll. Trist, men sånt ... | #Läs mer ·
· 
· 
Spanarn: När jag läser mitt inlägg som jag först så inser jag att meningen blev luddigt formulerad. För mig var det glasklart men den kan faktiskt tolkas som så att jag syftade till hur pass arbetsvillig Wahlberg var. Men jag syftade till Bagarn!
Alltså: Höjer sig inte Bagarn ett par snäpp framöver så är han andrecenter i fast han kan lika gärna falla så djupt ner som till tredjecenter beroende på om Wandell sticker eller ej. Men om Wandell stannar och Wahlberg ansluter så rankar jag dem såhär.
Wandell,Wahlberg, Andersson, Bogg.
Klarnar det någonting?