Timrå IK

Maggan: Nu har jag inte någon anledning att riktia kritik mot SK. Men jag förstår inte varför man inte skulle få kritisera SK i deras officiella forum? Swordster lyckades ju få fram sin kritik och t.o.m flera svar och diskussion i frågan. Vad är fel med att han framför kritiken här? Så länge du är vald av SKs medlemmar så får du nog tåla kritik ifrån åtminstone medlemmarna ibland. Även om du gör ett bra jobb.

Bergius: Skall man kritisera någon styrelsemedlem i SK eller enskild spelare på ett Internetforum så skall man kunna göra det med sitt riktiga namn eller åtminstone vara en känd signatur med ansiktsbild eller dylikt så att de personer som berörs av det hela har en möjlighet att följa upp det hela Ifall det som sägs eller har sagts är felaktigt! Annars kan man lika gärna knipa käft. Blicklösa människor skall inte yttra SIG ÖVERHUVUDTAGET när de inte vet vad fan de snackar om för någonting. Man har ingen laglig rätt att gnälla anser jag om man inte går på medlemsmöten eller bidrar med någonting konstruktivt själv.

Samma sak med politiken. Du har ingen laglig jävla rätt att gnälla på borgarna och dess politik om du inte går till vallokalen ocfh röstar bort dem. Är man en soffpotatis så får man förbanne mej stå för det och ta konsekvenserna utav det också.

Bergius: Ja nog kan jag ta kritiken och jag inser att jag var lite otydlig i mitt inlägg. Jag tänkte på dessa personer som enl Swärds utsago mailat och bubblat honom, det är dom jag tänker på i första hand.

Och kritik är bra, men gärna konstruktiv sådan.