Timrå IK

Olle: Men bytena sker inte pga plattmatcher. Backe stog i match 3, eller hur? Challe har en plan.

T T: backe kliver in i matchen med 11 i baken på sina två senaste. Åkerlund får kliva av med årets match, efter att i stort sett kammat hem segern själv, i byxorna. Nu vet jag inte om han tappar initiativ/momentum av detta men jag ser det som total idioti bakom beslutet. Man byter inte ut en målvakt som agerar som åke gjorde igår, det är tjänstefel, oavsett vilken abstrakt plan man kan ha med det hela.

Offensivt tycker jag man spelar betydligt bättre i afton än vad man gjorde igår. Om Åkerlund hade stått hade vi förmodligen tagit den här matchen till övertid.

Backe gör väl ingen katastrofmatch i kväll men samtidigt visar han tydligt varför han inte är timrås kille mellan stolparna, anser jag. Han gör några fina räddningar, samtidigt hade HV kunnat trycka in ett par till, bara därför att backes reaktionsförmåga/speluppfattning inte duger.

Tycker det finns en sekvens i matchen som är ganska talande för backes uppträdande just nu och det är när han ska ut bakom mål och stoppa en puck, bara för att fastna med klubban i sargen, som blir liggandes där. Det är segt, det är ofokuserat, det är tamt och det är för dåligt. Han hänger inte med i tempot och klarar inte av att släppa pucken ur plocken, spela ut den och skapa snabba kontringar. Han ska inte bara stå i vägen för puckarna, han måste kunna vara med i uppspelen mot ett så pass hungrigt och spelskickligt lag som HV annars får dom helt enkelt för många chanser/tek i offensiv zon.

Det backe inte mäktar med att göra, ouppvaktad och med pucken under kontroll, gör/gjorde åkerlund med att helt enkelt rädda puckarna med benskydden och styra ut dom till back som snabbt startade uppspel. Det är vad vi är bra på (snabba spelvändningar) och för att lyckas med detta mot HV så måste målvakten kunna vara med i uppspelsfasen.