Timrå IK

mikenomad:Det snackas om två pååkningar, det anser jag det inte vara. Den första svängen då Thörnberg bryter in får han rejäl hjälp in mot målvakten av Timrås Oscar Sundh, tror jag det var. Så det är definitivt ingenting.

Så till läge två då det blir mål. Backe är på väg ut mot pucken och Voutilainen är på väg in framför mål för att skymma och styra. Att det är omedveten kontakt är jag rätt säker på, då man ser Voutilainen titta mot Grillfors och inte på Backlund. Men, kontakten sker inne i målgården och jag tror nog att jag efter alla repriser hade dömt bort målet för spelare i målgården.

Men det är just det, det krävs ett antal repriser och specialstuderingar för att komma fram till mitt beslut. Tittar Vinnerborg bort en millisekund från exakt den kontakten så missar han det, något som tyvärr är beklagligt. Här är fyrdomarsystem en stor hjälp, vilket irriterar mig.

Självklart ska vi ha två huvuddomare på isen. Med två huvuddomare kan den nedre domaren koncetrera sig på själva målet. Var pucken inne? Hände något precis i närheten som borde göra målet ogiltigt. Allt medan domare två har överblicken och kan se förseelser som sker på övrig yta.

Slutsats: Egentligen är det inte mål, men jag förstår att domare kan missa detta, framför allt med tanke på den dråpliga situationen. Samtidigt, det jämnar ut sig i slutändan. I tredje matchen gjorde Timrå ett mål som var offside. You win some, you loose some.