Personligen tror jag det är bra för TIK att SSK och Rögle blir kvar eftersom SSK knappt har något folk på sina matcher (=lite pengar) och Rögle är en liten klubb, i alla fall än så länge. Leksand, AIK och framför allt Malmö känns som potentiella topplag med sitt kringintresse och möjligheter till omsättning.
Är nästan helt säker på att vi har båda SSK och Rögle efter oss i tabellen nästa säsong.
Rooster23: Håller med om att det skulle vara bättre ur Timrås synvinkel att det finns två lag med på papperet sämre förutsättningar i ES. Tror knappast heller att det gynnar Stockholmshockeyn att Jurgården är enda lag i högsta serien. Vad jag minns så var konkurrensen mellan AIK och DIF en kraftig drivfjäder sportsligt och ekonomiskt. Troligtvis är det bättre för svensk hockey i stort att Stockholmshockeyn blir starkare med potentiellt bra publiksiffror, men faktum är ju att det på sistone varit kräftgång för 08-orna både sportsligt och publikt. Dock ser jag det positivt om landsortshockeyn, framförallt Norrlandshockeyn, växer, vi behöver knappast mer storstadskoncentration utan snarare fler motvikter till den Lkpng-Jkpng-Kstad-Gbg-dominans som etablerat sig. Det tar tid att bryta detta och än syns inga tecken i skyn på att det är något trendbrott på gång. Man skulle snarast kunnna säga tvärtom, money talks och vi kan bara se på när Röflunda ock FBK m.fl. breddar och förstärker sina trupper. Och det är det som långsiktigt ger framgångar i täta slutspelsserier.
bar mofftak: Sjukt egentligen; det gnälls ganska friskt om Timrås spel under matcherna här inne (ingen nämnd, ingen glömd). Forechecken klickar inte, passningsspelet är bedrövligt, defensiven obefintlig och slarvigt, anfallsspelet är trubbigt.
· 
Är nästan helt säker på att vi har båda SSK och Rögle efter oss i tabellen nästa säsong.