Rooster23: Håller med om att det skulle vara bättre ur Timrås synvinkel att det finns två lag med på papperet sämre förutsättningar i ES. Tror knappast heller att det gynnar Stockholmshockeyn att Jurgården är enda lag i högsta serien. Vad jag minns så var konkurrensen mellan AIK och DIF en kraftig drivfjäder sportsligt och ekonomiskt. Troligtvis är det bättre för svensk hockey i stort att Stockholmshockeyn blir starkare med potentiellt bra publiksiffror, men faktum är ju att det på sistone varit kräftgång för 08-orna både sportsligt och publikt. Dock ser jag det positivt om landsortshockeyn, framförallt Norrlandshockeyn, växer, vi behöver knappast mer storstadskoncentration utan snarare fler motvikter till den Lkpng-Jkpng-Kstad-Gbg-dominans som etablerat sig. Det tar tid att bryta detta och än syns inga tecken i skyn på att det är något trendbrott på gång. Man skulle snarast kunnna säga tvärtom, money talks och vi kan bara se på när Röflunda ock FBK m.fl. breddar och förstärker sina trupper. Och det är det som långsiktigt ger framgångar i täta slutspelsserier.
Varken Linköping, Jönköping eller Karlstad är några storstäder i mina ögon. Det är bara några sketna bonnhålor som satsar allt krut på en och samma sport - ishockey. Personligen bryr jag mig inte ett piss om landsorten eller Norrland. Sporten får en betydligt högre trovärdighet om Stockholmshockeyn stärks och Malmö IF tar steget upp. Annars kan vi ju lika gärna syssla med innebandy, där bonnlag som Storvreta och Varberg tillåts sticka upp. Nej, även om det kan ställa till det för oss så ser jag gärna att Rögle och för all del även förortens SSK försvinner illa kvickt. Lag 11 och 12 borde för övrigt åka ur direkt medan lag 9 och 10 kan få kvala. Detta har varit min åsikt i flera år nu. Ja ja, det är väl inte helt ovanligt att ett inlägg från mig besudlas med diverse motsägelser, men det bjuder man på...
· 
