1150x200-051a7674-5bbf-491a-93fe-5680d7648151.jpeg

Timrå IK

590672 inlägg · 6217 ämnen

Inlägg #1156789

Sv: Arenafrågan - bygga nytt eller stanna kvar?
Per HApps:

Som inflyttade timråbo är lite kluven till detta! Visst är det trevligt att tänka sig en förkväll på t.ex. olearys och sedan match i hamnen. Problemet är väl att man nästan försökt det förut, med ihopslagningen av Sundsvall/Timrå Hockey, och det blev ju ingen hit. Skall man dra en parallell till fotbollen så har ju inte Giffararna dragit speciellt mycket åskådare fast det borde finnas ett underlag. Underlaget finns men kommer det att bli fullsatt?

Timrå har sina lokalt placerade patrioter och de skall inte underskattas. Frågan är ju om de skulle uppskatta en flytt till Sundsvall. Det är ju möjligt att Sundsvallborna kan matcha det, men jag är tveksam (självklart är finns det undantg som bekräftar regeln).

Största problemet med Timrå är i mina ögon hur krångligt det är att ta sig ifrå och till match. Som det är idag är det ju horibelt tidskrävade (fast stadion i princip ligger vid E4:an). Sedan kan man ju fundera hur enkelt det kommer att ta sig ifrån hamnen i Sundsvall, om man nu inte bor just i Sundsvall.

Flyttar Timrå till Sundsvall tror jag att inte (alla) Timrå-borna kommer att uppfatta det som sitt lag, vilket betyder en massflykt av supportar. En lösning på dett a skulle kunna vara att slå ihop komunerna, men det verkar ju inte ligga i Timrås intresse, åtminstone om man får lyssna till politikerna.
Kommentera

Svarskommentarer

Sv: Arenafrågan - bygga nytt eller stanna kvar?

Kempe:
Tvärr ser jag inte din koppling mellan en ny och fräsch arena inne i hamnen eller vart den skulle kunna hamna och sammanslagningen mellan IFSH och TIK för snart 20 år sedan.

1. Det handlar om att ge Timrå IK möjligheten att växa som förening som regionens lag.

2. När TIK och IFSH slogs ihop var det ett försök att få ett lag i Elitserien, nu finns det ett sådant lag , men organisationen behöver möjlighet att växa, och då räcker det inte att "fixa till" parkeringarnan. Tyvärr.

Min ide är att göra ett nytt grepp på arenafronten och gå ifrån sockerlådorna som Gävle och Karlstad har , dom kanske såg det som en förlängning till sina sponsorer,  vad vet jag ;).

Skickade på denna bilden till El Maco för någon vecka sedan och han frågade om jag hade tjuvkikat på New York Mets sprillans nya arena, det hade jag med handen på hjärtat inte gjort. Jag förstår hans fråga efter att ha kikat på dessa länkar.

http://assets.sbnation.com/assets/91460/Citi_Field_1_-_Entrance.jpg

http://assets.sbnation.com/assets/91466/Citi_Field_3_-_Directions.jpg

http://assets.sbnation.com/assets/91475/Citi_Field_-_5_Rotunda.jpg

Kommentera

Sv: Arenafrågan - bygga nytt eller stanna kvar?
Kempe: Kan inte annat en hålla med,dragons lockar 2000,och giffarna spelar ,och drar publik som ett superettalag,dessutom mitt i sommaren ,brara det tycker man borde vara några tusen iaf,bor i s-vall själv,men dom har inte haft ett hockeylag sedan giffarna hade verksamhet,-67-68..
Kommentera