Kempe: Tvärr ser jag inte din koppling mellan en ny och fräsch arena inne i hamnen eller vart den skulle kunna hamna och sammanslagningen mellan IFSH och TIK för snart 20 år sedan.
1. Det handlar om att ge Timrå IK möjligheten att växa som förening som regionens lag.
2. När TIK och IFSH slogs ihop var det ett försök att få ett lag i Elitserien, nu finns det ett sådant lag , men organisationen behöver möjlighet att växa, och då räcker det inte att "fixa till" parkeringarnan. Tyvärr.
Min ide är att göra ett nytt grepp på arenafronten och gå ifrån sockerlådorna som Gävle och Karlstad har , dom kanske såg det som en förlängning till sina sponsorer, vad vet jag ;).
Skickade på denna bilden till El Maco för någon vecka sedan och han frågade om jag hade tjuvkikat på New York Mets sprillans nya arena, det hade jag med handen på hjärtat inte gjort. Jag förstår hans fråga efter att ha kikat på dessa länkar.
Per HApps: Kopplingen är väl att Sundsvall hittills inte visat sig vara en publikstad och har mycket att bevisa. Det gick ju inte så bra förra säsongen, men ändå snittade väl publiken på över 5000 fastän det spelades i Timrå. Man måste ju iaf fundera över hur det kommer sig att det är Timrå som spelar Elitserien och inte ST.
Parallellen till tidigare sammaslagningen var kanske lite otydlig och rent ut sagt konstig, så jag tar tillbaka det (förutom att det kanske var ett sätt att göra ett topplag, som på sikt skulle spela i Sundsvall, men det har jag för dålig koll på)
Personligen skulle jag tycka det skulle vara häftigt med en ny arena i hamnen (hellre det än ett teaterhus), men jag är orolig för att mycket av själen i Timrå kommer att försvinna, för urkällan till denna är ändå hos timråborna. Jag är kanske naiv när jag tror det finns något sådant?
Timråborna vill ju inte ens att vi skall tillhöra samma storregion (förvisso gissar jag att om man frågar folket så skulle majoritet välja att gå med Sundsvall), så frågan är hur de skulle reagera om "storebror" tar deras lag? Jag tror bygden kommer att dö ut, för i Timrå är hockeylaget allt.
Frågan är alltså om verkligen timråborna kommer att vara lika hängivna, eller om de som försvinner ersätts och fylls på med sundsvallsbor (och andra), och om det i långa loppet är värt det? Kan säkert fungera så länge timrå är ett topplag, men vad händer när/om det börjar gå lite sämre?
Sedan håller jag med om att det kanske ändå krävs för att Timrå skall kunna bli ett storlag att räkna med på sikt, men jag tror man tar en väldigt stor risk om man inte får med sig timråborna.
bar mofftak: Sjukt egentligen; det gnälls ganska friskt om Timrås spel under matcherna här inne (ingen nämnd, ingen glömd). Forechecken klickar inte, passningsspelet är bedrövligt, defensiven obefintlig och slarvigt, anfallsspelet är trubbigt.
· 
Kempe:
Tvärr ser jag inte din koppling mellan en ny och fräsch arena inne i hamnen eller vart den skulle kunna hamna och sammanslagningen mellan IFSH och TIK för snart 20 år sedan.
1. Det handlar om att ge Timrå IK möjligheten att växa som förening som regionens lag.
2. När TIK och IFSH slogs ihop var det ett försök att få ett lag i Elitserien, nu finns det ett sådant lag , men organisationen behöver möjlighet att växa, och då räcker det inte att "fixa till" parkeringarnan. Tyvärr.
Min ide är att göra ett nytt grepp på arenafronten och gå ifrån sockerlådorna som Gävle och Karlstad har , dom kanske såg det som en förlängning till sina sponsorer, vad vet jag ;).
Skickade på denna bilden till El Maco för någon vecka sedan och han frågade om jag hade tjuvkikat på New York Mets sprillans nya arena, det hade jag med handen på hjärtat inte gjort. Jag förstår hans fråga efter att ha kikat på dessa länkar.
http://assets.sbnation.com/assets/91460/Citi_Field_1_-_Entrance.jpg
http://assets.sbnation.com/assets/91466/Citi_Field_3_-_Directions.jpg
http://assets.sbnation.com/assets/91475/Citi_Field_-_5_Rotunda.jpg