Anonymous: För det är ingen skillnad alls på att värva en spelare som övertygat sin klubb att riva kontraktet då han tappat suget (under en tid då övergångspengar i skymundan var vardag) än att värva en kille som spelat i den klubb man var anställd av förut och har bra koll på?
Sen kan man fråga hur vackert det är om han påbörjade värvningen medans han var anställd av Timrå och då blir det inte vackert. Men så här långt är det väl inga bevis som gjort klart att så är fallet.
Veckans hetaste skribenter
13.71
MOBILT
· 
· 
