Simmalugnt: I mina ögon var inte Backlund SÅ dålig. Jag tycker att Åkerlund var SÅ bra. Problemet är bara att Åkerlund aldrig fått stå tillräckligt många matcher för att visa hur hans prestationer över tid hade sett ut, vi låter Lindbäck ställa sig i kassen efter varje "åkerlundförlust" och i mina ögon är det bajs. Lindbäck luktar osäkerhet, han är ungefär dubbelt så jävla stor som Åkerlund men håller ändå inte sin stolpe vid vinkelskott, han positionerar sig helt fel i dagsläget och jag börjar tro att han enbart lever på sin storlek, han behöver aldrig göra monsterförflyttningarna som dödliga målvakter måste göra, därav aldrig några "tv-räddningar".
Åke har fått stå på sidan så många gånger på grund av skador, vilket iofs är en fråga för sig, men han förtjänar förstaspaden. Nä Åke är min man!
Olle: "Problemet är bara att Åkerlund aldrig fått stå tillräckligt många matcher för att visa hur hans prestationer över tid hade sett ut, vi låter Lindbäck ställa sig i kassen efter varje "åkerlundförlust" och i mina ögon är det bajs."
Exakt. Det är precis så jag också känner, och har känt redan ifjol. Då var ju namnet Backlund och inte Lindbäck.
Och då skulle jag kunna vända på det och säga att Lindbäck tror jag är beroende av kontinuitet i ÄNNU större utsträckning än Åkerlund. Nu pratar jag inte 2 matcher i rad. Men det får han inte. Får han kontinuitet i sitt spel och får bygga upp ett självförtroende då håller jag honom inte bara högre än Åkerlund utan högre än hans vapendragare förra säsongen.
· 
Åke har fått stå på sidan så många gånger på grund av skador, vilket iofs är en fråga för sig, men han förtjänar förstaspaden. Nä Åke är min man!