Ja och det var det vi diskuterade i huvudsak. Att du sedan tycker att en säsong som bara är en spelad till en tredjedel gör att det skiljer mer än vad jag tyckte så får väl det vara okej. Jag är inget fan av Challe och det vi har presterat den här säsongen. Jag tycker bara att det blir onyanserat med Challe kontra Kenta här överlag.
Kuriosan om 05/06 är ju att Brynäs och Mora gick till slutspel, rätt klart före oss, trots att de inte slängde in någon Svoboda, Jantunen eller Rosa. De hade även de ont om målskyttar på förhand även om Viitakoski och Malmström gjort 12 mål året innan i BIF samt att Kalle Kerman gjort hela 13 mål i SM-liiga. Mandervilles 9 kom bara på 34 matcher dessutom. Då kan man kanske skylla på att de hade bättre målvakter och de hade de. Men vi släppte in mindre mål än båda dessa lag den säsongen. Fick verkligen Kenta ut lika mycket av det laget som Brynäs och MIKs tränare fick av sina lag? Det tycker inte jag.
JimmyH: Det vi diskuterade från början och hela tiden har diskuterat är väl ”en direkt jämförelse mellan Kenta och Challe”. Och just det, jag tycker den här säsongen hittills gör att det skiljer mer, särskilt i och med att jag tror att Challe inte kommer att vara kvar så länge till.
Min poäng med statistiktjatet angående 05/06 var att Timrå svårligen hade ett namnkunnigt lag den gången. Hur man än vrider och vänder på det så är det omöjligt att få ihop att man hade det. Till och med Mora lyckades ta in fler spelare som producerat än vi gjorde, detta trots att vi hade 3 raka slutspel och mångamiljonvinster i bagaget. Det var Nubbens stora fiasko, inte Kentas. Jantunen och Rosa kom in för sent för att sätta någon större prägel, då var det bara 10 matcher kvar. Jag har aldrig sagt att Kenta alltid har lyckats bättre än alla sina konkurrenter, så var inte fallet den säsongen i alla fall, men bara för att Mora och Brynäs för en gångs skull, typ den enda gången under Kenta-åren, lyckades bättre så betyder det inte att Kentas insats var ett fiasko för det. Inte med det laget man startade säsongen med. Nubben kommer alltid att vara min syndbock för 05/06.
bar mofftak: Sjukt egentligen; det gnälls ganska friskt om Timrås spel under matcherna här inne (ingen nämnd, ingen glömd). Forechecken klickar inte, passningsspelet är bedrövligt, defensiven obefintlig och slarvigt, anfallsspelet är trubbigt.
· 
RocknRolf2: "På så vis har du rätt"
Ja och det var det vi diskuterade i huvudsak. Att du sedan tycker att en säsong som bara är en spelad till en tredjedel gör att det skiljer mer än vad jag tyckte så får väl det vara okej. Jag är inget fan av Challe och det vi har presterat den här säsongen. Jag tycker bara att det blir onyanserat med Challe kontra Kenta här överlag.
Kuriosan om 05/06 är ju att Brynäs och Mora gick till slutspel, rätt klart före oss, trots att de inte slängde in någon Svoboda, Jantunen eller Rosa. De hade även de ont om målskyttar på förhand även om Viitakoski och Malmström gjort 12 mål året innan i BIF samt att Kalle Kerman gjort hela 13 mål i SM-liiga. Mandervilles 9 kom bara på 34 matcher dessutom. Då kan man kanske skylla på att de hade bättre målvakter och de hade de. Men vi släppte in mindre mål än båda dessa lag den säsongen. Fick verkligen Kenta ut lika mycket av det laget som Brynäs och MIKs tränare fick av sina lag? Det tycker inte jag.
Redigerad kommentar