Som en sann diplomat befinner jag mig mellan Birger och El Maco. Jag tycker att det finns ljusglimtar : Kämpatakterna som kommit fram på ett helt annat sätt de senaste omgångarna. Anton Lander som blommat ut rejält och Ceslava och Sonnenberg som bidragit med en kvalitetshöjning till laget. Mörker : Det nervösa stressade spelet, det skrämmande dåliga BP spelet ( jag tycker att det var betydligt bättre förra året ). PP spelet där man blir förbannad över hur illa det ser ut.
Jag tror att det viktigaste just nu är att vi får in minst en back och en forward till. Tränarbyte löser ingenting. Hitills har jag inte läst ett vettigt förslag på ersättare och då föredrar jag att ha kvar Challe och Nygårds.
Jag är mest orolig över Stefan Lindqvist och Tomas Johansson. TJ för att han håller i finanserna och som en sann ekonom inte vill riskera något minusresultat = håll in på utgifterna. Stefan L för att jag betvivlar mannens förmåga att tänka två steg framåt. Man måste alltid ha en beredskapsplan om det går åt helvete. "Gå åt helevete scenarios" måste finnas i Lindqvists pärm på kansliet och en plan för åtgärder likaså.
Jag tror att Timrå måste göra en "Obama" d.v.s. satsa sig ur den resultatmässiga lågkonjukturen. Annars hamnar vi en negativ spiral där resultaten uteblir och publiken flyr areanan och där TJ konstaterar att vi förvisso klarade kostnadsbudgeten men att intäkterna blev alldeles för låga = minusresultat och ( hemska tanke ) degradering.
FH - avdammad: Jag är fortfarande övertygad om att Challe inte bör coacha det här laget ur den här krisen. Jag tycker inte att han fått ut så mycket mer av spelarna nu än han fick under seriens inledning. Att spelarna har höjt sig i vissa matcher beror nog mer på individen själv än Challes sätt att leda. Jag har väldigt svårt att se att detta lag inte är bättre än de är. Det måste gå att få ihop laget på ett bättre sätt än vad Challe lyckats med. Däremot är det som du säger ingen enkel match att hitta en tränare som skulle kunna leda det här laget på ett bra sätt. Marknaden är begränsad och jag är inte någon Boork-fantast.
Vidare så är det som du säger, "spender-byxera på"! Det har aldrig varit mer aktuellt att köpa sig ur en kris som nu. Dock förefaller det som att vi inte kan räkna med så mycket nytt. I dagens tidning står det att föreningen fokuserat på en forward men med det skadebekymmer laget har på backsidan har man fått tänka om. Även om Linkan fortsätter med "-Det enda behöver inte utesluta det andra" så låter det mest troligt att siktet är inställt på en spelare, något jag tycker är för lite. Och med det resonemanget kan vi glömma (hur dåligt det än går för laget) att man ställer Challe åt sidan.
· 
Mörker : Det nervösa stressade spelet, det skrämmande dåliga BP spelet ( jag tycker att det var betydligt bättre förra året ). PP spelet där man blir förbannad över hur illa det ser ut.
Jag tror att det viktigaste just nu är att vi får in minst en back och en forward till. Tränarbyte löser ingenting. Hitills har jag inte läst ett vettigt förslag på ersättare och då föredrar jag att ha kvar Challe och Nygårds.
Jag är mest orolig över Stefan Lindqvist och Tomas Johansson. TJ för att han håller i finanserna och som en sann ekonom inte vill riskera något minusresultat = håll in på utgifterna. Stefan L för att jag betvivlar mannens förmåga att tänka två steg framåt. Man måste alltid ha en beredskapsplan om det går åt helvete. "Gå åt helevete scenarios" måste finnas i Lindqvists pärm på kansliet och en plan för åtgärder likaså.
Jag tror att Timrå måste göra en "Obama" d.v.s. satsa sig ur den resultatmässiga lågkonjukturen. Annars hamnar vi en negativ spiral där resultaten uteblir och publiken flyr areanan och där TJ konstaterar att vi förvisso klarade kostnadsbudgeten men att intäkterna blev alldeles för låga = minusresultat och ( hemska tanke ) degradering.