250kg kärlek: Jag håller med till fullo. Jag gillade Challes uttalade visioner när han anslöt, dvs att Timrå skulle spela 'offensiv hockey på riktigt'. Med det menade han att han inte ansåg Timrå spela särskilt offensivt, eftersom laget år efter år producerade tämligen lite mål. Detta trots att man ofta dominerade spelet kraftigt - särskilt på hemmaplan.
Man kan dock konstatera att Challes visioner krockat med verkligheten. Det kan nog inte finnas någon som anser att Timrå spelar mer offensivt nu än tidigare. Och det där 'raka spelet genom mittzonen' som Challe också förespråkade har aldrig funkat. Det är nästan mer sargsnurr nu än vad det var när Hagos och Hallin var i sitt esse 03/04.
Nej, visionerna funkade inte. I stället har man, säsong efter säsong, tvingats återgå till en mer primitiv form av 'timråhockey' en bit in i serien. Något som varje gång givit bättre resultat än det man prövade innan. Dock märks det att spelarna och laget blivit allt mer challefierade. För varje gång man går tillbaka till det gamla är det lite sämre än det var från början.
Jag antar att här någonstans ligger anledningen till att Challe, trots allt, sitter kvar så här långt in i serien. Han kommer givetvis att få gå efter säsongen, men nästa tränare blir oerhört viktig. Måhända är det potentiellt värre att nu ta in en ny tränare med en helt ny filosofi (Boorken exempelvis), jämfört med att ha en avchallefierad Challe vid rodret. Jag hoppas att det är frågor som dessa som ledningen nu analyserar.
Om denna säsong hanteras på rätt sätt (dvs att rätt slutsatser dras, med tillhörande beslut) kan detta bli något värdefullt för föreningen. En läxa att lära, och en förstärkning av det som är själva grunden i den här föreningen. All cred till viljan att pröva. Låt oss nu tolka resultatet rätt.
bar mofftak: Sjukt egentligen; det gnälls ganska friskt om Timrås spel under matcherna här inne (ingen nämnd, ingen glömd). Forechecken klickar inte, passningsspelet är bedrövligt, defensiven obefintlig och slarvigt, anfallsspelet är trubbigt.
· 
Man kan dock konstatera att Challes visioner krockat med verkligheten. Det kan nog inte finnas någon som anser att Timrå spelar mer offensivt nu än tidigare. Och det där 'raka spelet genom mittzonen' som Challe också förespråkade har aldrig funkat. Det är nästan mer sargsnurr nu än vad det var när Hagos och Hallin var i sitt esse 03/04.
Nej, visionerna funkade inte. I stället har man, säsong efter säsong, tvingats återgå till en mer primitiv form av 'timråhockey' en bit in i serien. Något som varje gång givit bättre resultat än det man prövade innan. Dock märks det att spelarna och laget blivit allt mer challefierade. För varje gång man går tillbaka till det gamla är det lite sämre än det var från början.
Jag antar att här någonstans ligger anledningen till att Challe, trots allt, sitter kvar så här långt in i serien. Han kommer givetvis att få gå efter säsongen, men nästa tränare blir oerhört viktig. Måhända är det potentiellt värre att nu ta in en ny tränare med en helt ny filosofi (Boorken exempelvis), jämfört med att ha en avchallefierad Challe vid rodret.
Jag hoppas att det är frågor som dessa som ledningen nu analyserar.
Om denna säsong hanteras på rätt sätt (dvs att rätt slutsatser dras, med tillhörande beslut) kan detta bli något värdefullt för föreningen. En läxa att lära, och en förstärkning av det som är själva grunden i den här föreningen.
All cred till viljan att pröva. Låt oss nu tolka resultatet rätt.