RocknRolf2: Sambandet finns givetvis men det ligger ju ändå under folks valmöjlighet.
Man kan välja att gå på matcherna även om man tycker att produkten är dålig. Det val man gör där påverkar Timrås möjligheter att bli bättre i framtiden.
Anser många starkt att Timrås klubbledning är inkompetent så har man makt att avsätta dessa om man är villig att kämpa för det. Det är fortfarande bara en förening.
JimmyH: Ja, och dem drygt 500 i snitt som skiljer mellan ett grymt bra Timrå med världsstjärnor i laget och ett tämligen uselt Timrå fast i bottenstriden är nog hopplöst förlorade en sån här gång. Det finns en stark stampublik, bra så.
Visst är Timrå "bara" en förening, men det vore ju en aning märkligt om det ska behöva gå till årsmötes-kupp för att få in nytt blod efter säsongen. Jag har en känsla av att både sportsliga och ekonomiska bokslut kommer att fixa biffen av sig självt så säga.
Favoritarenor (och inte): Bortasektionen enda skamfläcken? Ja om man enbart ser till hockeyupplevelsen för samtliga kanske. Och då är jag definitivt med. Som jag konstaterat, då är SCA svårslagen. Jag har ju som bekant andra synpunkter också men för huvudsyftet, se hockey, har vi en topparena!
· 
screenshot20241122-061117.png
RocknRolf2: Sambandet finns givetvis men det ligger ju ändå under folks valmöjlighet.
Man kan välja att gå på matcherna även om man tycker att produkten är dålig. Det val man gör där påverkar Timrås möjligheter att bli bättre i framtiden.
Anser många starkt att Timrås klubbledning är inkompetent så har man makt att avsätta dessa om man är villig att kämpa för det. Det är fortfarande bara en förening.