Skarin: Nu tycker jag att ni är löjliga. Och jag saknar fortfarande VAD som var bra i krönikan från er. Att säga att den bara var bra tycker jag är lite tunnt.
Om vi förlorar imorrn, är det för att spelarna inte vill kämpa för Challe på grund av att det står i Expressen att Timrå även tittat på andra tränare?
Jag tror nog att det är någon som har svårt att säga att Magnus Nyström kan vara dålig, jag.
JimmyH: Nyström har en skyldighet gentemot sin arbetsgivare att ge sken av att han är en insatt juornalist och alltså kan hockey på sina 5 fingrar. Han har också en skyldighet mot sin chef att skriva artiklar som det är lätt att sätta diskutabla rubriker på. Skapa lite snack runt i kring. Personligen så är han för mig en skribent som uppfyller nyhetsdelen men fullständigt inkompetent när det gäller hockey. För mig är det en gåta att han anlitas som s.k. expert av SVT.
JimmyH: Löjliga!? Inte det minsta faktiskt. tycker nog mer att du är löjlig som inte förstår.
Det som är dåligt kanske är att den inte var så bra ur ett timråperspektiv.... Eh eller nåt. Jag förstår artikeln iaf. Kanske kommer i fel läge oxå, men oj vad konstigt att den gör det.
Kan det bli rena rama skriverierna om vi förlorar imorrn alltså? Spelarna kämpade inte, så att säga? Jag tycker matchen är grymt intressant när det gäller Aravirta vs Challe. Jag kommer skrika mej toklycklig om Challe går vinnande ur striden.
Du verkar fortfarande vara så dum att du tror att jag tycker Nyström är bra. Hela tiden. För femtielfte gången. Nyström leker mössan av sportbladets modo-mats, Thorneus, Ros och allt vad de heter. Det är därför jag alltid köper expressen.
JimmyH: "Ni"? Jag har inte skrivit nåt löjligt och allra minst med adress till dig. Visst finns det en del överdramatiserat i det han skriver, man han vill naturligtvis få med alla tänkbara skeenden.
Skygglappar är inte alltid bra och att det har bedrivts oproffsigt är det svårt att bortse från. Med det menar jag att om man inleder en sån här sak så löper man linan ut och inte velar och är oense utan det gör man i så fall innan man fattar ett beslut. Vidare så tycker jag att det är bra att det börjar blåsa lite kring de inblandade och Christer Ericsons försök var inte svårt att genomskåda.
Challe bryr sig knappast och spelarna kommer med största säkerhet att vara oberörda.
Edit: Hade det inte kommit utså är det väl möjligen en sak. Fast nu känns det som om att man bajsat i det blå iom att det även blev offentligt.
· 
Skarin: Nu tycker jag att ni är löjliga. Och jag saknar fortfarande VAD som var bra i krönikan från er. Att säga att den bara var bra tycker jag är lite tunnt.
Om vi förlorar imorrn, är det för att spelarna inte vill kämpa för Challe på grund av att det står i Expressen att Timrå även tittat på andra tränare?
Jag tror nog att det är någon som har svårt att säga att Magnus Nyström kan vara dålig, jag.