Ambroo: Det som var löjligt var att du påstod att "man inte vill se något dåligt om TIK". Jag tycker att man kan tycka att den där krönikan är dålig ändå.
Och om jag läser det du skriver nu så tycker du också att den var dålig i ganska stora drag.
Men du menar alltså att det är oproffsigt att man inte sparkade Challe?
Nja, man kan tycka att man skulle ha sparkat honom men att det skulle vara oproffsigt att inte göra det har jag svårt att se. Att man tittar på andra namn är ju bara helt naturligt. Det är inte snyggt men så funkar det överallt.
Så ska det blåsa kring de inblandade så får nog journalisterna på kvällsblaskorna ta fram något tyngre och som folk kan ta på allvar.
Veckans hetaste skribenter
9.50
MOBILT
· 
Skygglappar är inte alltid bra och att det har bedrivts oproffsigt är det svårt att bortse från. Med det menar jag att om man inleder en sån här sak så löper man linan ut och inte velar och är oense utan det gör man i så fall innan man fattar ett beslut. Vidare så tycker jag att det är bra att det börjar blåsa lite kring de inblandade och Christer Ericsons försök var inte svårt att genomskåda.
Challe bryr sig knappast och spelarna kommer med största säkerhet att vara oberörda.
Edit: Hade det inte kommit utså är det väl möjligen en sak. Fast nu känns det som om att man bajsat i det blå iom att det även blev offentligt.
Redigerad kommentar
Redigerad kommentar