Ambroo: Det som var löjligt var att du påstod att "man inte vill se något dåligt om TIK". Jag tycker att man kan tycka att den där krönikan är dålig ändå.
Och om jag läser det du skriver nu så tycker du också att den var dålig i ganska stora drag.
Men du menar alltså att det är oproffsigt att man inte sparkade Challe?
Nja, man kan tycka att man skulle ha sparkat honom men att det skulle vara oproffsigt att inte göra det har jag svårt att se. Att man tittar på andra namn är ju bara helt naturligt. Det är inte snyggt men så funkar det överallt.
Så ska det blåsa kring de inblandade så får nog journalisterna på kvällsblaskorna ta fram något tyngre och som folk kan ta på allvar.
Jag skriver att när man ändå tog det här beslutet så skulle man ha gjort det hela fullt ut och inte kört på trots olika viljor och osäkerhet. Det ger än amatörmässig klang på det hela och allra helst när det kommer till medias/allmänhetens kännedom. Det blev egentligen ingenting av det och då kunde man ha låtit bli från första början. Att man tittar runt och att man gör det innan man fockar nån är naturligtvis det naturliga. Det är inte det jag trycker på.
· 
Ambroo: Det som var löjligt var att du påstod att "man inte vill se något dåligt om TIK". Jag tycker att man kan tycka att den där krönikan är dålig ändå.
Och om jag läser det du skriver nu så tycker du också att den var dålig i ganska stora drag.
Men du menar alltså att det är oproffsigt att man inte sparkade Challe?
Nja, man kan tycka att man skulle ha sparkat honom men att det skulle vara oproffsigt att inte göra det har jag svårt att se. Att man tittar på andra namn är ju bara helt naturligt. Det är inte snyggt men så funkar det överallt.
Så ska det blåsa kring de inblandade så får nog journalisterna på kvällsblaskorna ta fram något tyngre och som folk kan ta på allvar.