Hahl Bundy: Återigen ett bra och nyanserat inlägg. Sakfrågorna och diskussion om dessa är en aspekt, det är inte de eller ambitionerna i sig som jag ser som problematiska. Snarare är det språket och tonläget med väldigt drastiska förstärkningsord som gör att åtminståne jag med flera drar mig för att både läsa och kommentera.
Helt klart finns det enormt med hockeykunnande bland läsare och kommentatorer.
Problemet är att sovrandet bland sarkasmer, känsloutrop mellan matcher, och påhopp som gör det hela otillgängligt. Det gör det svårjobbat helt enkelt.
Ungefär som en arbetsplats, där man bestämmer sig för att jargongen är så rå och hjärtlig så att två tredjedelar bara håller tyst.
· 
Återigen ett bra och nyanserat inlägg. Sakfrågorna och diskussion om dessa är en aspekt, det är inte de eller ambitionerna i sig som jag ser som problematiska. Snarare är det språket och tonläget med väldigt drastiska förstärkningsord som gör att åtminståne jag med flera drar mig för att både läsa och kommentera.
Helt klart finns det enormt med hockeykunnande bland läsare och kommentatorer.
Problemet är att sovrandet bland sarkasmer, känsloutrop mellan matcher, och påhopp som gör det hela otillgängligt. Det gör det svårjobbat helt enkelt.
Ungefär som en arbetsplats, där man bestämmer sig för att jargongen är så rå och hjärtlig så att två tredjedelar bara håller tyst.
Strunta i mitt inlägg nu, Nu tar vi Frölunda!