Menlös back är nog lite väl taskigt.Kudroc spelade ju hos Brynäs i 10 matcher,och jag måste säga att vi var supernöjda med hans insats och hade gärna sett en fortsättning,men tydligen ville han ha betalt för en fortsättning,dög tydligen inte med fria ostmackor på Pigalle som Sundlöv erbjöd;) Kudroc är en hockeyspelare med ganska få verktyg,men han gör precis det han är på bra dvs spelar enkelt,utnyttjar sin storlek på helt rätt sätt genom att smälla på precis i rätt läge,en otroligt seriös spelare vad man hört..
Sen tror jag att Kudroc trivdes bättre med Brynäs sätt att spela där dom har mycket folk med hemåt,istället för som i Frölunda där deras defensiv ofta har varit obefintlig.
Bissett19: Ja, hans bra sidor är verkligen få. Lite för få för att jag ska tycka att han duger till riktigt. Jag tycker att han är på tok för utvisningsbenägen. Hamnar ofta i situationer när han inte alls hänger med i skridskoåkningen och då istället känner sig tvingad att hålla fast eller haka motståndarna. Men om ni var supernöjda med honom så är det ju fint för er.
bar mofftak: Sjukt egentligen; det gnälls ganska friskt om Timrås spel under matcherna här inne (ingen nämnd, ingen glömd). Forechecken klickar inte, passningsspelet är bedrövligt, defensiven obefintlig och slarvigt, anfallsspelet är trubbigt.
· 
· 
Menlös back är nog lite väl taskigt.Kudroc spelade ju hos Brynäs i 10 matcher,och jag måste säga att vi var supernöjda med hans insats och hade gärna sett en fortsättning,men tydligen ville han ha betalt för en fortsättning,dög tydligen inte med fria ostmackor på Pigalle som Sundlöv erbjöd;)
Kudroc är en hockeyspelare med ganska få verktyg,men han gör precis det han är på bra dvs spelar enkelt,utnyttjar sin storlek på helt rätt sätt genom att smälla på precis i rätt läge,en otroligt seriös spelare vad man hört..
Sen tror jag att Kudroc trivdes bättre med Brynäs sätt att spela där dom har mycket folk med hemåt,istället för som i Frölunda där deras defensiv ofta har varit obefintlig.
Redigerad kommentar