"Just det där med hans syn på hockey är något som är ett av mina största frågetecken. Vad har han för syn på hockey? Mycket fart och fläkt? Mycket skridskoåkning? Vilken tränare drar inte till med dom orden när dom får frågan om vilken hockey dom vill att deras lag ska spela?"
..challe, han började väl direkt prata om sitt jävla styrspel och lite djurgårds stil...
"Och sen då, återigen, kontraktslösningen. Det vi skriker efter har varit kontinuitet. Hade lösningen varit på tre år som man skrev med Charles så signalerar det samtidigt att man vill ge detta tre år och bygga upp något under åtminstone tre års sikt."
Det gick ju sådär, kanske inte timrå vill chansa på 3år igen för att slippa bryta kontraktet och "slösa" cash...(tror inte man hade förlängt challe om han hade haft 1plus1 eller 2år)
"Lösningen med Charles och Nygårds var väldigt spännande på förhand, lite oförutsägbar, lite "Timrå". Lite oprövade men man förstod ändå hela upplägget. Nu gör jag inte det"
man förstod upplägget på förhand det gjorde mycket väl, men jag förstod inte ett skit vad dom gjorde på isen under 3år...
Favoritarenor (och inte): Bortasektionen enda skamfläcken? Ja om man enbart ser till hockeyupplevelsen för samtliga kanske. Och då är jag definitivt med. Som jag konstaterat, då är SCA svårslagen. Jag har ju som bekant andra synpunkter också men för huvudsyftet, se hockey, har vi en topparena!
· 
screenshot20241122-061117.png
"Just det där med hans syn på hockey är något som är ett av mina största frågetecken. Vad har han för syn på hockey? Mycket fart och fläkt? Mycket skridskoåkning? Vilken tränare drar inte till med dom orden när dom får frågan om vilken hockey dom vill att deras lag ska spela?"
..challe, han började väl direkt prata om sitt jävla styrspel och lite djurgårds stil...
"Och sen då, återigen, kontraktslösningen. Det vi skriker efter har varit kontinuitet. Hade lösningen varit på tre år som man skrev med Charles så signalerar det samtidigt att man vill ge detta tre år och bygga upp något under åtminstone tre års sikt."
Det gick ju sådär, kanske inte timrå vill chansa på 3år igen för att slippa bryta kontraktet och "slösa" cash...(tror inte man hade förlängt challe om han hade haft 1plus1 eller 2år)
"Lösningen med Charles och Nygårds var väldigt spännande på förhand, lite oförutsägbar, lite "Timrå". Lite oprövade men man förstod ändå hela upplägget. Nu gör jag inte det"
man förstod upplägget på förhand det gjorde mycket väl, men jag förstod inte ett skit vad dom gjorde på isen under 3år...