Timrå IK

Bragd-Birger:
1. Nog tänker ägarna till HUB Europa AB se till att bli kompenserade alltid. Enligt vad svensk media har presenterat så betalade HV71 ca fyra miljoner för att köpa aktieandelar i HUB Europa AB någonstans i samband med att bolaget bildades den 17:e juli 2009. Mitt antagande är att det är delar av de pengar som Djurgården, Frölunda, Färjestad och Linköping tillsammans anser sig ha lagt ut (säkert med lite tillagd ränta/avkastning) sedan de startade utredningen inom ramen för Nordic Trophy-gruppen ca 4 år tidigare.

Därefter beslutade sig HUB Europa AB, tillsammans med KHL, att satsa de välbekanta 24 (7+17) miljonerna på utredningen. Hur mycket av dessa pengar som redan fanns i det nya bolaget och hur mycket ytterligare de fick skjuta till står inte att läsa någonstans. Möjligen bör det framgå i deras årsredovisning (någon mer kunnig på ekonomi och företagande kanske kan svara på det). Men visst, det bör max bli 12 miljoner / 5 lag = 2,4 miljoner per lag för utredningen.

Den 9:e oktober 2009 valdes Anders Källström, ordinarie ledamot (Modo) och Curt Johansson, suppleant (Luleå), in i styrelsen för HUB Europa AB.

”– Jag tycker det är bra att vi från de övriga sju klubbarna har insyn i utredningen, säger Curt Johansson, ordförande i Luleå.” [se länk nedan]

Det var nog snarare så att Luleå själva ville ha insyn i vad som pågår, men det är bara min personliga teori.

Åtta månader senare aviserar Luleå att de ska köpa in sig i HUB Europa AB. En slump eller vet Luleå tack vare sin position något som inte andra vet? Att det kommer kosta någonstans i storleksordningen sex miljoner är inte så konstigt. Först ersättning till Djurgården, Frölunda, Färjestad, Linköping och HV71 för tidigare utredningskostnader, sedan ytterligare en slant för den fortsatta gemensamma utredningen med KHL. Låter fullt rimligt med ca sex miljoner. Låter också fullt rimligt att Luleå vill förhandla om kostnaden som dess ordförande Curt Johansson aviserat att de ska göra. Större köp i aktiebolag brukar föregås av förhandlingar innan styrelsen rekommenderar aktieägarna att acceptera eller förkasta budet.

2. Det är helt rätt att det inte finns några garantier. Det finns det inte för någonting. Inte heller att man kan köpa in sig i efterhand utan att det kommer kosta skjortan. Vad jag dock är rätt så övertygad om är att när fem, snart sex, elitserieklubbar och penningstark hockeyliga (KHL) valt att gå vidare i förarbetet till ett sådant här projekt så kommer projektet också bli av. Det kommer att tvingas fram för att man vill se resultat och för att man tror starkt på sin idé. Dessutom vill ha avkastning för sitt riskkapital.

3. Det är möjligen sorgligt men knappast oproffsigt. Återigen, varför ska klubbarna i HUB Europa AB riskera hela det satsade kapitalet och låta andra ha chans på hela vinsten? Det kommer de inte, vilket såväl du och jag konstaterat. Vad jag däremot tror är att när/om platser väl ska tillsättas så har aktiekursen för HUB Europa AB gått upp. Kommer det bli klart dyrare att gå med. Det kommer bli huggsexa om de sista platserna och den avgörande faktorn blir hur mycket man är villig att betala. Det racet vet jag inte om Timrå orkar gå med i. Som sagt, möjligen sorgligt men knappast oproffsigt. Det är business, like it or not.

4. Visst, svensk hockey kommer inte se ut som den gjort. Men måste den det? Jag tror att en fortsättning på dagens Elitserie är ett långsamt självmord för svensk ishockey. Vi har en förmåga i Sverige att slå oss för bröstet och tycka att vi är bäst, eller i alla fall himla bra. Idag har KHL passerat Elitserien med jättekliv och vissa lag i Schweiz som för 15 år sen ansågs vara blåbär kan idag slå vilket lag i Elitserien som helst på käften. Den nya andraligan som lär skapas i Sverige kommer förmodligen motsvara dagens Hockeyallsvenska, såväl sportsligt som publikt, men viss felmarginal åt båda håll. Men redan idag är det fåtal klubbar som har en trovärdig möjlighet att gå upp och sedan etablera sig i Elitserien. Klubbar som Almtuna och Bofors har rimligen inte ens de ambitionerna idag. För många (i synnerhet bobbarna) gäller det bara att försöka hänga kvar. Däremot har spelare i lagen garanterat ambitionen att själva ta sig till högsta serien. Så kommer det vara även i framtiden med en ny Europaliga.

P J: Drömmen för de ursprungliga 'utbrytarna' - och då i synnerhet de som skulle tjäna mest på det av dessa - är naturligtvis att det blir en eskalerande paniksituation med fler Luleå-ageranden. På så vis kan man få folk att frivilligt kasta sig in i något som man eventuellt annars, om man satt stilla och enade i båten, skulle kunna vara betydligt mer kritiska till.

Jag tror inte att Elitserien håller på att begå ett långsamt självmord. Visst har KHL spetsat till situationen för europahockeyn ytterligare, men: den ligan går ju riktigt sugigt. Vad är det, 100 millars förlust i snitt/lag? (Har ingen koll, mer än att det är en siffra som figurerat på Hockeysverige.se).
Den ligan kan dö när som helst. Ryssland är Ryssland.

Dessutom: om nu en liga som urinerar tämligen obehindrat på övriga Europas finansiella muskler är sugna på att komma in på de andras marknader - vilka tror att dom gör det för att 'jämna ut' hockeyvärlden en smula?

Sen så klart, det argument som dragits ett antal gånger redan: varför nöjer sig fotbollen med att enbart köra Champions League och cuper istället för att permanenta en Europaliga? Bestående av Man Utd, Barcelona, Inter, Arsenal osv ? Istället för att harva i öppna ligor där lag som Hull och Xerez står för motståndet?

De Fyra Stora i Sverige har det svettigt. FBK backar, och gör plötsligt förlust. Publiken börjar svika.
DIF har gått i träck de senaste åren, årets finalserie undantaget. Klart dom vill pröva något nytt för att återfå sin forna glans.
LHC går sugigt som fan. Utan KHL-uthyrningar och Stenbecks-millar hade dom varit konkursmässiga nu. VF kommer ingenstans. Snart tappar dom också publik, och då är det fritt fall för the Nubben-cash-flow.
HV pressar sig så långt det ö h t går, och lyckas därmed stanna kvar i ständig elitserietopp - men gillar inte att marginalerna är så små och att dom måste dansa på the edges.

Sverige klarar att konkurrera med dom flesta europeiska ligor. Inte KHL. Ej heller om en toppklubb i alpligorna vill dega fett för att få en Nordgren eller...någon annan som spelar där, men som jag inte kommer på för tillfället.
I övrigt står sig Elitserien bra.
NHL kommer alltid dra. Och som alltid kommer bara en viss procent av dom som drar över verkligen lyckas och spela mer än någon enstaka farmarligesäsong.

Jag förstår inte vilka det är som ska ta död på Svensk Hockey. Förutom dom som allra högst vill skrika att offret förblöder. Dvs Utbrytarna. Det märkliga är ju att dessa - åtminstone 4/5 - är dom med absolut störst spelarutgifter. Man skulle ju kunna hävda att såväl dom som serien i övrigt skulle klara sig hyfsat om dom skalade av en Hlavac, Hahl eller Luoma. Men det tycker ju inte dom, förstås. Deras fans har blivit mätta, bortskämda. Och man vill garantera framgång, så långt det bara går att med pengar säkerställa något sådant.

Därför: Europa. Därför pedagogiska problem med att förklara varför det som det allra rikaste fåtalet tycker är bäst för dom också är bäst för svensk hockey. Lösning: deklarera den egna ligans förestående död. Locka mindre, puckade småklubbar att ryckas med i hopp om en bättre framtid.
Hoppas på att det, på något outgrundligt sätt, slutar med att det plötsligt gick att bryta ut 10 klubbar ur den egna ligan och lämna de övriga att överleva bäst dom kan i ett sönderslaget ligasystem.

Men nu drar man iväg, noterar jag. Hursom: jag vidhåller det jag skrev förut. Det finns inga 'sex lag KLARA för den nya europaligan!!1'. Det existerar inte ens någon europaliga. Det finns bolag, utredningar och en massa byxis klubbdirrar. Jag är väldigt tveksam till de sistnämndas förmåga att se till vare sig publikens eller 'svensk hockeys bästa'. Och jag är väldigt tveksam till att säga 'JA' till den största omdaningen någonsin av svensk hockey -eller svensk idrott ö h t - utan någon mer information än 'den som inte hoppar på får stå bredvid!!1'.